立即捐款
（獨媒特約報導）13名前大律師公會主席、歷任法律界立法會議員及30名法律界選舉委員會成員，包括李柱銘、李志喜、吳靄儀、余若薇資深大律師等，發起全球聯署，聲援近日被捕的200多名內地維權律師。他們特別要求中央政府讓被捕律師，有與律師會面及通知家屬的權利。除了大律師公會已發聲明，律師會則會在星期二開會討論。曾任大律師公會主席的律政司司長袁國強對外稱「沒有收到聯署邀請」，余若薇則表示誠意邀請袁參與，稱袁身為政府要員，若可呼籲國內政府及政要尊重法治，或在官式場合表達大眾對此事的關注，相信來得有效。余若薇又指，全球各地的普通市民都可參與聯署。
【參與聯署】
央視播周世鋒認罪片段
（獨媒特約報導）6歲童星楊鎧凝（Celine）今年於書展推出寫真集《童萌時光》，其中幾張照片引起網民批評涉及兒童色情，意識不良。發行商Popcorn Publishing Ltd.星期五（7月17日）下午將書展攤位內的寫真下架，攝影師於當晚就事件道歉，Celine的監護人昨午亦發表聲明，指相片未經家人確認下刊出。
電影、報刊及物品管理辦事處於周五接獲131宗投訴，轉介秀茂坪警區刑事調查隊第7隊調查，昨日警方再轉交東九龍總區重案組調查。根據《防止兒童色情物品條例》，任何人印刷、製作或發布兒童色情物品，一經定罪最高可罰款200萬元及監禁8年，管有者最高可罰款100萬元及監禁5年。
《童萌時光》約200頁，每頁1至2張相，包括有Celine吃喝、睡覺、玩耍等照片，亦有韓國傳統服飾造型，整體以大頭、半身照為多。其中有數張較為敏感的照片，包括有Celine身穿背心、內褲張大兩腿而坐，另有兩張是Celine穿著短褲於房內玩耍及睡覺時張開腿；除動作外，拍攝角度亦遭受批評，有兩張鏡頭從下拍攝其臀部及腿部。其中兩張敏感照前後數張相片皆在同一空間內，疑似是Celine於地上翻滾玩耍的連續動作之一。
（獨媒特約報導）六歲女童楊鎧凝的寫真展，引起軒然大波，出版社已於昨日決定下架。獨媒記者就寫真向跟進性權多年，亦曾撰文討論《防止兒童色情物品條例》（見〈色情查禁的兒童想像〉）的中大性別研究課程講師、女同學社執行幹事曹文傑（小曹）查詢。小曹認為『社會本來就非常「孌童」』，追求「童顏」和青春的肉體，情侶以「bb聲」說話，背後都在反映對「兒童」的嚮往與欲望。小曹強調保護兒童的重要，但亦認為須正視兒童情欲。
小曹閱過照片後，直言覺得照片依然充滿童真，形容Celine看起來很快樂，對展露自己身體十分自在。他指要判斷是否不雅或涉及色情要看整體（context），如圖片的語境、全書有否明顯引起性慾的傾向。現時照片中的動作只是小孩子平時會做的事，未有更多照片有意引起性幻想，如更誘惑、更挑逗、更多「搔首弄姿」的動作。
社教化下解讀成「性邀請」
網絡世界節奏好快，快到沒時間思考，六歲寫真照事件由開始到下架只有一天時間，快過八號風球。先說我沒有完整看過整本寫真，看過的就只有網上流傳的那幾張，照片色不色情有沒有人看到照片就生起性欲這類唯心問題很難討論，世界傾向 take side，沒有興趣討論色情的問題，這兩天倒是想到幾點延伸出來的思考：
※貧乏的影像想像※
老實說這輯相片看得我挺不舒服的，不舒服不是因為色情，而是在於攝影師所用的影像語言基本上就是靚模寫真的語言，那些穿韓服吹櫻花雪的造型老實說真的好老土，從九十年代深圳影樓影和服照到2015年還是穿異國風情來賣萌，對於「可愛」和「美麗」的想像也實在太緩慢。而我們就是被這些異國風情、睡眼惺忪頭髮亂了、抬臀張腿、吃雪糕刷牙漏奶扮精液的影像符號所餵大，幾乎一看見這類影像就能聯想到「性」或「性感」，在這種符號認知之下，為小女生拍這種風格的照片，要不就是攝影師本來就想像貧乏，要不就是攝影師和出版社本來也是想著出一本六歲版靚模寫真，兩者都是難以忍受－－但這不是色情的問題，這是美學的問題。
圖：The Guardian
（獨媒特約報導）俄羅斯總統普京日前簽署法案推行「被遺忘權」，要求搜尋引擎網站必須在用戶要求下，移除相關搜尋結果的超連結。英國《衛報》從Google發表透明度報告的源代碼發現，過去一年Google接獲近22萬條「被遺忘」的請求及其他相關數據，Google承認有關數據的存在，回應指只是測試如何有效將請求分類，有意見質疑Google審核及拒絕「被遺忘」請求時欠清晰指引。
俄明年強制搜尋引擎遵守「被遺忘權」
俄羅斯的「被遺忘權」法案於5月由國家杜馬草擬。草擬人之一Aleksey Kazakov表示，搜尋引擎除了應法院判決執行「被遺忘權」外，也應該協助個別用戶提出的請求。克里姆林宮表示，在新法例下，搜尋引擎公司必須確實執行用戶及法院「被遺忘」請求，若有任何私人資料觸犯俄羅斯法例，亦要予以移除，然而該項法令並未就刑事起訴案，或時限未過期的訴訟等情況作出明確指示。新法例將於明年1月生效。現時歐洲各國將陸續推行「被遺忘權」有關的立法工作。
Google年接22萬請求 95%屬私人用戶
活動中心大樓構思圖
（獨媒特約報導）灣仔區議會建議利用社區重點項目計劃1億元撥款，於摩頓臺臨時遊樂場排球場現址興建活動中心。立法會民政事務委員會昨日（7月18日）一致同意通過項目，提交工務小組委員會及財委會審批所需費用。項目原擬將排球場重置於新活動中心的屋頂，但區議會於2013年12月決定將屋頂改為社區園圃及花園，排球場將會搬至維園，與手球場共用場地。
擬建的活動中心樓高4層，包括禮堂附舞台、多用途活動室暨藝術廊及社區園圃暨天台花園。項目獲賽馬會慈善信託基金捐出4,000萬元，預計開支共約1.3億元，當中約700萬作舉辦社區參與及宣傳活動之經費，而經常性開支預算每年為490萬。工程計劃於2016年中展開，2018年中完工。
馬寶寶社區農場區晞旻
（獨媒特約報導）馬屎埔村農民區流根收到執達吏通知，需於今日（7月17日）前交出其農地，為恆基地產四萬呎原址換地的犧牲品。馬寶寶社區農場舉辦「農田置家」活動，居民在將被徵收的農田放上日常品，象徵建立一個家，村民亦即在「家」中演奏各種樂器以表達對陪伴多年土地的不捨。
農地首個犧牲品
農民區流根的女兒、馬寶寶社區農場負責人區晞旻自祖父一輩便居於馬屎埔村，父女均是土生土長的村民。她指馬屎埔村約8成的農田已由恆基購得，其餘的是官地或祖堂地。區家的其中一幅約7千呎的農地，正好位於第一期的四萬呎原址換地的範圍內，首當其衝遭到逼遷。區晞旻回憶和家人收到恆基出信通知，才知道自己家的田地受四萬呎原址換地政策影響，將會被強行收走，而他們亦不可再於該地耕作。
今年2月，區家遭恆基入稟法庭，控告他們拖欠2007年到2015年的租金，並要求收回農地，惟實際情況是恆基的工作人員一直拒絕接受租金。區晞旻無奈地指根本沒有錢和大地產商打官司，直至3月收到律師信判恆基勝訴，要求他們月底遷離，至7月更收到由執達吏發出的遷出通知書，須於7月17日前遷出。
（獨媒特約報導）社民連黃浩銘、人民力量陳偉業、學聯秘書長羅冠聰及學民思潮黃之鋒去年6月11日於中聯辦抗議並焚燒白皮書道具，本月突然被控「阻礙公職人員執行職務」，今早於東區裁判法院提堂。人民力量及社民連在庭外聲援，又再次撕毀及焚燒白皮書。四人否認控罪，各以500元保釋外出，並考慮申請撤銷檢控，案件延至8月28號再審。
在庭外再次焚燒白皮書。
法官質疑為何事隔一年檢控
自7月9日開始，中國各地有接近200位(截至7月16日下午4時半)維權律師被公安不同程度的滋擾 – 除了被問話，有的更被帶走，甚至被刑事拘留。
中央電視台的報導指，這些律師是在「炒作」敏感事件，與網上推手及上訪民眾相互勾連，而嚴重擾亂社會秩序。
律師被官媒打造成「滋事者」，冠上負面標籤；但所謂「炒作」真的是負面嗎？例如今次當局矛頭直指的「慶安事件」 - 今年5月，訪民徐純合與其母親上訪時，於黑龍江慶安火車站被民警槍殺；事後政府直指徐襲警在先，因而開槍「是正當履行職務行為」。但訪民家屬對警員的做法有所質疑，而當局遲遲不肯公開閉路電視片段的做法亦令人感到欲蓋彌彰，引起不少訪民不滿。
對公權力執法是否合宜的討論，要求當局公開相關資料，本是一個公民社會中最正常不過的事；而所謂的「網絡推手」 - 就是在網絡中的一些知名度較高的博客等，他們點出事件，就是希望引起公眾關注和社會對事件的討論，希望利用群眾力量迫使當局公佈更多的資料；世界各地成熟的公民社會也是如此 –這是《公民權利和政治權利國際公約》第十九條所賦予每一個人應享有的資訊權利和表達自由權利。
香港特首梁振英先生：
我們是一群你沒有接觸過的科技業界人士，對於你最近在立法會表示「業界都很心急」，恕我們不能認同。日前，不少業界人士在我們的Facebook專頁表示反對倉促成立創科局（詳見附件）。因此，我們組織了「一人一相」活動，以進一步收集業界的聲音，並讓政府明白業界對於馬上成立創科局絕非一面倒的支持。
「一人一相」所籌得的每一張相片，得來不易。參與「一人一相」的每一位從業員，除了要付出時間製作相片，還要在 Facebook 裡公開發布，等同於在家人、朋友和同事面前公開自己的立場。作為業內人士，這需要一鼓不平則鳴的勇氣。當中有許多人會介紹自己的工作，並陳述反對理據，發佈後更會引來不少業界內外人士激烈討論，交流心聲。因此，這些相片，和普通的一個聯署簽名，分別很大。「一人一相」為的不是以數字證明我們的理據，相反，我們要政府看清楚我們每一個從業員的一顆真心，一顆為業界及香港謀福的真心。這亦與創新科技不謀而合，創新科技從來不以數量自居，質量才是成敗關鍵。
可惜的是，特首和不少創新及科技諮詢委員會的成員，均沒有上 Facebook 的習慣（可能是不懂得使用），一直漠視我們的聲音，所以才會說出如「業界都很心急」等魯莽說話。
