立即捐款
（獨媒特約報導）警察速龍小隊8.31殺入港鐵太子站，無差別毆打市民，傷者人數更由10人被改至7人。「民間記者會」早上開記者會，記者會上播放太子站一名被捕傷者S小姐的片段，她指自己由站內被捕到送院，從沒有被安排掛牌和分流。而在治療期間，有救護員曾詢問警察，「上面有車未、可唔可以太子站離開」，警員回應稱「上面有記者，太子唔走得」。
她及後乘坐特別班次的列車前往荔枝角，指有負責點算傷者、身份不明的「白衣人」在列車上反問救護員，「係咪七個傷者」，救護員回覆稱「唔清楚」。有一名救護員對另外兩名救護員稱，「搞笑，從來都係你哋數完話我哋知，再派幾多架車同人過嚟。」
警察在當晚行兇後，港鐵更封站和驅趕記者離開。S小姐在歷時三小時後才被送達醫院，她被送到荔枝角站時，到達大堂時，發現有兩張未被使用空床架。她認為傷者當時難以被移動，質疑消防處的說法不可信。S小姐形容，事件已留下不可磨滅的創傷，疑患上創傷後遺症，斥警察和港鐵無視市民安全，並批評警權無限大。
（獨媒特約報導）反送中運動，激發眾多素人考慮參選，挑戰建制派區議員。不過全港多區均出現「撞區」。在中西區「大學」選區， 曾任職護士及港大學生會成員的任嘉兒，月初宣布停止地區工作，「讓路」予「反自動當選運動」的歐頌賢。不過決定一出群情洶湧，任嘉兒的電話被街坊「打爆」挽留，最終在9月9日「撤回」退出決定。
（獨媒特約報導）一名女子於8月11日的「反送中」示威場合中，懷疑眼球被擊傷爆裂。警方上月尾透過法庭手令索取該女子的醫療報告，但拒絕向其透露手令詳情及拿取資料的目的。高院昨進行聆訊處理爆眼少女的司法覆核許可申請，至今早頒下判詞，批准進行司法覆核。
據昨日申請司法覆核許可的聆訊，警方表示基於公眾利益，應豁免披露警方行動細節。爆眼少女一方則表示，警方拒絕出示手令的副本，是窒礙她在《基本法》第35條的保障下，透過法律程序回應警方的權利。法官林雲浩認為，相關議題有可爭論之處及需要更完整的討論，故批准爆眼少女司法覆核。雙方將排期聆訊，預計審理一天。
判詞表明，是次司法覆核並非爭議警方應否申請手令及法庭應否批出手令，而是挑戰警方拒絕向當事人出示手令此決定。法官亦同意警方代表所指，手令經已執行，警方現已取得醫療報告，申請撤銷手令是不恰當，但是爆眼少女可考慮民事訴訟。
爆眼少女早前入稟同時申請兩項臨時命令，第一項是禁止警方再度翻閱、使用或轉發經手令而取得的少女個人資料，直至有關撤銷手令的法律程序完結。由於警方昨日在庭上表示不反對封存醫療報告及暫不會使用相關資料，因此法庭毋須就此頒發命令。第二項是下令警方出示手令。不過昨日代表爆眼少女的資深大律師彭耀鴻卻表明，不會繼續申請。
當前抗爭浪潮中有不少重要的轉捩點，例如721、811、831，影響了整場運動的走向。不過，原來視乎你的政治立場，對這些事件的理解可以完全不一樣，使得不同群體就好像活在「平行宇宙」當中。中大新聞與傳播學院這幾個月做了好幾場十分有意義的民意調查，最近他們就針對這個「平行宇宙」的情況問了一系列的問題。剛剛看到李立峯院長率先分享，結果相當嚇人。
簡單來說，對當前抗爭浪潮立場不同的人，原來活在平行宇宙當中。我們很容易相信對己方立場有利的說法，而面對錯誤的說法時只要合符自己的立場，也未能否定，或只能表達存疑。
研究內容是這樣的：他們找了幾件重大但同時明顯受各種假消息影響認識的事件，然後問受訪者這件事是真的還是假的。注意研究本身沒有說明事件的真假，以下的真假判斷都是由我作出的。
第一條，是721元朗事件的起源，是民主黨議員林卓廷帶示威者到元朗示威。這是錯誤的說法，現實是襲擊在林卓廷到場前便已發生。我們看看受訪者的回應：
（獨媒特約報導）屯門逾20間中學學生今日在放學後的下午五時，發起屯門人鏈「屯結之路」，由屯門南面的龍門居起步，沿屯門河連接至兆康西鐵站。活動至晚上七時，參與者一同亮起手機燈並高唱《願榮光歸香港》。
參與「屯結之路」的市民和學生手牽手，有學生以水樽、電話、原子筆、毛公仔等代替牽手。期間參與的市民大喊「光復香港、時代革命、沒有暴徒、只有暴政、831打死人 、721唔見人」等口號。沿途有踏單車和跑步的市民向學生打氣說「加油」，學生自發派口罩，也有人沿途提供水和乾糧。
（獨媒特約報導）今日中午一時，數百人在中環香港國際金融中心商場高唱國歌，又揮舞國旗，但有人被拍得收取報酬。逾千人晚上「反佔領」商場，高唱「香港之歌」《願榮光歸香港》，有參與的會計師表示「香港人就算無收錢都會出黎」。
晚上近八時，逾千人聚集中環香港國際金融中心商場，有人自發拉起人鍊，舉起手機燈光，高唱《願榮光歸香港》，並呼喊「fight for freedom, stand with Hong Kong」及「光復香港，時代革命」等口號。
（獨媒特約報導）警方於過去數月，多次在沙田區施放催淚彈。民主派今日（9月12日）於沙田區議會衛生及環境委員會上，就警方使用催淚彈事宜提問，惟警方及港鐵未有派員出席會議回應。李世鴻提出動議，譴責警方在不必要情況下對市民使用催淚彈，但因法定人數不足流會，動議須延至下周二續會再處理。
警方、港鐵缺席會議
趙柱幫於會上提問，要求相關政府部門及機構解釋，警方於沙田區施放催淚彈對居民及環境的影響。趙柱幫表示，譴責警方及港鐵不派員出席是次會議，他指會前收到港鐵代表的電話，稱因警方不出席會議，怕會上矛頭將指向港鐵，所以決定不出席。
趙柱幫指，催淚彈含化學物，要求環保署回答應如何棄置。環保署高級環境保護主任吳毅文表示，棄置裝備的方法應交由警方回應，又指自6月至今，空氣污染水平未見異常。
趙柱幫亦問及催淚彈對附近食肆及售賣食品的商戶的影響，食環署沙田區環境衛生總監賴榮志僅表示，當時食肆已立即關門，部分亦自願棄置受影響食物。
（獨媒特約報導）記協及攝記會早上開記者會，不滿警察早前指控有記者涉嫌「搶犯」，並要求警察停止再對記者濫暴。在下午警察例行記者會完結時，警察公共關係科總警司謝振中主動回應記協今早的記者會，稱無意抹黑對方和任何記者，說從沒有指責「專業和真的記者」會搶犯，及阻礙警方工作，「我哋唔應該有任何敵對關係，會全力協助你哋嘅採訪工作。」
在今早的記者會上，記協執委林彥邦斥道，警察從來沒有提出任何證據佐證，促請警方提出實質理據，「官方唔一定係啱」。
林彥邦批評，香港的法例上不存在假記者，指任何人都可以成立媒體，但是否能進入政府場地採訪及成為記協會員則另作別論；而大部分示威和遊行均在公眾地方進行，即所有記者均能採訪。他重申，如何介定是否記者，應從其行為作界定。
謝振中則在沒有記者提問下，自行「解釋」警方對假記者的定義，表示「攞住張記者證，但機構唔承認，就係假記者」、「著住反光衣，傳媒聯絡問佢就走」和「完全不認識的媒體」。他又點名指，警員曾在灣仔拾獲「北區小節」及「前線觀察」寫有Press字樣的記者證。
（獨媒特約報導）昨日流傳片段，有身穿軍裝的警員「亂舞警棍」，警察公共關係科高級警司江永祥稱，片段是2018年2月，由警署駐守槍房的警員所拍，和增派警棍予休班警員的新措施沒關係。記者要求警務處交代派發警棍的實數，及那些警員能夠領取。行動部警司方志堅拒絕，只稱是按現時社會情況而制定的新措施。他解釋稱，因應社會情況，休班警務人員有需要執行職務的機會有所提高。
在下午的警察例行記者會上，江永祥承認「亂舞警棍」是不理想，表明跟進事件責任，重申裝備只能應用在工作上，和警員必須對自己的行為負責。
記者多次追問增發警棍予休班警的問題，方志堅稱，警員武力使用有嚴格訓練和指引，並會作出紀錄及受到監督。他表示，「踏浪者行動」自三個月前進行以來，示威者暴力頻率之高，警員難以作出詳細統計。他引述2014年佔領中環時，警察向立法會提交相關報告時，是以宗數作統計。
（獨媒特約報導）警方下午舉行記者會，多名記者再追問8.31太子站的救援工作，指有警員稱月台沒有傷者。警察公共關係科總警司謝振中承認的確有此事，但表示不能單看一句說話作定論，「解釋」稱個別同事當時對工作的理解和真實情況有出入。他表示，警察和消防員在現場有不同角色和合作無間，強調警察只會全力配合對方的工作。
多名記者均追問8.31太子站，警員為何對救護員稱月台沒有傷者。謝振中辯稱，因為該名警員當時正執行封鎖線工作，「所以真係咁樣答咗救護」，更形容是溝通過程的一部分。
他又表示，當晚太子站附近有很多暴徒，並進行堵路和掘磚，稱警員是為職行職務和保安工作，稱「誤講月台沒有傷者」是可以接受。
記者問到，為何警員竟不相信急護人員的判斷，稱沒有任何傷者。謝振中回應時表示，不能接受坊間的指控，認為溝通問題和刻意阻撓是兩回事。記者又問到，當晚在月台上是否曾進行心肺復甦，謝振中稱沒有相關資料。
記者：黃雅文
