data:image/s3,"s3://crabby-images/31905/31905aacfdd74e87a0618f044ebe8dab73ad6092" alt="再回應新移民有權申請綜援之爭論"
終審法院宣布申請綜援要至少在港居住滿七年的規定是違憲,引起幾天的激烈討論。本來筆者已經透過《福利權利光復日》和《回應反對新移民有權申請綜援的論點》這兩篇文,大致上表達了支持新移民有權申請綜援的論點。但由於眼見社會上反對新移民有權申請綜援的情緒高漲不下,筆者深信真理是愈辯愈明,嘗試再簡略回應數點,希望能改變部份人的想法。
回應貢獻論:
若果有貢獻的人才有權申請社會救濟,為甚麼未滿18歲的新移民可以豁免居港7年期的規定呢?單親母親新移民為了照顧香港的子女而無法上班工作,這樣也算是對香港沒有貢獻?如果強迫她們上班工作,那麼誰來照顧小朋友?再者,少部份永久居民也沒甚麼貢獻,但為何他們也會有申領福利的權利呢?社會救濟是出於人道立場,新移民都已經是香港居民,有財政能力的香港政府有責任照顧他們。
回應騙綜援論:
騙綜援是犯法,若果騙綜援是好容易,又或者好多新移民都喜歡騙綜援,為何在2004年之前,新移民有權申請綜援,但當時最高也只有16%新移民拿綜援?為何要一竹竿打沉一船人?況且,有少量永久居民也騙綜援,那麼是不是要取消綜援制度?問題的重點是如何改善綜援審查機制,歡迎社會各界討論!
回應搶資源論: