攝：獨媒記者Gundam Lam

十一月三十日

猶豫咗好耐應唔應該打唔打關於呢一日嘅故事﹐但我見大家對件事嘅關注，同件事本身嘅嚴重性好似完全唔平衡咁。唔知大家係咪已經麻木咗。或者我嘗試分享一下我當日嘅所見所聞，希望可以還原返部分嘅畫面。

我嘗試打短少少。

因為雙學嘅吹雞，我六點鐘就去咗金鐘。當時真係好少人好少人，我好明白，「大學生遲半個鐘是常識吧。」

其實個大台真係好嘈，我真係想問好耐，點解要放個大台係自修室隔離？希望呢班學生第時做官時城市規劃會好少少。而一班莘莘學子又真係體現到香港人嘅學習精神，完全話到俾大家聽乜係「艱險我奮進」，係幾惡劣嘅環境下都溫到書做到功課。

而有班有戀台情意結嘅人同一班拆台情意結嘅人鬥爭更加係匪夷所思。講真其實無乜人理個大台，我都唔明咁在意做乜。而如果真係有班淨係聽大台話嘅人存在嘅話，亦都唔見得佢哋有能力幫你守龍和道。結論就係我都唔知佢哋爭乜Q。

咁又講返件事，六點鐘就俾學聯講到九點鐘，人先開始多起上嚟，如果孫中山搵呢班友革命就真係搞一萬年都未搞得成。九成時間都無聽佢哋講乜，睇facebook 見黃之鋒去咗立法會仲妄想佢會無啦啦走出嚟開門叫大家入去，睇嚟我都真係太天真。

話說巴塞隆拿同車路士都係兩大歐洲豪門，我就兩隊都唔鍾意。不過呢，感覺上除非真係皇馬或者愛斯賓奴球迷，否則一般人都好難憎巴塞。但係講到車仔……就算唔討厭車仔，一般非車迷對佢印象都係麻麻。箇中原因查實好簡單，巴塞幾有錢都好，都落晒心機去青訓。美斯、恩尼斯達、沙維、巴斯基斯……場上一堆青訓出品。而車仔呢，除左泰利之外，呢幾年真係諗唔到邊個青訓出品喺一隊站穩陣腳。

HEA搞青訓

尋日（12月5日）睇經濟日報，睇左梁振英專訪，竟然諗起巴塞車仔呢兩隊波。點解呢？梁振英話如果香港人才不足，要發展經濟就要搞寬鬆啲嘅入境政策，吸引更多人才來香港喎。嗱！輸入外援呢家野，其實我就唔反對，我去睇港超（係！我有睇港超！）都唔會見佢係外援國援就問候佢啦。但係睇返香港自己又有冇真係用心培訓人才呢？當年董生要大搞高等教育迎接乜鬼知識型經濟，點知政府又唔肯駛錢，於是就搞副學士呀、自資院校咁。呢啲課程唔單止成日被人視為次一等，更因為政府唔資助，結果呢一代的同學仔咪十個有七個孭住沉重學債。搞好教育變左製造貧窮，認真威水！

市建局剛推出「需求主導」計劃的新方案，「需求主導」是由業主集齊六成七的支持簽名，再向局方申請重建收樓，新計劃將業權的支持份數由上調至八成，增加地盤面積上限由400增至700平方米，無疑是將「以人為本」的原則抛諸後。日前局方已放風(1-12-2014信報)，大吐苦水，賺不夠，要求政府將重建項目旁近的公園和巴士站等政府土地免費撥入重建範圍、另外，繼100億後，再資注及增加地積比，獅子開大口。為賺盡，局方奇謀盡出，宣稱「需求主導」蝕錢30億，但筆者在早前就指出，單是最新的恆安街項目成本多估達三成，收緊「需求主導」計劃，無疑令只有8%的申請「需求主導」成功率進一步降低，使計劃束之高閣。

上調業權的支持度  不如強拍

新方案需集齊八成的業權才能入申請，與私人發展商使用的強制拍賣條例無分別，而賣給市建局不能讓業主分享利潤，不少業主更因出租被扣1/3至1/2的賠償。方案有違「需求主導」原意，協助業主重建，而不是留難業主，業主沒有足夠的規劃、法律和發展知識，市建局介入，再達成重建。未來只收集已經可以重建的地盤，局方角色何在呢？為何不交給私人發展商呢？讓田生、大鴻輝「幫助」居民收集業權。

Amethian工作室照片

自旺角清場到十一月三十日到十二月一日清晨於金鐘所發生的暴力事件，灰記只認為，無論學生青年如何「胡鬧」，警方瘋狂使用不合比例的暴力對付基本上仍是手無寸鐵的佔領/示威者，必須受到任何支持民主(不管是否支持佔領)的人的嚴厲譴責。

這星期的確令人憤怒，躲在禁制令背後的689政權和警方粗暴鎮壓旺角佔領區，無視法律，無視警隊守則，變成無法無天。在金鐘亦然。

對市民的民主訴求不聞不問，然後一兩句為了「公眾秩序」、「公眾安全」，便可隨意向「不聽話」的市民施放催淚水劑，一種看起來沒有催淚彈那麼震憾但殺傷力一點不下於催淚彈的武器；手起警棍落，很多人是後腦被打，證明警察根本不是因為受衝擊而用警棍自衛或驅趕示威者，更有旺角路人因為警察情緒失控而遭殃，那個朱姓警司打至途人骨折，令人嘩然；突然把途人或與警員對罵者拖進警察範圍，由警察遮擋人們及記者視線，對被拖者拳打腳踢；男警員粗暴對待女示威者，令其受傷。

更令人髮指的是，十二月一日凌晨及早上金鐘清場，造成大量市民受傷，醫務義工在急救傷者時被警察用警棍驅趕，甚至說救人也照拉，警方完全漠視人道原則。