立即捐款
圖：樂施會面書
從大學時代起認識莊陳有，他是朋輩中執著理想一往無前、始終如一的異數。但真正與莊陳有頻密交往，卻要從2002年南非的約翰尼斯堡說起。那一年聯合國召開「可持續發展首腦會議」，莊陳有以香港樂施會總幹事身份出席，而我剛好率領香港非政府組織代表團參加，從此大家因為致力應對氣候變化而走在一起。
在由江瓊珠撰文的新書《香港最美：毅行者的前前後後》中，莊陳有不僅是受訪者之一，更可說是今天毅行者的始作俑者。雖然第一屆毅行者是由駐港英軍於1981年創辦，其後由啹喀兵組織，樂施會成為受惠團體，但若果當啹喀兵在1997年撤出香港時，莊陳有沒有代表樂施會咬起牙齦接辦毅行者，這項活動的名字可能早已從香港人的記憶中消失。
周融講一百句，總有一句是對，當然，這對的一句會完全駁倒他另外的九十九句。
他說：「有關民調（按：港大、中大、理大的聯合民調）只訪問約1000人，但全港有700萬人，結果能否代表全港市民。」（明報新聞網5月12日）
那麼，由1200人的小圈子選出來的特首，又憑什麼代表全港？
其實寫到這裡，要駁斥的已完全駁倒，可以說一句「講完」就作罷。不過實際上，千多人的民調，即使有令人質疑的地方，卻遠比周融攪的簽名運動更科學和可信，而1200人的小圈子篩選，則比這類民調邪惡百倍。
「三大」的民調只有一句簡單直接的問題：「支持定反對政府提出既2017年行政長官選舉方案？」沒有預設立場，沒有引導性；反觀周生的簽名運動：「保民主、撐政改、反拉布、做選民」，再加上其組織名稱「保普選反暴力」，一共六個訴求，焦點含糊，自相矛盾（例如：聲稱保民主卻對小圈子篩選照單全收），周融憑什麼批評別人？
「三大民調」的「三大」就是本港三大學府的調查機構，按照世界民意研究學會訂立的標準執行及發放調查，反觀周融所牽頭的大聯盟，清一色是親建制團體和其外圍組織，敢問周融，你憑什麼批評別人的公信力？
撰文：賀卓軒 （特殊學習需要權益聯會組織幹事，基層組織者）
警案近日錯誤拘捕一位自閉症人士的事件，把警察妄顧程序公義、好大喜功的形像又推往一個更高的層次。而今次事件所包含的意義，除了直指警方在誤捕、引導性錄口供、高調拉人低調放人、欠缺承擔等警權問題外，亦指向以今次事件為象徵，引伸至社會怎樣看待/對待自閉症以至有特別需要人士的問題。
在警察在今次事件中的疏忽、濫權、對自閉人士需求認知極低的問題，已有其他關注特別需要的朋友提出充分的見解，故此本文希望多從自閉症以至有特別需要人士的處境入手，探討在今次事件中他們如何被社會排拒，以至邊緣化。
5月2日警方高調拘捕當時的「疑兇」，在接受傳媒訪問時，沙田區助理指揮官陳匯能警司強調警方翻查了800小時閉路電視錄影片段，並得到不少街坊提供重要線索；又由於事主因平時會在院舍居住，只在週末才會返家，故此增加了輯兇的難度。警方種種的言詞令人感覺警察有意把這次的拘捕行動包裝成一個「邀功show」；同時，警方(及媒體)又隨意把自閉症與嚴重的行為偏差聯繫起來，對事主將來與社區的重新接合，以至社會大眾對自閉症人士的官感起了難以逆轉的負面影響。單就今次事件而言，事主在經過警察高調拘捕，以及主流媒體的大肆喧染後，重投往日的生活氣氛的難度已難以想像。
題為編輯所擬。
文：馬屎埔村村民區晞旻
攝：何家豪
5月9日。這是第二次默站，我們來到恆基的美麗華商場。
為什麼來默站？因為政府推出「四萬呎原址換地」政策，變相鼓勵地產商如恆基加速趕走新界東北的村民和農戶。單以馬屎埔村為例，第一階段的四萬呎原址換地開始後，村民跟農夫陸陸續續收到法庭信，逼他們離開家園。政府的東北規劃還有程序未進行，民間的反對理據一直沒得到回應，然而一批又一批的居民卻早已被地產商逼走，整個村落被搞到支離破碎。我們走到地產商的商場，借此向市民說明四萬呎原址換地的問題。
默站的朋友，心口及背後掛著十六隻大字「城鄉共生，還地於農，守護香港，保衛東北」，雙手捧著農夫的蔬菜，希望大家明白東北不只是村民家園，這裡是香港重要的農業帶，我們要真正的城鄉規劃，要守護香港，先要保住東北，停止官商勾結、利益輸送的盲目開發。
（獨媒特約報導）國際足協大會將在5月29日在瑞士蘇黎世召開，屆時的重頭戲是國際足協會長選舉。由1998年起擔任會長至今的白禮達（Sepp Blatter）近年來受到國際足協內部的貪腐醜聞所困擾，今次將面對三名對手的挑戰。三名挑戰者包括荷蘭足總主席雲柏格（Michael van Praag）、現任國際足協執委會成員，約旦王子阿里（Ali Bin Al-Hussein）和前世界足球先生，葡萄牙名宿費高（Luis Figo）。
（獨媒特約報導）交通諮詢委員會去年12月提交報告，明確指出塞車惡化主因為私家車增長，政府今日在立法會交通運輸事務委員會會議回應。關注路面空氣污染的環保團體地球之友，早前與香港科技大學合作進行為期一年的研究，探討改善中環路面空氣污染的方法。調查結果顯示中環德輔道中在繁忙時間的PM2.5濃度比非繁忙時間高出30％，數字較環保署中環監測站高，並同時發現私家車在繁忙時間佔用更多比例的路面。地球之友促政府多推行公共交通友善政策，並考慮下午繁忙時間在德輔道中東行線設立公共專線。
傍晚時分PM2.5超標一倍
科大環境研究所自去年3月起，在電車車頂安裝空氣監測儀器，並進行為期一年的樣本採集，紀錄由上環西港城至中環畢打街之間一段德輔道中之間不同時段的PM2.5 數值。調查結果顯示在繁忙時間的PM2.5濃度比非繁忙時間高出30％，更曾在傍晚7時錄得每立方米51毫克PM2.5，較世衛標準高出一倍。電車亦因交通擠塞，令車程比非繁忙時間延長20%。
環保署監測站離地 官方數據不實
智障男被屈殺人犯，警方說程序無錯，故無須道歉及無人要負責。保安局局長黎棟國輕描淡寫的說：「警方一向抱着尋找真相的精神，對所有案件都本着專業精神，適當地處理。」完全沒有道歉的意向，這樣的態度簡直是對受害人及其家屬再一次的傷害！
我們的警隊發生什麼事了？！
是的，凡事總有出錯的可能，錯了，立即認了及道歉，這是常識吧！
拉錯了人，向受害人及其家屬道歉是應有之義，立即作內部檢討才是負責任的態度。何況警方拘捕疑人時，疑人的親人已經表示疑人智障，警方仍然按一般的審問程序處理，這難道真的沒有檢視的空間。
昔日警務處處長鄧竟成因為經常代表警隊為失誤道歉，因而被戲謔為Sorry Sir，但再來看看今天死不認錯的情況，在對比之下，鄧竟成的英明（其實是理所當然）就立即顯示出來了。曾經有說，鄧的軟弱風格令市民看不起警察，真的如此嗎？你看看由曾偉雄的強悍作風為警察在香港市民的心目中留下了怎樣的形象？！
在智障男被屈殺人犯一事不久，網絡上出現了這樣的一幅相片：一塊生豬肉蓋上警徽。我看了之後不禁慨嘆，怎麼香港警隊的形象會時光倒流至上世紀七十年代之前呢？！
保安局副秘書長李美美
（獨媒特約報導）立法會今日就《2015年截取通訊及監察（修訂）條例草案》繼續進行審議，多名議員再三指出執法機關實則不須「截取」網上通訊，直接向網絡服務供應商索取便可取得數據，變相繞過《條例》。保安局則強調上述質詢與是次修訂草案建議無關，並表示條例有關通訊定義的涵蓋範圍已經足夠，現階段不考慮擴大。
保安局：暫不考慮擴大通訊定義的涵蓋範圍
民主黨涂謹申強調對通訊定義的討論，並非要求當局披露行動細節，而是希望檢視其於法律的適用性，最終目標仍是保障個人私隱。並促政府交出具體案例，讓公眾得以進一步理解自身權利。保安局副秘書長李美美則表示，條例有關通訊定義的涵蓋範圍已經足夠，現階段不考慮擴大。
巴黎《查理周刊》事件後，活躍於德國城市德勒斯登的示威運動Pegida（愛國歐洲人反對西方伊斯蘭化）迅速擴展至北歐。今年二月，瑞典第三大城馬爾默（Malmö）首次舉行反伊斯蘭集會，參加者出奇地比其他歐洲國家少，據當地警方統計，Pegida支持者只有三十人。相反，約五千名反對者到場反包圍示威人士，當中有大批十多二十歲的瑞典穆斯林青年舉起標語反對仇視穆斯林移民，瑞典政府就事件重申立場，強調北歐乃多元文化社會，不同族裔間必須互相尊重。
但事隔不足一星期，鄰國丹麥首都哥本哈根接連發生槍擊案，攻擊目標正是把先知穆罕默德畫成狗的瑞典漫畫家威爾克斯（Lars Vilks），釀成傷亡，北歐猶太安全理事會主席蓋爾凡（Michael Gelvan）解釋槍手行凶動機：「這是發生在巴黎事件的翻版」。面對恐怖襲擊，北歐民眾開始憂慮穆斯林社群，社會上形成一股恐懼氣氛，質疑移民政策的聲浪因此再起。
北歐移民政策利與弊
在中環蘇豪區有一間店子，夜裡開着霓虹的燈。有別於區內常見的酒吧和餐廳， 這店子是 Morn Creations 這個本土背包品牌的根據地。Morn Creations 以生態保育為創作概念，許多年前我就聽過這品牌的設計，說它是小店也不盡然，因其分店已散及日本韓國等地。這店子靜靜的開在卑利街小斜道旁，左邊是 The Roundhouse Taproom，這可能是全香港最出色的啤酒酒館。
Morn Creations 最有名的一條 product line 無疑是其鯊魚背包的設計。「保育鯊魚，不吃魚翅」的概念啓發了設計師創作出此一系列的產品。魚翅貴為「中國四大海味」鮑蔘翅肚的一份子，許久以來，鯊魚被漁民以殘忍手法捕獵，割去翅鰭，魚體被丟回海中。史提芬史匹堡 (Steven Spielberg) 的經典電影《大白鯊》 (Jaws) 也害慘了這物種，讓牠們蒙上「惡獸」之名，惹人憎厭而被殺害。實際上，大部份鯊魚品種都是温馴而不具攻擊性的。筆者近年也戒絕了吃魚翅，畢竟，魚翅本身淡而無味，好吃只在於那濃郁翅湯。Morn Creations 也有以其他動物為題的設計，如早前當熊貓大軍進駐隔鄰 PMQ 元創方時，其推出的熊貓系列也曾紅極一時。而除了品牌主打的鯊魚包子，另一以貓頭鷹保育為題的設計系列亦極受歡迎。
