保安局副秘書長李美美
（獨媒特約報導）立法會今日就《2015年截取通訊及監察（修訂）條例草案》繼續進行審議，多名議員再三指出執法機關實則不須「截取」網上通訊，直接向網絡服務供應商索取便可取得數據，變相繞過《條例》。保安局則強調上述質詢與是次修訂草案建議無關，並表示條例有關通訊定義的涵蓋範圍已經足夠，現階段不考慮擴大。
保安局：暫不考慮擴大通訊定義的涵蓋範圍
民主黨涂謹申強調對通訊定義的討論，並非要求當局披露行動細節，而是希望檢視其於法律的適用性，最終目標仍是保障個人私隱。並促政府交出具體案例，讓公眾得以進一步理解自身權利。保安局副秘書長李美美則表示，條例有關通訊定義的涵蓋範圍已經足夠，現階段不考慮擴大。
民主黨涂謹申
法律界郭榮鏗則指，條例成立長達九年才有機會修例，反問保安局：「現在不是時候改，那應該幾時改呢？」李美美則回應，修例須合乎政治、時間現實，執法機關仍未「舉手」表示條例不足，因此認為暫無擴闊條例涵蓋範圍的必要。
警方曾向網絡供應商索取通訊內容
資訊科技界莫乃光批評執法機關向網絡供應商索取元資料（metadata），仍舊全無監管。業界曾向他表示，警方在沒有申請手令的情況下，曾向網絡供應商索取通訊內容；甚至開發軟件，把整個載有個人資料的硬件複製。工黨何秀蘭促保安局交出文件，列明執法機關在沒有申請手令的情況下，向網絡供應商索取通訊內容的數據。
資訊科技界莫乃光
李美美則強調上述質詢與是次修訂草案建議無直接關係，建議議員就具體的修例草擬作討論。並表示商業罪案調查科的科技罪案組，已成立互連網供應商聯絡小組，專責統籌警隊索取網絡供應商的資料。
建制派：監察是高度機密 不須增加透明度
民建聯陳鑑林則表示監察是高度機密，不須增加透明度。民建聯鍾樹根更表示：「美國情報機構日日都監察你咖啦，咁又點姐？」