圖片來自 Michelle Morin

財爺曾俊華一句自己都係中產，換來滿城憤怒，之後他改口說，那句話是描寫自己喜歡喝咖啡與看電影的生活品味，卻不了解香港大部份「下流中產」的生活，只有憤怒，並沒有閒情喝咖啡看電影。

十年前，月入兩萬，住在市區400呎的單位，月租就四、五千元，還剩下一萬五可以喝咖啡看電影；十年後的今天，月入兩萬，住在市區400呎的單位，月租一萬二，只剩下八千花。收入因為「住」而不斷的縮水，中產變窮人，辛苦買來瓦遮頭也隨時因工程而變爛屋又或以融合發展之名被迫遷，歸田園更加渺茫。但大家仍回味著十年前那杯咖啡的味道，啄磨著誰拿走了我們手上的咖啡？

咖啡的味道徘徊在街道上，但卻隨著小店、冰室、街坊鄰里的四散而越來越淡，然而，記憶裡的回味卻越來越濃烈。

隨着曾俊華發表財政預算案，連同上月發表的《施政報告》，新政府未來的管治方向已基本定位。本文把梁振英競選時的政綱、上任後的《施政報告》、財政預算案三者放在一起，看看梁振英政府是怎樣看待教育的。

去年特首選舉時，梁振英的政綱對教育侃侃而談，有七大理念、五大分析、三大目標，以及二十五項承諾，涵蓋了幼兒教育、中小學教育及專上教育；到了《施政報告》，只餘下六段，不但對政綱內的承諾幾乎全沒回應，且對於教育界現時面對的問題隻字不提；而剛公布的財政預算案，共十七個段落，不但縮減了整體教育撥款（較2012-13的修訂預算減少12.4% ），更是藥石亂投，把錢都用在莫名奇妙的地方去。至於對教資會的撥款，則較2012-13的修訂預算減少了5.3%。

（獨媒特約報導）被新界東北發展計劃包括在內的馬屎埔，到處都是荒廢的農田，始乎沒有理由不能「發展」。但這個景像並不是因為農業已被放棄，而是他們敵不過地產商與政府的收地，被迫棄耕。地產商收地之後，往往任由農地「荒廢」，亦不願意將土地租予農民。

在馬屎埔耕作二十多年的黎永權先生與太太，最近亦被政府收地。黎先生曾以不同渠道向政府表示希望租用有關土地，但遭到拒絕，地政署堅持要先收回土地，再作公開招標。雖然黎先生或可透過公開招標再獲得土地使用權，但地政署先要求黎先生把農地上價值十多萬的水電設施先後清理。即使日後中標，黎先生都沒能力再重建農地設施。他們一直依靠農務維生，養活了三個子女。黎先生明言一旦政府強行收地，自己就唯有被迫退休。

黎先生就事件曾三次去信地政署，換來的是官僚答案，表示要跟程序收回再招標，要租用的話便要投標。黎先生表示，再投標意味著他要先剷除所有的水電設施、灑水系統。他表示難而理解政府的僵化辦事方式，他擔心政府收回土地之後，只會如被地產商收回的農地一樣，任由「荒廢」，等待「發展」。

曾俊華公佈新年度的財政預算案時一再宣稱，特區政府務必嚴守財政紀律，萬不可擴張福利開支，以免重蹈歐美國家債務危機覆轍云云。尖銳的階級矛盾在前，政府依舊大玩偷換概念的把戲，把財富再分配的社會訴求塑造成洪水猛獸，而真正吃人的，卻是財政紀律。我們試試借助一些數字分析和對歐豬四國財政實況的常識，撥開統治階級巧布的迷霧。

一、數字背後的魔鬼
所謂財政紀律，大致上就是要節制公共開支（尤其是經常性開支）增長，力求量入為出以維持低稅制度。 香港的低稅制度對富人最有利，因為我們的利得稅稅率極低，而富人從股息、炒賣股票、物業而賺到的利潤都不用課稅。換言之，以維持低稅制度為前提的財政紀律，就是為富人服務。

實施偏袒富人的低稅制度的結果是甚麼呢？像98年前後爆發亞洲金融風暴時，經濟蕭條令政府收入減少，故出現財赤。同時香港的福利制度已幾乎是減無可減，故政府一方面大肆宣傳「綜援養懶人」以減少需受幫助者尋求援助。另一方面就犧牲工人利益而大搞外判以緊縮開支。