立即捐款
（資料圖片，攝：周頌謙）
（獨媒特約報導）建制派政黨將「假難民」危機掛在口邊，在立法會選戰中也以此攻擊泛民，人權組織則狠批是抹黑、歧視。在兩方指控之間，香港市民其實如何看待這個問題？
香港教育大學亞洲及政策研究學系今日（8月30日）發表一項調查結果，發現近7成受訪市民對尋求庇護者及難民，並不抱持負面態度，當中大部份認為有需要幫助他們。至於如何解決問題，超過6成人認為政府應逮捕蛇頭，從源頭阻截，相反建制派大力宣傳的設立禁閉營、遣返難民，分別只有26.5%及2.2%受訪者支持。
不過，研究亦發現市民對議題並不了解，例如有不少人以為難民有機會成為香港居民。教大亞洲及政策研究學系助理教授伍鳳嫦認為，政府需要加強公民教育，推廣多元共融。
（獨媒特約報導）在朗屏西鐵站步行約五分鐘，朗屏邨附近有條單車徑，單車徑旁是一個大牌坊，上書「鳳池村」三個大字。牌坊前有一副「曾樹和議員全力支持梁志祥團隊」的選舉橫額，而村內則佈滿梁志祥的直幡。裡面大多是兩、三層的村屋，居民以私家車出入。這條鳳池村，是原居民的村莊。
【橫洲被發展】
〈朱凱廸兩度被恐嚇 「9月4號後就郁你」〉
〈黃潤達：官商鄉黑勾結〉
（獨媒特約報導）出選立法會新界西直選的朱凱廸，近期連番就新界「官商鄉黑」勾結追擊建制派候選人，連番追問民建聯梁志祥包庇屏山鄉事委員會，迫令政府放棄發展棕土建17,000單位計劃，改向非原居民開刀。朱凱廸稱，他在協助「被發展」的村民期間兩度遭恐嚇。梁志祥則稱朱凱廸「公開發佈虛假或具誤導性的陳述」，向選舉事務處及廉署投訴。
【橫洲被發展】
〈村民：梁志祥扮唔識我地 質疑有心拖延〉
〈黃潤達：官商鄉黑勾結〉
2014年6月，本網綜合報導當局放棄在橫洲棕土興建17,000單位、居住5.2萬人計劃，改向綠化地帶開刀，單位總數減至4,000個，原因為迫於鄉事壓力。受影響的三條非原居民村（橫洲三村）居民，已陸續收到政府收回土地通知。
（獨媒特約報導）距離立法會選舉投票日還有5天，出戰港島區的民主黨許智峯，在港大民研計劃滾動民調的支持率一度跌至1%，近日上升至9%，力爭泛民第三席。
33歲的許智峯畢業於城大法律系，2011年開始擔任中西區區議員。他昨日在北角街站用福建話拉票，呼籲港島選民集中票源支持民主黨。
身為傳統政黨新面孔，許表示自己一方面傳承著民主黨多年來法治、廉潔、民主等價值，另一方面讓社會知道民主黨是個多元、勇於革新的政黨，兼容溫和及進取的路線。
文：查映嵐
良多（阿部寬）背着偵探社老闆，偷偷將手上的捉姦證據拿給客人的老婆看，跟她要掩口費。女人衣着惡俗，妝容濃艷，看過自己牽着情人進出酒店的照片後，放棄似地感嘆：「在哪裡出錯了呢？我的人生。」當天晚上，良多回到他的桃木書桌前，把這句話小心奕奕地抄在備忘紙。
「在哪裡出錯了呢？我的人生。」這是女人的嘆喟，也是良多的嘆喟；畢竟良多的人生，就是一場脫了軌的荒誕劇。是枝裕和在劇本第一頁寫着：「我們都無法成為自己想成為的大人」，這句話經媒體和觀眾反覆引述，成為了我們閱讀這部電影的鑰匙；但無論是電影角色，還是從電影中找到共鳴的許多觀眾，其實不僅沒成為自己想要成為的大人，他們更是長成了自己最討厭的那種大人——跟我們父母一樣懦弱、一樣失敗的大人。
（獨媒特約報導）社民連主席吳文遠今屆由港島轉戰九龍西，上屆僅獲3,169票、外號「大將軍」的他，在民調中一直未及當選門檻，近日終於晉身當選「機會均等」之列。不過吳文遠認為，選民不應由民調支配投票，而九龍西至今仍有30%選民未決定投票取向。對於選舉成續，文遠大將軍說無論好壞，都會堅持議會外的工作。
九龍西是一個混雜的選區，一邊因市區重建及位處黃金地帶，有大量豪宅，但另一邊這三區（深水埗、油尖旺和九龍城）都住著不少基層市民，當中深水埗的貧窮率更是在十八區中最高。不少黨派的候選人均以中産形象示人，標榜高學歷或各種不同的銜頭。吳文遠雖為基層政黨主席，但他的資歷亦是絕對的中產－出身自澳洲墨爾本大學機械工程與精算及財務雙學位，職業為跨國企業管理及策略顧問 。但他的宣傳卻未有強調自己的專業形象，反而強調自己的「敢講敢做」，希望以行動為議會帶來改變。
（獨媒特約報導）「我一直都話自己係傘兵，不是本土派。」「我落地講社區，上網叫人唔好私怨大過天。」他是近日被指有機會遭選管會取消候選人資格，東九龍社區關注組發言人、立法會選舉九龍東候選人陳澤滔。
兩年來
2014年七一遊行後預演佔中，陳澤滔留守遮打花園，是511名被捕者之一。他更寫下由晚上到翌日在黃竹坑警校被捕的過程，當中紀錄了不少細節。該文筆法幽默，行文生動，隨即被網民廣傳。
當時任職主題公園工程師的他，在同年9月參加雨傘運動。運動過後，他和一眾來自高登討論區的成員組成東九龍社區關注組，表明要深耕細作，用心建構社區。陳澤滔更把原來用予支付首期的積蓄，全用作經費，全力投入地區工作。
攝：王瀚樑
（獨媒特約報導）新界東立法會選舉候選人，牛鬼蛇神，但有一個人你會記住。
28歲的黃琛喻總穿著紅白藍格仔恤衫，背著朋友送的紅白藍迷你袋，她會在論壇上談雨傘運動，這場運動不過發生在兩年前，然如今不分泛民主派及建制派候選人，都絕少提及。
黃琛喻的選舉傳單，有她舉起黃傘的相片，但雨傘運動期間她其實並不在港，「我在雨傘時剛回澳洲工作，整場運動都不在香港，是一種虧欠。」對她而言，雨傘運動並未完結，「我今次參選都是雨傘的一個延續」。
（獨媒特約報導）中大政治與行政學系系會昨日（8月28日）聯同中大學生會舉辦立法會新界東選舉論壇，主題為「新一代的出路」，有八位非建制派候選人出席，當中就年輕人面對置業困難提出看法。人民力量陳志全認為，年輕人難以置業應追溯至政治問題，認為香港要有自主和真普選，年輕人才能安居樂業。
陳志全表示自己跟主流的看法不同，認為年輕人不應將置業視為必需完成的人生目標，「唔應該俾層樓綁住人生，買唔到唔代表個人價值低。」他又稱，年輕人若然在財政緊絀下仍堅持「上車」，生活會被困供樓，「如果你對上司唔滿意，都唔可以隨時辭職。」
陳志全更認為現時香港不適宜結婚生子，「喺呢個環境生仔，個仔出來係做人質」。他建議政府增建更多公營房屋，「好似新加坡咁，好多人都住公營房屋。」
黃琛喻同意陳志全的說法，認為年輕人不一定要買樓。她又建議政府推動青年宿舍的發展。
青年新政梁頌恆認同問題與政治有關。梁引用數據表示，政府目標是10年內供應47萬個單位，然而每年落成量僅約27,000個，「邊有可能有樓住？」他續稱，現時選舉委員會由1,200人組成，「有幾多百票係地產商老闆？要向呢班人負責就要維持高地價政策。」
1. 今屆立會選戰已到最後一星期，每天看著民調上上落落，很容易會忘記一個事實：有很多選民還未決定投票給誰。按港大民研的票站調查，2008年有33%的選民要到了最後一週才決定，而這數字到了2012年更上升至41%。在選戰越來越碎片化的今天，可想像遊離票也會越來越多。這代表了兩點：1）還未是時候談棄保，以及 2）還有很多人有待被說服。
2. 未是時候談棄保，是因為各候選人拿到遊離票的能力是不一樣的。以新東為例，上屆得票當中來自最後一天才決定的選民的比例，湯家驊和張超雄分別是 25% 和 21%，而梁國雄和劉慧卿的則是 11% 和 9% 。如果單看民調，湯家驊和張超雄的得票就會被低估。若以此作配票決定，很容易會出現配錯票的問題，而最危險的情況是該救的沒救。
3. 但我今次主要想談的是第二點：還有很多人尚待說服。很不幸，社交媒體是很善於自製回音室的。你自己的臉書上看見群情激憤，但你朋友的臉書上可能什麼都沒有，還是如常的飲食旅遊和BB照片。你不去 tag 一下他們的名字，就算他們是你的網上「朋友」，也不代表他們會見得到你的拉票呼籲。
