立即捐款

焦點文章

世界盃金靴,占士洛迪古斯高價從摩納哥加盟皇家馬德里,連同早前從拜仁加盟的卻奧斯,這已經是皇馬今個夏天的第二筆重量級收購。占士洛迪古斯在世界盃打響名堂後,隨即向傳媒表示他的夢想是為皇馬效力;而卻奧斯在加盟皇馬後,亦表示加盟皇馬對於他的職業生涯是邁進了一步。

不認不認還須認,皇家馬德里在不少球員眼中,就像某投行在金融人心目中,即使是撇除金錢因素,光憑名字已經有光環存在。縱使兩者都是對旗下員工”有事鍾無艷,無事夏迎春”,但亦無阻球員對他們的熱愛(還記得大約五年前,史尼達被強行奪去10號球衣和沒收更衣室儲物櫃,仍然不想離開球隊)。皇馬,究竟施行了甚麼魔法,令球員都對他們趨之若鶩?

論城市吸引力,馬德里固然是西班牙首都,但應該比不上倫敦,巴黎,米蘭等城市。如果說是因為有「皇家」氣息,令人感到高貴的話,皇家蘇斯達和皇家貝迪斯應該也十分受歡迎。西甲是強,但要論全球影響力,英超還是遙遙領先吧。十座歐冠冠軍是很吸引,但當中有六座基本上是現今球員還未出生的時候所奪得,吸引力應該有限。論近年戰績的話,近十年三次聯賽冠軍一次歐冠冠軍,皇馬不但比不上巴塞和拜仁,相比起曼聯和車路士等,最多只可以算得上是平分秋色。人工高?你當巴黎聖日耳門,曼城,摩納哥是甚麼。

「這個冠軍是團隊的勝利,而今天的勝利並不是忽然從天而降的,而是由十年前的計劃開始,經過無數的歷練,進步,信任,才得到今天的成果。而整個計劃,由奇連士文開始。」——路維,德國領隊,奪得2014世界盃後

將時間撥到十年前的2004年,德國隊連續第二次在歐國盃的小組賽出局。作為一支傳統勁旅,雖然在02年世界盃勇奪亞軍,但如此的表現當然難以令人接受。在當時領隊禾拉引咎辭職後,德國足協決定委任一代名將,但毫無執教經驗的奇連士文作為新一任領隊。奇連士文第一個動作,是引入舊友,剛引退不久的德國名將比亞荷夫進入國家隊管理層,負責管理所有無關足球的工作,例如傳媒公關等等,讓領隊能夠更專心在管理球隊方面。

德國隊面對的最大問題,是球隊年齡老化。其實年齡老化的問題已經不是一朝一夕的問題,早在四年前2000年德國隊歐國盃小組賽出局,德國已經有不少人意識到這個問題。有見及此,德國足協決定頒布一項命令,就是要求所有頭兩級聯賽球隊,都必需有自己的足球學校,有不同年齡組別的青年隊,而每級青年隊都必需有自己的全職教練。而只要青訓辦得越好,德國足協就會給予該球隊越多的資金支持。

圖:香港貿發局

讀罷香港書展2014年度作家董啟章的感言《必要的沉默》,有幾點感想,如骨骾喉;我既無保持沉默的必要,不妨寫出來給讀者參考。

董啟章的感言有三千多字,主要論點卻不多,讓我先勾勒如下:

(1) 在香港現時頗為激烈的政制爭議中,「語言被徹底地工具化,成為但求目的、不擇手段的攻擊性武器」;例如「沉默」一詞「成為了絕對的負面詞」,而相反的「發聲」,則成了「一個絕對的正面詞」,「最被濫用」的是「暴力」一詞,「被無差別地」應用在「對方任何約制或衝擊己方的強硬行為」。

【區議會劃界】選管會疑針對泛民 助建制收復劉江華老巢

(獨媒特約報導) 新一屆區議會選舉的劃界諮詢將在本周五(25日)屆滿。選舉管理委員會(下稱選管會)建議全港新增19個選區,另外調整111個現有選區。惟於2011年的區議會選舉已有批評指劃區偏袒建制派,深水埗區蘇屋邨與李鄭屋邨都被指劃得「巖巖巉巉」,與「社區完整性」的標準不符。最終選舉由建制派大獲全勝,泛民失落不少原有議席。在今次劃界諮詢,獨媒發現上屆被新民主同盟丘文俊攻陷的劉江華「老巢」乙明區、及出現種票疑雲,最終民協林健文在補選中勝出的油尖旺京士柏選區,劃界後均出現重大改動。兩位現任區議員均認為政府的劃界明顯有政治選擇性,本篇先談乙明邨。

建派老地盤 上屆區選失守

沙田區有不少新增屋苑及屋邨,集中在大圍、馬鞍山及博康附近的水泉澳邨。選管會在沙田區作出大改動,涉及18個選區。劉江華老巢,上屆被民主派攻陷的乙明選區便是其中之一。乙明邨是民建聯成員、現任政制及內地事務局副局長劉江華「起家」之地,劉江華從政之路正是由乙明邨互委會幹事開始。自1994年起,公民力量的林康華便當選區議員,直至去屆才被首次出選,新民主同盟的丘文俊以不足200票(2296票對2049票)擊敗。事後更有網民及街坊慶祝,表示一吐了劉江華背棄港同盟(民主黨前身)十多年的烏氣。

聯署連結

由171個巴勒斯坦民間團體組成的「杯葛、撤資、制裁運動」(BDS Movement)發起聯署,呼籲全世界人民,嚮應日前由多位國際知名公眾人物發表的公開信,要求國際社會向以色列實行武器禁運以制裁「以色列的戰爭罪行及可能的反人類罪行」。聯署將在今年9月新任聯合國人權事務高級專員上任時,向其提交。

99名發起人中有6名諾貝爾和平獎得主,包括有份終結南非種族隔離政權的圖圖大主教(Desmond Tutu)。其他知識份子包括英國左派導演Ken Loach和殿堂級學者Noam Chomsky,而著名以色列猶太裔學者 Ilan Pappe和 Nurit Peled亦有加入公開信。

「杯葛、撤資、制裁運動」Facebook專頁

【公開信譯文】

在一次不人道而且不合法的軍事侵略中,以色列再一次將槍頭對準受封鎖的巴勒斯坦民眾,尤其是被圍城日久的加沙地帶。以色列對加沙的持續攻擊,已造成數以百計平民死傷,並破壞了民用基建,包括本來就極度短缺的健康部門。

以色列得以毫無代價地展開極具破壞性的軍事行動,要歸因於其他共謀的國家跟以色列的軍事和商業合作。

蛇嶺上的美麗風光。

「料壆、蛇嶺、河套、坪坑、古洞、坪輋、華山、水口、蠔殼圍、馬草壟、大羅口、馬屎甫、打鼓嶺、石仔嶺、河上鄉,南生圍、雙孖鯉魚、烏鴉落陽、犀牛望月。」

以上一大堆陌生的名字,你可能從未去過,甚至從未聽過,但這些確實是香港的地方,隨著新界東北及其他鄉郊發展,它們的面貌將會徹底改變,跟它們埋藏的可能不只是生態、鄉田、漁塘、平房和農地,還有人情、回憶、故事和歷史。

你可能沒有想過:香港還有漁塘出產漁類?香港尚有農民種植蔬菜供應本地?香港魚塘主要集中新界西北部,早於1930年鄉民開始在海旁築起基圍,變成魚塘,佔地約一千多公頃,產量多達二千公噸,價值約六千萬港元。而香港農就以種菜﹑養豬和家禽為主,漁護署數據顯示,2012年的香港農業生產總值約為7億6仟6百萬港元。

發展和保育之間有著巨大的洪溝,更何況當中涉及無數人的生存和衣食。誠如林超英先生的著作「天地不說話」中提及:「有情世界並不只講一粒細菌的生存,或者一棵樹的生存,而是講求全體的生存。」

題為編輯所擬。

網友分享的一幅圖。如果遊客來到香港,抱怨香港人比歐洲人打扮更時尚,高樓大廈比倫敦紐約還要高,帆船漁村只在旅發局網站才能看到,不知大家作何感想?

一名自詡旅者的博客,在巴黎看到反以色列的遊行示威,批評示威者打著反暴力的旗幟暴力抗爭,破壞巴黎安寧,沾污了他對巴黎的美好想像:

「傾慕巴黎,是因為羅浮宮與協和廣場、巴士底監獄、聖母院及艾菲爾鐵塔,是因為波旁王朝與拿破崙、海明威、雨果還有大仲馬,而不是滿街遊蕩、來自第三世界的黑人與中東人、羊肉串小販及桑拿足浴店,更不是第三世界特有的暴力行為。」

旅人博客對歷史文化的無知--黑人由蓄奴到殖民時代,在歐洲已有幾百年歷史;住在聖母院的《鐘樓駝俠》,女主角是吉卜賽人;法國靠黑人與阿爾及利亞裔人贏得98年世界盃,球王施丹正是阿爾及利亞裔人;還有海明威其實是美國人--也罷了。要欣賞唯美浪漫、純潔又小資的巴黎,大可去看Midnight in Paris,實在不必要求真實的巴黎,滿足閣下的欲望(會否是因為海明威在電影中出過場,因此旅人博客以為海明威是法國人?)。人家是在巴黎過著真實的生活,形成了混雜又流動的城市風景,不是讓遊客滿足異國想像的動物園。

而更令人嘆為觀止的,是旅人博客對「第三世界」的態度:

抽籤後,事次試爆目標罷食全港「大快活」領匯分店。

「餓爆領匯」首次試爆

首次試爆時間:7月23-29日
是次目標食肆:於7月20日從三大食肆抽籤出來。
參與方法:試爆期間,罷食領匯商場內目標食肆下的所有分店。

問:為何要試爆?

答:
(一)大前題:領匯壟斷屋邨商場,嚴重影響居者民生。
領匯雖為私營,卻得政策護蔭。公屋編配政策之下,邨民遷居不易,大都肉隨砧板上,為領匯確保提供消費客源。此外,阻街規管加強,屋邨範圍之內,小販排檔絕跡,領匯商場獨大,除它以外別無零售。

(二)真個案:大元平民食肆汲汲可危!
縱有邨內居民強烈反對大元美食廣場重建計劃,領滙堅決執行到底,定意引入中高檔食店、連鎖式集團經營,現存平民食肆快將消失。

(三)空契諾:領匯拆售商場業權,當年契諾或可成空?

行動!召喚所有就東北規劃向城規會遞交過意見書嘅面孔

城規會已向所有曾就新界東北發展,即古洞北及粉嶺北兩份分區計劃大綱圖提交意見者發出會議通知 ,指會議將安排於九月底及十月舉行。立法會已強行通過新界東北前期工程撥款,這次大綱圖的「審議」是假諮詢、城規會是橡皮圖章是路人皆見的事。城規會成員全由特首委任,議事程序不公開,決定的卻是涉及香港每一個人及上千億公帑的城市規劃事務。如今惟有在城規會抗爭,向政府施加壓力,令政府整個通過新界東北程序的醜惡、城規會制度的荒謬見於人前!

行政手段阻市民表達意見

今日幾份報紙提醒我們黎智英是泛民政黨的金主(幾個政黨分四千萬),而黎背後的金主是干預香港的美國勢力。而網絡媒體從來記憶力驚人,立刻提醒我們民建聯去年一晚晚會,就籌得六千幾萬,單是中聯辦高幹的題字,就值富豪捐出一千萬。這種「話人者是」的反擊,最多是讓人覺得扯平。無論如何,背景的邏輯都是一樣:政治捐獻乃是邪惡的一回事,從政者的理念應該獨立,行事必須清廉,而他們也不應受外國/境外勢力干擾。

提起政治捐獻,我想起這陣子搶鏡搶得不得了的蔣麗芸議員。我想知的是,她會不會發現她在這件事上的尷尬。

尷尬點一是,她的父親蔣震曾幾何時也捐過錢給她的死對頭長毛。他們的理念一致?蔣震想改變長毛的理念?我相信是前者,龍應台《大江大海》裏訪問過蔣老先生,他幾乎參加了四九年之後台灣反攻大陸的戰爭。

如果她知道有人捐錢給長毛,肯定大做文章,說長毛收錢做嘢。但慢著,【據報蔣先生也捐過五十萬給她默默支持多年的梁振英選特首】。那麼,這篇文章怎樣寫?

政治捐獻的本質,是支持政黨政治的運作。問題是,政治人永遠不能只靠兼職,他們如何養活自己來請命?是不是一定要做官做議員才能問政?

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  2591
  •  2592
  •  2593
  •  2594
  • 2595
  •  2596
  •  2597
  •  2598
  •  2599
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »