立即捐款
對不起，我對於「一男子」的施政報告，實在提不起丁點兒興趣，更決定眼不見為乾淨，近期可以吸引我注目的，反而是兩段娛樂新聞和一篇文章，兩段新聞都與歌唱比賽有關，分別是GEM在湖南衛視節目《我是歌手2》第2集選唱《存在》並大獲好評，取得第2名的佳績，以及謝安琪在深圳衛視節目《中國音超》（超古怪的名稱）唱出《她說》，獲得全場最高分；而至Like文章則是葉朗程的潮文《BB豬》，文中指：「如果A餐是5億身家加個徐濠縈，B餐是50萬身家（or less）加個謝安琪，我揀B餐。」「好多男人，都同張繼聰一樣，經常好大壓力，但係冇所謂，因為佢哋身邊有個好老婆。但有啲男人好慘，本來可以冇乜壓力，但最衰就係就係娶咗個老婆。」即時引來不少宅男狂Share，也令大家記起，原來大家曾經很喜歡謝安琪。
GEM和謝安琪，是兩個性格、出身、歌路，甚至對社會議題的見解都完全不同的歌手（我就想像不到謝安琪會跟梁特說加油），但我從二人的際遇，卻也找到不少類近之處。
如果可以選擇，你會當大球會的後備，還是小球會的正選？
那年，我參加了區隊選拔。
經歷一年離島之旅後，終明白爭取打正選的困難，尤其是像我這樣的後備中後備，能夠在場上表演的機會少之有少，即使只有一分鐘的出場機也要好好把握。儘管之後的一年，一如以往望選入自己所屬的區隊，卻心知自身能力確實有限，連離島十一人也打不上，還能說要打入比離島強勁N倍的屯門嗎？曾有這樣的一句話：「寧願當小球會的常規正選，也不當大球會的大後備。」有人認為這是無爭勝心，不上進的表現，但對我而言，一個後備中的後備，能站在場上實實在在地拚勁過才算真正的試煉。
是故，我放棄屯門區選拔，重投離島的懷抱。
那年，參選離島的人竟有二十多人，全部都和我一樣，是過江龍，更出奇的是，都是來自屯門及元朗這兩個地方。那年的離島，彷彿是由屯門及元朗的棄將所組成的屯門元朗衛星隊！
起初的訓練人數保持著十五至二十人，但自從比賽過後的日子，訓練人數一次比一次少，一 時十數人，一時只有兩三人，有次教練說他在球場等了一小時還是無人，最後便提早回家了。
要是在其他球會的話，大概我們這一幫人全都被撤走了。但在這裡，這支雜排軍，能有人參與大概已是求之不得，還說得上什麼大球會式的訓練？。我想這裡的人大多是為了每星期能在草場踢兩次波，又有球衣和比賽罷了。
特首梁振英以「講故事」形式宣讀的施政報告，一如市民預期並無太多新意。一向「做實事」的CY，這年亦預備厚度和水分同樣充足的「施政綱領」。向來著墨不多的運輸及規劃範疇，特首提出的政策大多屬新瓶舊酒，甚至舊調重彈。不過大家仍可從其字裡行間中，大致得悉政府來年於城市發展的「宏圖大計」。容我們先從交通運輸一節作引入，再為一些值得深入討論的部分作點評。
興建中鐵路 及 巴士路線重組
「以鐵路為骨幹」的運輸系統發展方針打從《第三次整體運輸研究》提出後，至今仍受政府推崇。施政報告強調：「未來六年將有五條新鐵路陸續落成，政府將繼續優化公共交通系統，推動巴士路線重組」。運輸署在去年年中已著手計劃西港島線及南港島線（東段）落成後的公共運輸重整，亦舉辦過多場地區諮詢會，居民及地區人士普遍對於刪減及縮短部分路線表示不滿。至於去年在北區進行的「區域性巴士路線重組」，預料今年將在更多區域同時進行，乘客主要擔心此類重組非但減少巴士路線選擇，甚至會對他們造成極大不便。
看施政報告，要看其大方向。
簡單而言，就是：
一、 政府繼續以金融資本, 加以專才計劃引狠入室。
二、 大興土木為權貴，不為市民所住。
三、 政府在房屋不讓步。繼續推人買樓做樓奴，以香港人血汗錢，為金融資本賭場增加賭注。
四、勞工終以抗爭換成果。
劈頭第一部份，即講加強金融賭場的角色，邀大陸紅色資本來港作各種投機，搞資產管理、房產信託、人民幣業務等。這是兩地金融資產階級的遊戲，如領匯及97索羅斯在東南亞的例子，這是造成香港經濟大幅波動，民生不穩之惡。
因此才會有第二部份，要發展東大嶼山都會，為港珠澳大橋通車後，讓澳門珠海的豪賭客來港炒金融。為他們大興土木，這是破壞環境之惡。
中產呢？ 因上述兩地大資產階級早已在香港成功壟斷，令中產也難在港發展，而要回大陸或外地發展。政府在房屋亦不讓步。推基層及中層，尤其青年買樓做樓奴，以香港人血汗錢，為金融資本賭場增加賭注。
第三部份，基層民生改進？ 過去上述跨境資本令民困苦，本港地霸亦因利益而不讓政府增建公屋。中下階層經歷數年的抗爭，終逼令政府搞一些民生保障，包括「低收入在職家庭補貼」，以令中下層可繼續提供廉價勞動力，而不致於引發大型社會動盪。而，影響資本的核心，如集體談判權、工時是不會提的。這是剝削勞動之惡。
（獨媒特約報導）梁振英今早發表施政報告，繼續其派糖、小修小補的風格。今次較特別的是推出「低收入津貼」，不過梁振英並無勇氣根本改變社會整體結構，工人議價能力低、生活開支昂貴、樓價高企等，均是制度性問題，在地產霸權之下，梁政府束手無策。今次政府豪花30億元推出「低收入津貼」，以公帑解決本港工人收入低的問題，卻無力改變最低工資過低、沒有最高工時等問題。早前放風的取消強積金對沖的政策，更是隻字不題，疑在商界壓力下跪低。以公帑進行財富再分配，卻不敢動制度上的分配不公，只會挑動基層及中產的矛盾，大商家繼續得益。
正式宣佈行政大於立法？
《852郵報》昨日已提到，梁振英突然在立法會「佔中」。立法會在會議廳中間設一個位置，供梁振英作報告，有別於過往的安排。這是否意味行政大於立法，不甘於站邊？
廣西創業青年：原來有樓可按！
梁振英習慣「以偏概全」，舉一些少之又少的例子，今年則有「廣西創業青年」。梁振英指出有一位年青人，將物業加按加上積蓄及家人借貸到廣西創業，如今十年後營業額已過一億元。梁振英說這反映把握國內機遇的重要性。
問題是，有幾多年青人有物業加按創業！？
經濟發展只在聯絡、溝通？
（獨媒特約報導）立法會食物安全及環境衛生事務委員會昨日（1月14日）召開會議，討論流浪狗隻的「捕捉、絕育、放回」試驗計劃及處理動物個案，並與食衛局、漁護署、警方及多個團體代表會晤。所有團體代表均認為「捕捉、絕育、注射、放回」比現時漁護署「捕捉、扣留、領養或人道毀滅」的措施更人道，亦可更有效控制流浪狗數量。然而，不少與會動物團體代表均指出，目前漁護署以沒有確實的成效數據為由，提出非常局部地區性的「捕捉、絕育、放回」試驗計劃，目標太短淺，不能確切處理目前流浪狗問題，批評計劃浪費時間及公帑。同時，多個團體代表及議員表示對政府辦事效率失望，批評其只顧重複諮詢而遲遲不實行計劃。
捕捉、絕育、放回更人道
會上，貓朋狗友代表陳慧敏指出，目前漁護署只提出「捕捉、絕育、放回」，卻缺乏「注射」環節，一旦香港出現瘋狗疫症，漁護署要如何面對呢？摺耳貓病友會幹事黃婉儀也指出，漁護署應全面推行「捕捉、絕育、注射、放回」計劃，只有替社區動物絕育和打瘋狗針，才能有效控制狗隻數目及維護人類安全。愛護動物協會執行總監麥履善表示，在現時的管理方法下，沒有被漁護署捕捉的狗隻會繼續繁殖，填補被漁護署消滅的狗隻空缺，並不能真正改善流浪狗的社區問題。
文：李蕙英
小學全日制實施十多年，但是，有誰知道，老師們因為看顧學生午膳，自己竟然沒有用膳時間！
許多小學的例子是，學生每天有35分鐘午膳時間，老師在那35分鐘的午膳時段內，要按學生所訂不同的餐派發飯盒，約需5-10分鐘。如果當天有生果、果汁、果凍派發，也得一併處理。
家人送飯的學生會舉手，請老師幫忙開飯壺；開始用膳後，又不時有同學舉手要去洗手間；偶爾學生會弄翻飯盒，又會弄污桌子、地面，就要請嬸嬸處理；正式用膳後不到15分鐘，學生就不斷捧著飯盒給老師檢查，問老師是否算是吃夠了，可否倒了廚餘及放下空飯盒；最後5-10分鐘，老師要勸喻學生不要浪費，要吃完，然後交回飯盒、收拾桌面。
遇上每年衛生署舉行生果月，老師就要每天檢查每個學生是否有吃生果，然後把貼紙貼在一張大海報上。
那麼，甚麼時候是老師用膳的時間呢？同樣是這35分鐘！
為甚麼老師的午膳時段竟然是這樣的？是老師工作的所謂特殊性，令他/她們自己的午膳成為可有可無、可早可遲，可快可慢？是校方沒有處理、解決這個情況的能力？是推行小學全日制時，沒有認真計算班師的比例？
不少老師因午膳時間匆匆而患上腸胃病。有些老師根本沒有吃飯，只能強忍饑餓！原因是在吃飯時一面看顧小朋友，自己就不能吃飯了！這樣，很多小學老師帶著腸胃病直到退休，在職時患上的腸胃病，成為了職業的印記。
（獨媒特約報導）廉署在上星期二下午就愉園球員懷疑打假波一案，正式證實拘捕九名相關人士，當中包括六名愉園球員。要數近年的疑似假波事件，不得不提2009年的屯門普高對愉園的甲組賽事。事隔四年多，香港球壇再度出現疑似假波事件，獨媒專訪了當年事件中的其中一位主角——屯門普高球員張天德。他在該場比賽後曾在網誌中指，「我忍夠了...上半場都好地地，下半場中國同胞就放軟手腳，任人魚肉。」到底當年發生甚麼事？香港足球又有甚麼「黑暗」的一面？而張天德今日亦已經由全職中學教師成為足球學校創辦人，全身投入足球。
甲組夢想成真 屯門普高的點滴
一切要由2008年的暑假說起，當時已做了七年全職中學老師的張天德表示，當時有朋友對他說有試腳機會，可以踢甲組聯賽。這個機會對他來說是千載難逢。「其實自己自小已經有一個甲組夢，年少時曾和賴啟卓一起踢波。看著這個朋友踢甲組到躋身港隊，都很羨慕。」後來試腳成功，和球隊總監任煒雄傾談後便正式加盟；更被稱作屯門奧巴馬。但張天德指自己始終以教書為正職，沒可能常常到球隊位於深圳的基地操練。
澳門歷史檔案館
作者／張祜
最近忙於投履歷找工作，翻開報紙滿滿的招聘廣告，一萬六千元月薪的高級轎車司機和酒店侍應，這個版面定必讓對岸市民趨之若騖；在得到面試機會時，總得填幾面個人資料，把一生做過的事都寫一遍，這事讓人尷尬又懊惱，有時甚至中小學的成績單或祖宗父母也要交待清楚，在企業還沒聘用我之前已把老祖宗也給出賣了；若我沒有被錄取，這些個人檔案會將會散落何方呢？有些較謹慎的公司會強調個人資料會在使用後銷毁，但事實上我也親眼目睹許多個人履歷被淪為廢紙或再用紙。澳門人很隨興，社會大眾對個人私穩沒有太在乎，仍在民智未開的階級，但今次更想說說澳門檔案的運用。
昨天，幫港出聲主要發起人周融以個人名義提出了其所謂「三十提名」的政改方案；雖云「個人名義」，但幫港出聲的一些成員，卻公開支持這個方案，故此，作者以為說周融自己，還是其組織提出方案，分別其實不大。以幫港出聲的眾成員一直以來的表現來說，都是支持以假普選蒙混過關，故在此義下他們根本是沆瀣一氣，無須區別。
周融說了不少說話來描述他的方案的特點，然而，萬變不離其宗的，是如上所述，只是以假普選來蒙混過關。
周融以為其「三十提名」是一個極度開放的、符合國際標準的提名的方案。然而，仔細看他的方案，則明顯是一派胡胡言，因為不但將中共的提名委員會的選舉方法極力吹捧，而且將民主派的公民提名方法極力詆毀，完全混淆是非黑白。以下根據幫港出聲臉書所載「周融建議三十提名方案」一文，就他所說的主要論點加以破斥：
一、提名委員會人數及代表性表面上多於上屆的選舉委員會，但實質上仍是小圈子選舉。
周融建議將提委會人數由千二人增至千六人，所增的人數為全部民選區議員，表面上比上屆有進步；然而，實質上卻可說亳無寸進。
