
於旺角用胡椒噴霧指嚇市民的警員。photo by Kris Cheng
年初一旺角騷動的這兩天,整個政圈和網絡世界討論不絕。讉責暴力、或讉責689、或高舉以武制暴、或只能重申和理非而未能提供新的出路。雨傘運動驗證了未能擴大的非暴力抗爭運動對港共政權不痛不癢,而不少人只能轉向尋找新的出路-所謂「以武制暴」。
假若不計算各種政治陰謀論(整件事是政府主導的一場戲、本民前係鬼),有兩件事實是可以釐清的:一、以武制暴陣營已開始成型;二、主流泛民繼續手足無措。
以武制暴的基礎:狠撇下「所謂民意」
為甚麼以武制暴陣營(簡言之「激進派」)能夠擴張?當中當然有一定的民粹色彩,但亦能理解是大家絕望裡的吶喊。但問題仍在於,傳統泛民和理非仍是顧慮民意的:要走議會路線、要守住議會隊型的道德責任,令他們不會亦不能與民意走太遠。
但激進派是徹底可與民意割裂。
比例代表制下要袋10%選票不難,激進派只需固守自己的陣營足矣。所以泛民要考慮的「主流民意」不需考慮之下,除了個人的刑責負擔,其他手段或口號大可盡激。因此港獨論、以武制暴論、港豬論、焦土論,說到底,只是鞏固自己人票源的口號。而對躁動反叛的年輕人來說,比起保守的溫和泛民一定更具吸引力。