（獨媒特約報導）青年新政梁頌恆、游蕙禎上星期被高等法院原訟庭裁定立法會議員資格失效，兩人提出上訴，案件於昨日開審，今日續審，押後至下周二或周三頒佈書面裁決。若屆時任何一方要上訴至終審法院，法庭將於翌日處理上訴申請。

政府：法庭必須遵從釋法

代表梁游的資深大律師潘熙和戴啟思昨日已分別作出陳詞。代表政府一方的資深大律師余若海今日陳詞時指，釋法是建基於《基本法》之上，故法庭必須遵從。余又質疑上訴一方稱監誓人是最終仲裁者的說法，指監誓人有確保宣誓合法進行的責任，但並非等同他有法律權力裁定宣誓者是否拒絕宣誓，而立法會議員符合資格與否是「憲制問題」，不是立法會內部事務。余又反駁潘熙指《基本法》104條的「依法」不包括《宣誓及聲明條例》21條，指104條中有「必須」字眼，意旨任何人不遵循將有法律後果，不能重新宣誓即承擔該後果。

代表上訴一方的戴啟思及潘熙則再次強調不干預原則。潘熙重申，是次釋法內容是對香港法律的補充（new provision to law），並非釐清現行法律的不清晰之處（solving ambiguity），故沒有追溯力，不適用於本案。

今年2月，旺角朗豪坊外的夜市演變成旺角騷亂。（資料圖片）

（獨媒特約報導）早前食環署建議於明年農曆年初一至初三，在旺角麥花臣遊樂場設立熟食小吃墟市。昨日油尖旺區議會就該建議進行討論，席間有15位議員發言表示支持計劃原意，惟諮詢期及選址未達成共識，最終在9票反對、8票贊成下，建議遭否決。

林健民：有心咁遲先拎出嚟討論？

計劃被批評諮詢期過於倉卒，不少議員均批評，政府根本無心為墟市政策作長遠規劃。公民黨余德寶指，是次大會才首次就建議進行討論，而下次開會日期已是墟市開辦日期的前2天，而食環署現時提供的文件未列明細節，質疑署方沒有誠意。民協林健文指，政府今次忽然推出計劃是為回應年初的魚蛋革命，若有心推行墟市，根本不會這麼匆忙推出。

獨立鍾澤暉亦質詢檔位的投標方式，是以價高者得或是抽籤等。食環署高級總監陳耀強未能回答相關疑問，只回覆檔位會以公開、公平、公正的方式分配。鍾澤暉表示，希望署方有清晰計劃才諮詢區議會。

近日，土耳其一項法案引起其國內，甚至全球廣泛關注。土耳其執政黨正義與發展黨（AKP）於11月17日提出一項法案，列明男性對未成年少女進行性侵犯後，若娶其為妻，即可免受刑責。

法案一出，令國內外嘩然；土耳其民眾隨即發起抗議行動，認為此法案與強姦合法化無異，更會令未成年人結緍的情況更嚴重；一旦通過，未成年女童人身安全難以得到保障，亦令童婚問題更加嚴重。猶幸，經民眾連日來抗議，向政府施壓，總統最終撤回此一法案。

法律於保障市民人權，包括人身安全等權利上，扮演著重要角色；因此，完善法律，使其更有效保障人權，是各國政府應有之義，亦應受到市民監察，防止法律「走回頭路」，保障不了人權反令人權侵害加劇；尤其是針對性罪行的法例，相關法律的制訂更需仔細，因為掌權者可能著眼於社會風俗或其他因素，而忽略部份當時人的權利；正如土耳其今次的例子，司法部長曾於傳媒表示，若有女性因被強姦受孕，並生下小孩，若此孩子的父親（即強姦犯）入獄，該母子將陷入經濟困難；提出相關法案只是希望尋求一個有效的解決方法。當然，這說法未能令民眾信服，最終議案於全國反對聲下遭撤回。

（獨媒特約報導）同志遊行，是否只屬於「同志」的遊行？還是它是一個讓所有性小眾都能發聲的平台？近年香港同志遊行漸趨主流，我們除了「支持同志平權」以外，能否為同運帶來更多可能？「在同志以外」專題裡，將訪問不同性小眾及參與者，了解他們對同志遊行的看法。

今年22歲的Louis這四年多來一直參與同志運動，曾任兩屆「大專同志行動」（Action Q）幹事，是近年同運裡的常見面孔。和很多人一樣，同志遊行是他參與同運的起點。

他2014年隨「大專撐同志」到台灣參與同志遊行，並與當地的性別團體交流，這次去台灣的經驗似乎使Louis對香港同志遊行有更多反思。「我去完後發現，原來同志遊行的訴求可以很多元化，有些團體很激進，同時也有些團體是很主流。而現時香港同志遊行的主辦單位呢，一直只走一條主流路線。」