立即捐款
原標題：Colonial deal built 'City of Sadness'
記者：Vivian Kwok
翻譯：eg9515、迪、pat
小題為譯者所加
本報調查發現，港英殖民政府在發展天水圍新市鎮時，曾經與發展商簽署備忘協議，限制在天水圍發展商業設施。對於天水圍的窮苦居民來說，多些商店、市場和商業發展代表着更多鄰近居所的工作機會。但現實可能是，這項限制商業發展的協議，決定了這個家庭慘劇和家庭暴力不斷的「悲情城市」的命運。
這項被香港大學社會工作及社會行政學系副教授羅致光形容為「按今日之標準難以想像」的秘密協議，由殖民政府和一個財團簽訂，保證政府建築物內的商業發展不會對區內唯一私人屋苑──嘉湖山莊內的發展構成太大的挑戰。協議實質上限制了天水圍區內的商業數目，影響至今。
●協議影響規劃圖 遺害至今
雖然政府官員指出，協議已於2002年取消，但按協議而制訂的城市規劃圖則已經落實。這份政府從未公布的協議曝光，令人懷疑政府過去還簽訂了其他影響城市規劃至今的秘密協議。
上星期，出席了一個由太平洋鄰里協會舉辦的會議，討論社會性媒體的發展。而我的題目是「社會性媒體與公民新聞」。
有不少人會把「社會性媒體」等同「公民新聞」，但其實前者是一個工具，後者是一個政治的實踐，社會性媒體有助個人的聲音擴大，但這聲音未必是公民新聞的實踐。相反，社會性媒體的人際疆界，更可能會破壞本來開放的公共空間，使小群體的意見變成聚落。
(攝影: 謝柏齊)
文：伍錦超（H15關注組成員）
本人收到發展局2010年10月份的《市區重建策略擬稿》。該份文件聲稱是經過兩年諮詢的結果，但本人作為曾受重建所累的舊區街坊，閱之深感文件粗疏空洞，讓我感到惘然若失。文件中有許多部份都粗疏，但我在這裡只講其中幾點：
盡善盡美 不再檢討？
當中最引人氣憤難平之處，莫過於舊有策略（2001年版）中明文規定每兩至三年，局方便應進行檢討工作，如今的新版本，竟不再提及經常對市建局的工作進行檢討！發展局可能感到今次這份《市區重建策略擬稿》已是盡善盡美，但試問怎能在未知將來配合運作之下，就已知不用再加檢討？如果這樣就落實執行，看來這兩年的《市區重建策略》，可能只造就了一套更差的新政策，可算是敷衍了事，每況越下，令人大失所望。
欠缺監管 市建局為所欲為
過去兩年在眾多官方諮詢會上，民間關心重建問題者眾，同時經常提出設立監察組織監管市建局，讓它不能像往常般為所欲為，例如：
1) 面對街坊意見就自把自為、裝聾作啞(例如，以往由利東街街坊由下而上設計的民間規劃方案，多次詢問市建局意見，市建局各級代表人都只稱「好難做」，多番追問為什麼「好難做」？答案就仍是「好難做」)；
從六月份開始，一直在查看 WikiLeaks 的新聞，不單只因為這是一個國際大八卦，主要是因為我認識兩位 WikiLeaks 的主腦，Julian Assange 和 Jacob Appelbaum，而且 WikiLeaks 是國際獨立／公民媒體重要一員。周末，寫了兩個簡短的慰問給他們，想了想，現在給他們最大的支持，應該是把事情的前因後果寫清楚，為國際聲援 Assange 的工作做好準備。
WikiLeaks：國家與陰謀
零八年中，我在獨媒寫了一篇介紹 WikiLeaks 的文章，裡面提到的 Julien 就是 Julian Assange。最近查看他的著作，找到一篇他於 2006年寫的 State and Terrorist Conspiracies (pdf) 的文章，談專制政權的本質，以及它如何透過陰謀 (Conspiracy) 去維持它的權力：
上圖：規劃署助理署長黃偉民公佈古洞北發展規劃, 2010.1.
上水古洞北這片鮮為人知的土地被政府選定為新界東北三合一新發展區計劃後，一直乏人關注。當市民一味在聽政府如何想像新界北未來如何與深圳融合，這新發展區如何使香港「可持續發展」之際，我們所缺乏的，正正是這個計劃對當下涉及五、六條村落影響的具體情況，當下的發展計劃正在為誰服務。
新界解密 (N.T. Leaks) 將會帶大家揭開當下古洞北神秘的面紗。
古洞是平的
繼早前有政黨、學者在施政報告時指要增加土地供應，並可考慮開發類似新界古洞北這些香港鮮有的「平地」，他們似乎意覺不到古洞北內其實涉及若有六大條不同形態的鄉村，包括三條原居民村(河上鄉、塱原及燕崗)與三條非原居民村(白石凹、石仔嶺、鳳崗山)數千戶的居民。古洞內有許多如塱原般的濕地、如鳳崗山般的山地、如燕崗般的貨櫃場地，就是看不到一塊空空如也的「平地」。
這種視既有人、事、物不存在於土地上的視野，然後在地圖上隨意規劃的行徑，與早期港英殖民者查理‧義律想像香港這條本來就具漁農經濟基礎的村落為「貧瘠石島」(barren rock)一脈相承，亦與古洞南天巒這個自以為身處端士的豪宅傲視古洞北如無物何奇吻合。
設計圖片：四叔抱三孫係「西部教學大樓」前合照
中大勢現88層高樓！八方講既，唔係中大將會起楝「真正」樓高88層既建築物，而係好大機會會出現一層「88樓」。八方講既野其實一D都唔難明，八方收到料，話中大新建成不久的校園西部教學大樓，將會命名做李兆基樓。年初四叔旗下恆基既天匯跳層事件，相信大家都仲記得。西部教學大樓正名為李兆基樓後，相信不難會出現G、1、2、3、5、68、88既樓層數。
最近四叔十分頭痕，南生圍個發展計劃12月18日個城規會既批準就會到期，12月12日就有大班南生圍友入去曬冷，反對四叔起豪宅。新界東北的馬屎埔又搞左次音樂會，擺明向四叔係果度既發展大計說不。最大劑既係代母事件，佢個仔李家傑去美國找代母產子，連下三城，仲豪到派一萬蚊利是俾所有恆基員工，風光無限。結果俾警察查，原來違反左香港法例。咁多爭議，點解中大仲會俾果棟樓改名做李兆基樓？
原來呢筆捐款中大早係2005年已經收左，只係當時校董會無公佈。西部教學大樓原址李達三樓，當時學校為求發展，無乜諮詢就決定拆左李達三樓佢，起座玻璃幕牆的建築，成楝野完全唔配合周圍既環境，係百萬大道望過去，無情情有舊野高過圖書館。八方估計，學校當時可能為減少爭議，所以咪唔同D中大人講。
圖：紅色是前兩年鋪的行車道，黃色是「風水行車橋」，藍色是曾憲強以公司或個人名義擁有的土地 ( 一格格的大部分是屋地 )，綠色是曾氏祖堂地，由曾氏家族集體擁有，曾憲強為祖堂司理 ( 即經理 )。
昨日立法會會議，梁國雄長毛提出口頭質詢，要求政府在菜園村搬村一事上作交代。出席會議的運房局局長鄭汝樺，以「人肉錄音機」的方式，表示會「人性化處理」村民的問題，長毛回應說，只有局長自己走到村民當中，去向村民作解釋及交代，才是真正的「人性化」，鄭繼續以機械的語調說，目前的溝通渠道已足夠。有網友譏諷說，不斷說「人性化」一詞本身就是最大的不人道。
就在兩日前，運房局在立法會召開會議，解釋新的「打擊」樓市炒賣政策，會上有多位議員在發言時，都要求鄭汝樺到立法會外與菜園村村民會面。時鐘再撥到11月19日，當日是星期五，支援者早上開始盤據村內，政府大隊全日龜縮，如熊一豆在臉書上說，「地政卻又按兵不動，讓六百多名護村者空等著乾消耗」，最後地政人員在下午做了一場收隊 SHOW，村民不甘再受滋擾，過百多村民乘車到運房局辦公室美利大廈示威，鄭汝樺當然是見不了。為表決心，他們決定留守至星期一，等待這個立法會會議，期望可以與鄭汝樺會面。
從政府的角度看，這應該是一次無效的抗議。示威的時間是星期五、六及日，也沒有人辦公，沒有威脅性。
(同日刊《明報》「世紀」。)
看了電視的新聞特輯，才注意起這個動態版清明上河圖來。世博曲終人散，流動影像移師南下，遂變成要勞動政務司督工，中、小學生學習的「國寶」。特輯訪問了校長對以作品進行國民教育的看法，認為唱國歌是種資訊，看複製動畫才是知識；讓學生有光榮感，才能產生認同。製作總監于正出言謙遜，自言團隊為「有知識、無文化」的八十後一代，「激活」國寶是一次學習過程。然眼看外國人做出了像《功夫熊貓》、《花木蘭》中國題材的動畫片，自家製作技術雖未必如荷里活，卻希望能做出中國人的視點 。可是，甚麼是中國人的視點？那一個時代？那一個地域？那一個階層和社會？中國文化科不是早就教導我們，中國畫老早就放棄了像西洋畫般以二度空間模仿三度空間的美學取態嗎？文人畫視形似為末流；而民間藝術則取圖案與象徵。手卷本更就是種非常「自私」的觀看形式，觀賞速度、大小，全由持畫者一人控製。在沒有機械複製技術的年代，能擁有一卷「圖畫」，就更是非常精英的物質與文化財富。自從京奧以來，國人突然迷上手卷。把私人觀賞大眾化，滿足十三億人口需要。這種road show式回捲重播、像戶外banner ad般萬人景仰的觀示方式，所以迎合的又是一種怎樣的中國視點？
藝術與歷史價值的流動
