立即捐款
At17成員盧凱彤（Ellen）勇敢承認患上躁鬱症，她以「淚流不止還是能止」鼓勵有情緒問題的患者，希望大家勇敢面對。
「躁鬱症」，患者感到最痛苦的是甚麼？可以怎樣跟他們走到光明呢？
笑與淚 亦有時候
躁鬱症，既有情緒亢奮的時候（躁期 Mania），也有抑鬱（Depression）的時候。
在情緒亢奮時，患者感到情緒高漲，有時會無故發笑。精力旺盛，甚至不需要休息。另外，思考速度也會變快，說話滔滔不絕。異常自信，相信有特別過人之處。有部份患者或因判斷力下降而有過度購物、胡亂投資、亂交朋友等衝動行為。除了情緒高漲外，也可能變得易發脾氣，增加與家人和朋友的爭吵。
在抑鬱時，患者的症狀與躁期幾乎相反。情緒低落得沒甚麼原因也流淚，對一向熱愛的事失去興趣，甚至把自己封閉起來，與人接觸成了沉重的任務。失眠、胃口下降及體力變差使患者變得越來越虛弱。有些患者也許認為自己要負起所有問題的責任，對家人朋友甚至社會都感到內疚。抑鬱一般來說可維持數星期甚至數個月，一直在黑暗中，不知甚麼時候會見到光明，他們或感到絕望、失去生存意義、出現自殺的念頭……
就是為了追求一時平靜 將感情隔離半點感動都扼殺
葉劉日前在臉書發布，謂「外傭淪為性資源」、「拆散家庭」，配圖甚至以「大量外傭為丈夫提供性服務」標之。雖然貼文已撤，但葉劉仍不致歉，而配圖用詞，千錯萬錯也當然是助手的錯。
她的論述，大約可歸納出幾個特質：訴諸恐懼、華人中心的種族主義、家庭價值、專業崇拜（葉劉一直用以建立形像的根本）。但這些愚蠢之極，在文明社會死十次都唔夠的訊息，其實是給誰聽的？很肯定不是給看獨媒的你聽的。
她臉書真正的市場，是香港的中年數碼移民（Cyber Immigrants）：他們欠缺對新媒體的洞察力，對資訊紛陳、飽和、爆炸缺乏應對技巧。在雨傘運動前後，你我身邊的父母叔伯姨嬸輩，許多人就執起智能手機、手劃劃描起手寫輸入法，在What’s app上傳起各式流言、製作粗疏民粹化的圖文來──當然在黃絲陣營也有，但「藍絲」／非黃絲一邊，卻是非常同質化、統一地，絕大部份也是如此。
這群數碼移民的特徵是：約在五十年代末至七十年代出生，長久以來就固定自己的媒體習慣在他們發跡、建立自我認同的時代：對電視「有所膜拜」，對報章、收音機等略次於（免費）電視的主流傳媒有若干信任。這也是一直以來中國控制、招安大量這些傳媒的主因。
HKTV開台以來，一些在演藝圈打滾多年、你認得他/她的臉但就是叫不出他們名字的演員，終於被關注賞識。《選戰》的張癸龍王宗堯，《導火新聞線》的方凝周家怡都接連跑出。但今天想說的是同樣為《導》劇女主角之一，詢問道卻沒那麼高的楊淇。
如果說蔣祖曼是獨立電影女王，楊淇其實更為「少」眾 - 出道十多年，也就只有十多部電影產量，其他多是短片、港台單元劇和舞台演出，留意開這類作品的觀眾對她早不陌生。然而要入屋，始終不及一部電視劇的威力強。有人說，《導》劇那個阿咩很吵耳、樣貌不漂亮、演技又誇張云云。有人討論，或許總好過無人問津。一個演員是否漂亮向來見人見智，我和朋友就曾經因為「楊淇美不美」分成兩派，各走極端。眼中的楊淇一直有股知性的氣質和性感的吸引力，不是那種傳統大眼瓜子臉的美人，卻特別會令人記得。第一次看她的演出，是在陳奕迅謝霆鋒的《魂魄唔齊》。不計《絕世好B》的大咖客串，這套可以說是她佔戲較重的出道電影。當時這個而我不知道是誰的o靚妹(註:其實當時我仲o靚過佢) 飾演戲班班主的女兒，在主角的感情主線外，有一段令人更為感動的的父女親情線，讓楊淇(當時的名字還叫楊湘) 有不少發揮。加上在鄭希怡和容祖兒兩人力不從心的演技曲線襯托下，更顯得這個新人份外突出亮眼，令人留下深刻印象。她隨即憑此電影提名香港電影金像獎的最佳新人。
這世界的規則︰懲罰勤力勞動的人，對資本家明目張膽犯法而寬厚！73歲保安因使用虛假文件罪判立即入獄4個月，揭示了我們社會的三個病：眼疾、心病、手指隙疏。
眼光短淺病
73歲長者為何依然靠勞力維生？只因這個社會缺乏承擔，眼光短淺而沒有為未來長者人口策劃良好退休保障！民間團體十來年要求立法全民退保，以無限的諮詢無了期壓後實施；社會保障三支柱又處處破碎，總有未及照顧人民；賣力做保安又因年齡上限而不入職場。難道滿街行乞，政權方知世途紛亂，才願岀手紏正？
心理病
七十古來稀，可能不乎港人情況；人人長壽，港人每每七八十歲，但試問有幾人願意工作五十載不休，願以勞力換報酬，只為一夕飽腹？政府心理病，一方面強調「綜緩養懶人｣的污名化論述，另一方面打壓工作權利；吹噓多時放寬保安B牌年齡遲未立法。致使社會有能力的人要奪去工作權利、沒有工作的人取社會援助就盡力標籤他們；偏執病態主觀願望社會能自動治癒，卻敏感多疑又拒絕接受批評，而祇論政不施政！
手指隙疏
（獨媒特約報導）城規會今早審議盧吉道27號申請經營文物酒店申請，並於下午有條件批准申請，城規會發言人指，將收緊限制行車時段至每日早上九時至晚上七時，並會禁止酒店提供餐飲及清潔服務，免增加污水排放。收集到13萬簽名反對改建計劃的美港聯盟認為，城規會決定未能釋解公眾疑慮，盧吉道遊人仍受行車威脅，或會提出司法覆核推翻決定。
在城規會召開會議前，美港聯盟及山頂自由黨陳浩濂到場抗議。城規會會議上，有委員指是次改建計劃已在原先計劃上作出修訂，例如已加裝消防措施、泵房等消防安全裝置，又以化學物處理污水代替原有的化糞池，委員又表示以保育代替重建，符合保育原則之餘亦能相對減少建築廢料。政府各部門代表亦表示只要改建符合各方面條件，並不反對將盧吉道27號改建為酒店。
對於有市民意見指出盧吉道最窄路段只有1.8米，改建酒店後交通將難以負荷每小時來回2個架次的行車，對道路使用者構成危險。政府表示，若保留盧吉道27號住宅用途反會對交通造成更大負荷。假設將其分為四戶，則理論上會批出四張行車許可證。在發展商最新方案中，繁忙時間（每日早上九時至晚上七時）盧吉道將禁止車輛駛入，更能平衡行人及車輛之間的權利，會議最終有條件通過項目。
（獨媒特約報導）今屆區議會選舉將在11月尾舉行，那邊廂有雨傘運動的傘兵落區挑戰建制派大佬，這邊廂亦有傳統泛民的第二梯隊在社區深耕。一直被指是深水埗黨的民協今屆矢志「光復深水埗」，社區主任楊彧便表示，做地區服務一定要「見到人」先合格，讓街坊能夠直接向他求助，而不是建制派式的「助理」打骰。
地區服務由細微做起
民協在今屆屯門先有甄紹南擬接替民協老將嚴天生，黃大仙亦有施德來準備接前立法局議員莫應帆的班。深水埗則有另一新人楊彧考慮出選荔枝角南，接替去屆深水埗票王黃志勇。
這名新人其實不算新，更已有一定的選舉經驗。楊彧2008年理大社會及行政系畢業後，希望能繼續從事有關政治的工作，所以選擇加入了民協。他加入民協後的第一站是大坑東，成為時任區議員黃桂雲的助理。在一年多後，民協要打「區選」，他臨危受命落戶下白田，迎戰被指是民協叛徒的甄啟榮。
楊承認當時自己初出茅廬，沒有詳細的競選策略，加上備戰工夫不足，最後不敵甄。但他坦言對手甄啟榮強勁，在區選落敗後，他不諱言曾作盤算：「白田再做四年的勝算依然不高。」
記者：麥馬高
（獨媒特約報導）中國著名女記者高瑜今早被北京市第三人民中級人民法院裁決「為境外非法提供國家秘密罪」罪名成立，重判入獄7年及剝奪政治權力1年。支聯會及公民黨分別遊行至中聯辦，要求立即釋放高瑜。香港記者協會發表聲明譴責判決不公，獨立評論人協會促請當局以法治精神處理案件。
71歲的高瑜被指披露的國家機密是中共中央辦公廳2013年發表的「七不講」文件，即不能討論普世價值、憲政民主、公民社會、新聞自由等，然而事實上「七不講」內容早已在網上廣泛流傳。
（公民黨圖片）
（獨媒特約報導）在半年前，那是添馬公園罷課第一天的公民講堂，在主台的嶺南大學文化研究系副教授許寶強以「如何罷課不罷學」為講題，指出香港是在一個「缺學無思」的社會，群眾失去學習的意願與能力。雨傘運動發生半年後，許寶強仍在舉辦流動民主教室，對他來說，香港仍是「缺學無思」，學習仍是不可或缺，也是「勿忘初衷」的重要一環：如何整理運動經驗，如何豐富公民社會。許寶強的傘後新書《常識革命——否想「雨傘運動」的三宗罪》，否想「非法集結」等戴在示威者身上的罪名，同時否想「大台」、「本土」及「勇武」，談的同樣也是學習的重要。
運動並未完結
（獨媒特約報導）民間人權陣線今日與監警會會面，跟進兩傘運動中警方濫權事件的調查進度，及提交2015年上旬警權觀察報告。民陣副召集人楊政賢在會後批評監警會「後知後覺，自廢武功」，只不斷重申只能於接到投訴後作出跟進，未有主動調解日益深化的警民衝突，更有委員指警方購入水炮車「好過開槍」。監警會主席郭琳廣指警方購入水炮車不是監警會職能範圍，至於是否有需要擴大監警會職能，要交由政府及立法會決定。
楊政賢批評監警會劃地為界，在會上不斷重申其投訴機制角色，沒有接到投訴便不會跟進，是追不上時代發展，應該作出更多預防措施。楊政賢指監警會作為警方與市民之間最後緩衝，未能及早調解警民關係，日後衝突進一步升溫，將要負上責任。對於監警會是否有需要擴大職能，主席郭琳廣表示與交由政府及立法會決定。
郭琳廣：水炮車不是監警會職能範圍
民陣在會上提出關注警務處計劃購買3架水炮車應付示威集會，認為是打壓人權。委員關治平在會上回應指「買水炮車總好過開槍」，民陣對此言論表示嘩然。
郭琳廣表示，警方購置裝備不是監警會職能範圍之內，而且買水炮車不是問題，問題是如何使用，監警會會向警方了解使用指引，並與外國使用水炮車的方法作比較。對於關治平的言論，郭琳廣表示只是個別委員意見。
（獨媒特約報導）公民黨成員曾健超於去年十月龍和道清場行動中，被七名警員拉到暗角毆打，警方至今仍未落案起訴。曾健超今日到高院申請司法覆核許可索閱七警名單上庭，法官押後裁決。
曾健超批評警方對於示威人士犯案的案件就即日起訴，但對於警方犯案的事件一直拖延至今仍未獲處理，質疑警方處事不公。
代表曾健超的資深大律師麥高義稱，已經有足夠證據落案起訴七警，他們的樣子和資料均已經在不同的媒體報導過，質疑警方為何仍然拖延至今，亦不願意告知曾健超一方涉案七警的名字及地址予當事人起訴。律師在庭上又指，警方在認人過程中不合作，除拒絕站立外又閉起雙眼。
代表警務處一方的資深大律師莫樹聯則稱，在電視台播出的片段中只是見到黑影，沒有清楚見到他們的臉容。莫樹聯又指曾只認出七名警員當中的兩名。他又認為此案不應該以司法覆核裁決，法官宣布案件押後裁決。
曾健超在庭外表示會繼續提出司法覆核，他對於律政署一方回應指案件涉及公眾利益，不應改以民事訴訟索償。他表示這案件並不屬於他一個人的事，而是關於香港市民對抗警察暴力的案件，涉事警員應為此負上刑事責任。
記者：王嘉祺
