（獨媒特約報導）行政長官梁振英今日到立法會出席答問大會，泛民主派議員續就政改問題追問，梁振英續強調831人大框架及政改方案不會修改，又指民意支持政改，促泛民主派議員就「政改否決誰責任最大」的問題進行民調，指「結果未必係你地咁諗」。

續提經濟發展、解決民生問題為先

泛民主派議員在梁振英入場前示威，他們備有指鹿為馬的剪紙，諷刺人大831框架下的「選舉」並非真普選。人民力量陳偉業在梁入場時亦舉起黃傘示威。梁振英在開場時，引述瑞士洛桑國際管理發展學院剛公佈的《2015年世界競爭力年報》，指香港排名全球第二，他強調香港發展經濟為先，如經濟不穩也無法向中產退稅。梁振英又重提中國的機遇，以及停止在成立創新及科技局一事上拉布。在房屋問題上，梁再次祭出「房屋即土地供應不足」的老調，指來年將有大量新單位落成，又形容本年度是公屋的「豐收年」，有逾20,000個新單位。梁又指貧窮人口下跌，扶貧「初見成效」。

點名指責示威事件 泛民「捉到鹿唔識脫角」

國際足協（FIFA）大選前兩天，爆出驚人消息！在世界足球首腦齊集瑞士蘇黎世準備參加國際足協大會時，瑞士蘇黎世省警方在五月二十七日早上拘捕了七名世界足壇重要人物，同日瑞士檢方亦表明已就2018/2022年世界盃爭辦權的賄選疑案展開刑事調查。

瑞士當局發表聲明，指今次的拘捕行動是應美國方面的要求採取行動。而美國司法部亦發表聲明確認已對在瑞士被拘捕的七人及其它六人提出起訴。這十三人當中包括兩名國際足協現任副會長和其它七名足球官員（有關這九名足球官員的資料見下）。他們全部來自美洲地區。另外，亦有四名在美國和阿根廷管有運動市場推廣相關業務的人士被起訴。

該案源自前中北美洲及加納比海區足協（CONCACAF）秘書長美國人Chuck Blazer因逃稅問題與FBI達成協議後，在二零一二年與國際足協官員會面時帶上竊聽工具以獲取證據。美國司法部證實Chuck Blazer已經認罪。而其它認罪者還包括前國際足協副會長和前CONCACAF 會長Jack Warner的兩名兒子。但在被起訴名單中的Jack Warner未有認罪。

公屋可否養狗？這是引人爭議的問題。

讓我們先看看反對者的理由。公屋養狗這個議題，分成兩個部分，一是「公屋」，二是「養狗」。公屋是社會福利，居住者一般為社會基層。於是，就會有人想：享用社會福利，就是接受恩惠，豈能得隴望蜀，有了房子，還想養狗﹖這是非份之想。

接下來就是養狗。反對公屋養狗者，很多本身也是公屋居民。他們覺得：居住環境已這麼擠迫，還要擠一頭狗進來嗎﹖儘管這狗並不住進反對者的家，卻也可能同用一部電梯或一道後樓梯，或同在一個公園散步——即使那只是一隻芝娃娃，放進袋子中。

我承認，狗主中確有不負責任的，例如任由狗隻在公眾地方便溺；外出不牽繩；放任狗隻亂吠等。這些狗主就像不負責任的家長，是要接受懲罰的。但假設——就是當是假設——大部分狗主都沒有犯這些毛病，甚至願意自己給自己訂下規矩，要自己遵守，那麼，公屋養狗是否仍無商量餘地？

榮豐大廈街被迫遷後流離失所問題，下一輪針對工廈劏房的迫遷即將進行。有荃灣街坊指早前署方曾提出有「合法劏房」可供租用，街坊今午到太子屋宇署，要求署方交出合法劏房名單；但署方不但未有派人回應訴求，下午更落閘停止收件，引起有專程來交圖則的市民不滿。亦有市民稱，應提供空間予示威者，屋宇署只在逃避責任。

屋宇署署長許少偉在事件中接受訪問時曾公開表示，「不清楚現時劏房價格」，並表示「即使劏房價錢很低，都不應該租住」。街坊和關注團體對此感到不滿，指摘政府官員對社會現況一知半解，漠視基層疾苦，政策制定時往往未能解決問題根本，甚至製造更多社會問題。