劉紀蕙與趙剛商榷：我們需要什麼樣的「中國」理念
文／劉紀蕙　國立交通大學社會與文化研究所教授

破土編者按：破土近期刊載了幾篇關於臺灣社會運動的文章，引起了讀者的廣泛熱議。臺灣國立交通大學社會與文化研究所劉紀蕙教授特惠賜本文參與討論。她在本文中指出，包括太陽花運動在內的臺灣社會運動，反映了臺灣不同階層與不同角落的民意，將其歸結為缺乏階級視野的台獨運動是非常武斷的。她認為，真正的敵人不是任何具體的民族國家，而是一種新自由主義的跨國資本邏輯，也因此，臺灣真正的出路並非是依附於任何區域經濟霸權，而是構想一種新的和平共處模式，以便為自下而上地制衡資本主義創造空間。破土期待本文能為我們思考臺灣社會運動以及兩岸問題提供一種新的思路，也歡迎不同觀點的讀者加入討論。破土真誠希望兩岸人民在未來能聯合在一種新的「中國」框架下，反抗新自由主義的資本邏輯，謀求共同的福祉。

要充分理解趙剛2015年6月4日在北京清華大學的演講《台派「烏托邦」》，需要聯繫他去年6月在《臺灣社會研究季刊》發表的文章《風雨臺灣的未來：對太陽花運動的觀察與反思》（轉載于《文化縱橫》2014.6），甚至要參考汪暉在《當代中國歷史巨變中的臺灣問題：從2014年的「太陽花運動」談起》(《文化縱橫》2015.1)中所討論的統派式微與「獨台」主流化。

今天，梁振英發表上任第三份施政匯報，稱「預計2015年私營房屋單位的落成量約為13 000個，而2016年則約為20 000個」。

我們翻查了運房局的數字：截至2014年12月31日，已落成但仍未售出的單位數目共有6,000個（包括最近七年內已落成樓宇）。2013年尾及2012年尾的相關數字，則分別是5,000和4,000。

運房局常將此數字納入「未來三至四年間可提供的私人住宅單位數目」計算。對，可能會出售，但也未必會出售，因為出售主導權在發展商不在政府。賣地條款只限定項目落成期限，而沒有定下出售期限。

沒規定出售期限，發展商喜歡賣就賣，喜歡收起就收起，實在不用納為政績。各位想有樓住？問過四叔先啦！

參考資料：

運房局歷年「私人住宅一手市場供應」相關數字
http://www.thb.gov.hk/tc/psp/publications/housing/private/pshpm/previous...

（獨媒特約報導）基本法委員會委員陳弘毅星期二出席網台節目《議會內外》時，談及政改否決後的感受及香港民主選舉的前程。陳弘毅表示政改否決的結果令人失望，建制派議員難向市民交代。他又認為泛民主派都可從中檢討與中央溝通的策略，日後加強與建制派在非政治題目上的合作和討論，更對剛退出公民黨，辭任立法會的湯家驊開展「第三條出路」表示認同。

政改否決 雙重失望

陳弘毅坦言政改遭到否決，結果令人失望。他指自己本身都支持政改，又以為政改表決會以嚴肅的形式進行，豈料以「鬧劇」收場，對他而言是「雙重失望」。他稱當時「唔知發生咩事，以為係小休」，直至田北俊及林建鋒於表決後解釋才掌握事件發展。他認為「8:28」的結果不能反映民意，他指民意調查是稍為傾向支持政改，但如今結果是反對政改通過多於支持，建制派難以向市民交代。

對於早前他批評建制派議員「唔合格」，他於節目上解釋「學生都可以俾優、良、合格或者唔合格」，並指作為議員的基本責任是發言及投票，於議會上代表市民發表意見。當被問及北京會否因此對建制派失去信心，他指中央可能會覺得建制派失策，欠缺應變能力，「好似過馬路一時冇睇車，建制派離場時冇睇清人數，又冇事先聯繫」。

陳弘毅籲泛民建制日後加強合作

圖：SS跑手們正細心寧聽講解員「阿水」講述現時盧吉道的情況（圖片來源：Desmond @ Sunset Striders）

居住在hustle and bustle的香港人來說，山頂可算是都市人絕無僅有的休憩地，對跑手們而言更加是鮮有的練跑綠洲，皆因與市區相比山頂的景色優美而且空氣清新。但未來山頂可能會將盧吉道地段由過往的住宅用地轉變為低密度酒店的商業用地 ，發展商打算將這條狹窄的行人路改為車人雙行通道，讓酒店專巴接送酒店住客，這不單單為遊人帶來不便，更有可能因酒店的興建而造成嚴重的環境破壞。

因為只有沿著盧吉道一直走就能夠俯瞰維港優美的景色，因此無論遊客或港人都會利用這條唯一的步行徑去欣賞香港的景色，但如果車道申請成功，會對行人構成危險。有鑑於此，Sunset Striders亦身體力行，舉行《RUN衛盧吉道》，希望可以讓更多跑手藉著這次活動表達對守護盧吉道的心意，同時讓公眾了解我們守護盧吉道的原因，喚醒公眾對盧吉道發展的關注以及爭取更多人對守護盧吉道的支持。除此以外我們亦希望藉此向大眾介紹盧吉道這條被《Lonely Planet》評為全球十大步行徑，亦是亞洲地區唯一入選的棧道，希望大眾能夠與我們一同守護盧吉道。