立即捐款
原文載於星島日報（2015-03-25）
融合教育不只是教育政策，更是社會公義課題
保障弱勢群體的基本權利是社會的應有之義，現時的融合教育政策和制度，實是令特殊需要學生的基本權利被剝削，教師也因為苦無支援而面對極多困難。張超雄及郭榮鏗議員聯合提出以私人草案全面保障特殊教育需要學生，對政策提出理想藍圖。具體政策問題和建議非常複雜，筆者希望討論政策建議背後的信念——支援特別需要社群乃是社會公義的課題。
尊重差異及實踐人權
以往普遍被指「讀書成績差」、「破壞課堂」的壞學生，隨着近年的社會認知提高，發現原來當年的壞學生可能是有「讀寫障礙」、「過度活躍」的情況，近年的特殊需要學生人數增加，是將過去未被識別為特別需要的學生重新納入支援系統內。人人生而平等，不論其殘疾與健康、能力的不同，皆應享有平等的教育權利。本着有教無類的精神，我們應相信所有人也有發展和成長的空間，這份相信在輕度及嚴重殘疾人士身上也同樣適用，社會不應因其殘疾而剝奪其教育的權利，亦應相信其有學習和成長的能力。
足總主席戴克推行新政，希望加強英格蘭球員在英超的比例。
由今夏轉會窗起，相信各支英超球隊將瘋起來，尤其是那些富裕的豪門。英格蘭年輕球員的身價肯定再創新高，勞基梳爾的紀錄料會在短期內被打破。因為英足總新政出爐，將在4年內提升本國青訓球員的比例，所以整個英格蘭球壇都要搶人。
在現時的政策，每支英超球隊最多17名21歲以上的外援。球隊最多註冊25位21歲以上球員，其中8個位置是本國青訓，即是英格蘭青訓出來的球員；其餘17個位置可以是外援。如果球隊陣中不夠本國青訓，就不能註冊滿25人，例如今季的車路士，他們只有3名本國青訓，所以最多只能註冊20人，其餘17人為外援。
大家可以細味這幅圖，入面表達了今季20支英超球隊在25人名單中的本國青訓分佈，深色是本國青訓，淺色是外國青訓，灰色是沒有用上的名額。
轉載 ：作者:歐瑞麟(Dick)，從小在梅窩成長的原居民，一直關注梅窩社區問題。曾協助為居民減低牛屎滋擾及推動長遠人牛共融的方案，正獲香港理工大學賽馬會社會創新設計院(J.C.DISI) 和 香港理工大學應用生物及化學科技學系合作研究，利用牛屎製蚊香。他最近向區內居民收集意見，提倡用可持續發展的的概念興建牛棚，長遠打造一個人牛共融的和諧社區。
梅窩牛牛已走到了一個生死存亡的關口。我們明白梅窩的發展是無可避免的，而本來在田野郊區悠然過活的牛隻，很難再在四處民居的叢林中安居。於是有人提出了搬牛上山的方案。出發點一定是好的。但這可能只是解決了短暫的滋擾，而沒有解決長遠的問題。歐瑞麟(Dick)透過自己收集關於牛的資料和觀察牛的行為，以及參考原居民觀察牛之經驗所得。對調遷牛群上山的方案作出了詳盡的分析：
1）難以控制其行走路線，山大地大，再難以追蹤牠們。如用GPS, 亦不會每隻牛都帶有，不是長遠計劃的方案。（在梅窩找牛也需要用單車找一段時間才找到，何況在山上）
2）由於再難以追蹤生活情況，也無法控制生育數目。牠們甚失去基本的福利。例如健康觀察及治療病疾。它們在生態上和梅窩文化歷史上都有很大的保育價值。
在工作上未能以自己認同的角度處理稿件，實屬合理，因為要顧慮公司立場，不喜歡唯有跳槽找間立場一致的傳媒。可惜現今的行業生態，究竟還有多少份報章、雜誌、電台、電視台可以避免左傾立場，不在篇採和寫稿過程間偏幫建制和政府而打擊泛民呢？
就連明報和有線電視都會被行家質疑某些新聞處理是刻意避重就輕的時侯，(不是說這兩家新聞機構做得差，而是他們的中立性屬新聞界的指標)，我們還可以看什麼的新聞，記者要怎樣才會找到一個不糾結的工作環境。
作為一個未能暢所欲言的記者，唯有選擇私下做獨立報導。然而很快就發現，原本訂下來的很多大計，很多自己想寫想報導的新聞，都被日常的工作淹沒，根本動不了身和心去處理。
就以我為例，本來想佔領運動後再寫幾篇硝煙手記，卻一而再再而三地因為懶散而擱筆，我會好好反省。
最近太多行家辭職和萌生轉行的念頭，一位有八年資歷的明報行家亦轉投其他行業，再次在我腦海印證一句說話，「記者真係唔值錢」。他們的離職是這行業和整個香港的損失，朋友說只要願意投放資源很多人才便會回流，但誰願意出錢？誰願意花錢買報紙？甚至是，還有誰願意花時間精神去咀嚼一份深入報導？
財爺說中產飲咖啡，那麼我這般星斗草根還是去飲杯珍珠奶茶好了，等侯期間看到招聘沖珍珠奶茶員工的廣告，全職月薪比我這名所謂大集團全職記者還要高，嗯......我還是去當好了。
（獨媒特約報導）民政事務局提交中西區、離島區及北區的1億社區重點計劃建議項目予立法會民政事務委員會討論，三個項目均在無反對下通過，將提交予立法會財委會審議。其中中西區擬花費9900萬，於西區副食品批發市場四個閒置碼頭及海濱，興建一個長400米，寬6.5米的公園，落成後將交由康文署管理。擬議海濱公園僅得一個近西區貨物起卸區的出入口，未能向東連接中山公園。政府目前正進行批發市場用地研究檢討，日後或會提出搬遷或活化批發市場。
文：羅沙
按：上星期，在陽光中介的違法「宿舍」遭石屎擊中的印尼移工Elis傷重死亡。事件再次說明，在現行制度之下，在港工作的移工的人身安全不受保障。兩日前，多個印尼移工團體發起抗議，要求還Elis公道，聲討無良中介。多個本地團體亦有聲援，以示香港打工仔與移民工團結一致。究竟香港發生了什麼事，以致容許同類事件一再發生？
「除非我們正視屢次出現的事故，不是偶然違反人性而造成，而是由系統性的去人性化所導致，否則我們將不能道出，或者挑戰自由主義的根本錯謬——承諾某群人普遍的保障和暴力對待其他人，兩者之間顯得十分『和諧』。」——Falguni A. Sheth
梁麗幗 電話訪問兩則
2015年3月4日 港台千禧年代 電話訪問
問：早晨。
梁麗幗：早晨。
問：為何這樣做？
梁麗幗：首先想講我的title，我已不再是學聯常委，在我學生會會長任期完了後就已經不是。第二是司法覆核的原意是，我們想過如何才是最有效的方法去針對人大常委八三一的決定，因為到目前為止，我都想不到一個方法是香港法庭可以直接挑戰人大常委八三一決定，但是一個比較合適的做法是挑戰現在人大常委提出的講法、決定，他們發表他們的看法等，但這在香港有沒有法律效力是另一回事，所以現在決定將這個司法覆核放在第二階段諮詢，這個決定用人大常委八三一決定作法律基礎是整個問題的癥結所在，我們司法覆核針對的是這個，這個第二階段諮詢是有錯誤的法律基礎，是應該去撤消這諮詢並且應該按照法庭頒布的指引進行另一些諮詢。
問：香港政府不應參考人大八三一決定。
中港矛盾4個字愈叫愈響，有政協拋下氣話：「如果無共產黨、無中國，你哋連水都無得飲。」「香港需要東江水嗎？」這課題，近年再成熱話。明天是「世界水日」，只是在香港，也許叫「政治水日」來得更貼切。
水荒引東江水 「引狼入室」？
這並非有事沒事把食水政治化，說到底，東江水本來就是中英政治角力下的產物。
香港中文大學學者李家翹的研究指出，自上世紀50年代末開始，香港接連經歷水荒，在供水無法自給的情況下，中國政府伸出援手提供政治水，令港英政府陷入兩難。引水，既可解困，卻也可能引狼入室，因為一旦共產黨斷水，便形同切斷香港的咽喉。
港英當局深明水資源是戰略物資這道理，雖然最終拍板引入深圳水庫的食水以解燃眉，但同時急步推出船灣淡水湖、萬宜水庫和屯門樂安排海水化淡廠等幾項重大水務項目，務求盡最大努力，維持水自主與安全。
論工程規模，船灣淡水湖是全球首個以大壩圍封海岸形式建成的大型水庫，儲水量在當年是香港其餘水塘的3倍。它加上萬宜水庫，兩座合起來足可供應全港86%的用水。
至於同樣達世界級的樂安排海水化淡廠，港英政府為節省高昂電費，一度密謀以核能發電作動力，又評估核電廠規模不宜過大，以免一旦落入共產黨手上這潛在風險。當年國力正盛的美國也摩拳擦掌要來參與，一來協助維持香港的水權自主，二來也想在這高科技領域，為其國內的企業分一杯羹。
轉眼，便是冬末，在過去這個不是很冷的冬天，香港有關「皮草」、「反皮草」的討論特別多，這對動保人來說，當然是個好消息。起碼，討論意謂著有不同觀點，有爭議。這也是好事。然而，很多朋友在這一波「反皮草」的浪潮中有疑惑，最基本的是，「我冷，皮毛可以保暖，原始人也是以虎皮保暖的啦！」或是，「皮草都是來自動物屍體，不利用也是浪費。」以上這兩個問題，其實都比較容易回應，比較難的，應該是這一個：「為什麼你們這些動保人連假毛也不贊成，實在太『膠』了吧！」
首先，我們來處理兩個比較容易回答的問題。沒有錯，原始人應該也是以虎皮保暖，至少從武俠小說、電視劇及電影，甚至史料記載，都是這樣說的。然而，這裡頭還有一個問題。原始人不趕時髦，動物皮毛唯一功能是保暖，所以不必也不太可能每年換新款式，只有我們這個超級消費主義的年代，不同款式、顏色的動物毛皮成為時裝的一部分。喜好皮草者的衣櫃不僅有多件皮草，而且年年追新款。兩者不同之處，是「量」的問題。保暖，人人一件便足夠了，但時髦，便是一個不可估量的數字，此數字會隨著製作成本下降及社會追求的程度而急速上升。根據統計，為了製造皮草，全球每年約有五千萬隻動物被殺。
