立即捐款
創馥的新書《黑格爾新釋》剛出版，他說已寄了一本過來送我，感謝之餘，亦期望快點讀到他對黑格爾哲學的詮釋。說來慚愧，黑格爾的著作，我從沒讀過，只是很久以前讀哲學史時看過一些二手資料，依稀記得當年的印象是「這樣的哲學太天馬行空，不合我口味」；這個印象當然可能是錯的，但從此我就與黑格爾絕緣，不但不看黑格爾的原著，連討論他的書本或論文也一概不理（幾年前曾經因為朋友的極力舉薦而動念讀一讀 Charles Taylor 的 Hegel and Modern Society，不過最後還是打消了念頭）。然而，創馥這本新書卻是要看的，不只是因為「畀面」，還因為我是真心的好奇。這本書內容豐富，揭一揭目錄便知，除了專論黑格爾，還旁及亞里士多德、笛卡兒、斯賓諾莎、和康德等其他重要哲學家；我對創馥的能力有信心，相信這本書不會令我失望。
一場持續了近八小時的真人、真事、實時的拘捕行動，有點像電影般播放完畢，整條道路給開通了。清場期間，路上的各種建設，極權政府及CCTVB不停說是「障礙物」，我們看到的卻是別的東西。如今，道路被清空了，一件不留，但我看到的障礙物卻多得很。蘋果拍到一幅重開道路後的圖，夏愨道天橋往中環方向左面行車線，還留有「公民提名」四個字，加上一個箭咀。讓我想到通往民主的這條道路，會是甚麼樣的一條路？要行，真的一點不容易！公民提名需要的，是一個擁抱民主、自由、公義的公民社會。我們有那樣的公民社會嗎？暫別佔領運動的反思中，有幾個大路障不能不好好處理。
第一，是公民對政治運動參與的理解問題。這兩個月來的觀察，或多或少，在大家的心目中，「參與」是有一種直線性的層級；那道「參與梯級」原來人人都內化了，那是一個有高、低層級的參與觀念，有些人的參與程度高一點、有些人卻低一點。
而除了參與者之間的層級區分外，行動也有不同級數。「升級」，是在整場運動裡天天都遇到的問題；我們的運動，操作起來時原來也是有級別。「升級」當然可以是指行動對政府施加的壓力指數吧，但我想，行動的層級化最後會把參與者也層級化，產生了很多問題。最明顯，就是造成不認識的群眾之間的指責。同時，又會造成朋友之間的猜疑。對參與者自己，則產生各種程度的內疚。這些對運動本身的意義，不容易作簡單判斷。
自香港回歸祖國懷抱以來，一小撮人不但沒有歡欣雀躍，更是眷戀著昔日殖民地時代的「好日子」。一些所謂「泛民人士」不斷「唱衰」香港，還勾結外國勢力暗裡進行反中亂港的勾當。回歸後整整十七年的二零一四年，在這些人的教唆和煽動底下，一班無知卻自以為是的學生有學不上，卻發動了公然違反法紀的所謂「雨傘運動」，他們霸佔馬路癱瘓港、九主要幹道的交通，既損害了市民的利益也破壞了香港的國際形象。由於這些人將來會成為香港的選民而進一步擾亂香港的秩序，為了香港的繁榮穩定長治久安，最徹底的方法是提早結束一國兩制，讓香港真真正正回到祖國的懷抱。
結束一國兩制帶來的好處多得不可勝數。首先，所有政黨將會被取締，社會上凡事都爭拗不絕的情況將會成為歷史陳跡，香港將會成為一個和諧社會。社會不再撕裂，人民便可以盡情投入到發展經濟的活動之上，令香港的經濟更上一層樓。此外，香港的立法、司法、行政三方面充份合作，立法會與政府的關係便會如魚得水，開會時再不會出現爭拗、謾罵、「拉布」等現象，辦事的效率必定會較今天的高得多。
結束一國兩制後，爭拗多時的「二十三條」不用再安排立法，因為任何對國家不利的言論皆可透過「尋釁滋事」、「煽動顛覆國家政權」甚至「分裂國家」等罪名入罪，就像高耀潔、劉曉波、高智晟、譚作人、陳光誠、胡佳、趙連海等人一樣。
香港這十七年來，傳統的文化創造變弱了；從回歸前每年兩百多套電影，變成了去年不到五十套。當中有經濟原因，亦有科技轉型的原因。但是另一方面，文化創造，從來都是建基於現實生活的。
雨傘運動之前，社會氣氛變得凝重。彷彿，我們都被困在一間四面不通風的房間裏，氧氣漸漸變少，呼吸逐漸變得不舒服，但卻沒有辦法打破這種悶局。雨傘運動，在這看不見、摸不著的牆上，打開了一個大洞，讓外面的冷空氣湧進來。雖打了個冷顫，卻突然醒過來了。之後，在佔領場內外，文化創造好像突然熱鬧了。各種戰地藝術品、山頭上的直幡、改編歌曲、心情故事，如雨後春筍般湧現；這在在證明了，香港的文化根基仍在，只是過去我們沒有將創造的能量，好好引導到我們能欣賞的載體裏。
很多評論，都說雨傘運動撕裂了社會。部份人的目標，是將社會重新引導到他們眼中的和諧。假如沒有雨傘運動的這一陣冷風，筆者可能亦會讓他們去做。但是現在筆者醒覺了。多元社會，一定會有不同意見；能接受，則是多元優勢，不能接受，則是亂局。在普天下都穿藍色中山裝的年代，迷你裙、高跟鞋也是撕裂社會的奇裝異服。
假如，要找回我們的創作力量，代價是現在這種堡壘分明、有藍有黃的社會對立，那麼好吧，筆者就是阿修羅妖女，寧要紛亂的世代，亦不要回到以前那種，以別人的價值觀為主體，改變自己以迎合及生存的模式了。
圖：民主黨
民主黨新領導層改選塵垢落定，圖畫也越來越清楚：從起初焦點仍由劉慧卿連任主席，至終於「發現」決策層的中委會，原來依然由元老及其指派者控制著，質疑民主黨元老不肯交棒、無力革新。評論團重申，這次議會選舉前的黨內換屆，是民主黨最後向外界展現改變或革新的機會，但始終錯失了，幾乎可以斷定未來區會、立會必敗。現在唯一可以做的，是盡量做好選區分界、選舉部署、派人等「技術層面」，冀望輸小當羸。
評論團早在選前巳撰文，從政治公關角度指出，四候選人當選，將分別給予公眾什麼訊息。其中，由現任主席劉慧卿連任的話，三個字「the same」。筆者周日在會場內，當宣佈劉慧卿勝出第二輪選舉後，身旁經過某位中生代女區議員，其大佬是主流派。她即時衝口對同伴說「吓？阿姐羸咗呀。」然後面有微慍地丟下一句「我走！」不等中委投票便即離場。筆者心想：你大佬是主流派代表人物，你明明是主流派，咁都得？可想而知，劉慧卿連任，不僅炸爆民主黨Facebook的巴打絲打不滿，黨內不滿的人也不少。
余仁生最近拍了一輯為「一念仁，一念世界」的廣告，我花了大約三十分鐘把所有廣告片看一次，試着了理解整件事件，我不敢說是事實的全部，但也希望表達一些關於對故事的見解。
故事構思源於一個英國威爾斯的民俗故事《 Gelert 的墳墓》，講述Gelert 這隻狗，他住在英國北威爾斯，他的主人叫做 Llywelyn the Great是一位王子。
有一天，主人回家後看到狗狗滿身（還有滿嘴）鮮血，同時也發現自己的小嬰兒不見了，所以認為他的狗狗把小嬰兒咬死了，氣憤之下就拿劍殺了牠。 但是在狗死掉之後，主人突然聽見嬰兒哭聲，並發現在搖籃的下面，有一隻死掉的狼。結論是狗狗為了保護要嬰兒把狼咬死了，但卻因為誤會，反被主人殺死。
主人發現了事實很難過，於是就建造了一個大墳墓來紀念謝謝牠，但在那之後，主人再也沒有微笑過。
廣告拍攝者將故事結局改寫，變成小主人及時趕到，阻止了父親傷害義犬，是個大團圓結局。
然而，短短幾十秒的廣告出街後，卻引起了不少反響。許多人認為廣告誤導公眾狗隻是兇頑的動物，也認定廣告鼓吹了傷害動物的訊息。
事實上，廣告主題「一念仁，一念世界」，正是希望提醒大眾慎言和慎行的重要。有時停一停，想一想，用同理心感受環境及周遭所發生的事，或許會對每事每物有更深的見解，免得自己日後追悔莫及。
隨著金鐘及銅鑼灣佔領區先後被清場，多日沒有行車的夏慤道和紅棉路亦塞滿了熙來攘往的車輛。不少市民均表示通車後的夏慤道太嘈吵，空氣質素又變差，究竟事實是否如此呢？
有見及此，健康空氣行動於昨日及今日再派員前往三個前佔領區（中環、銅鑼灣、旺角）實時探測路邊空氣污染的數據，與10月1日時三個路段均被示威者佔領時作出比較，結果如下*：
警方雖然已經收起催淚彈及警棍，但警方濫權仍未停止。連日來的旺角「鳩嗚」，警方多次採取包圍行動，選擇性拘捕未成年鳩嗚「團友」。青少年不論成年或者未成年，均擁有參與集會的權利，警方此舉或已違反《聯合國人權公約》及《兒童權利公約》。
選擇性拘14名未成年鳩嗚青年
警方在12月13日及14日兩天針對鳩嗚的行動中， 針對未成年人士作拘捕行動，一共拘捕了14人，當中7人於星期六凌晨被拘捕。星期日行動中拘捕的20人，也有7名年齡介乎13到15歲的未成年人士。警方指被捕者涉嫌干犯包括「參與未經批准非法集結」及「阻礙警務人員執行職務」等罪名。
沈偉男：沒法例禁止青少年晚上逛街
警方在打擊「鳩嗚」時，採取先設封鎖線再檢查身份證，然後才決定把誰帶回警署，民權觀察者成員沈偉男認為警察拘捕涉及選擇性執法。警方稱把未成年青年「帶返警署」的做法，是為了聯絡其家長接回，以確保他們安全，但沈偉男認為警察是以保護未成年人士為名，濫權為實。沈偉男指出，目前根本沒有法例禁止未成年人在晚上逛街，這行為不應被預設為不正常及違法，警察的做法或已違反《聯合國人權公約》及《兒童權利公約》，侵犯了青年的「和平集會參與權」及當捲進法律衝突時的「受保護權」。
國際公約保護青少年集會及表達自由
攝：獨媒記者 Gundam
（獨媒特約報導）警務處處長曾偉雄在「失蹤」近一個月後，昨日（12月16日）親自主持記者會，他指自9月28日佔領行動至今共有955人被捕，警方會在3個月內完成調查，包括將其他主導者緝拿歸案，大有秋後算賬之意。除了所謂的「主事者」外，未成年少年亦是警方針對的目標。
在900多名被捕者當中，不少是未成年的示威者及佔中支持者。民權觀察者成員沈偉男指，雖然被捕人士享有法津賦予的權利，但即使是成年人也不太掌握當中的細節，他擔心未成年的青少年會在受嚇的情況下，向警方提供對自己不利的資料。
因參與遊行示威三度被捕，今年就讀中三、年僅14歲的學生組織「學生覺醒」召集人張浚豪，在今年7月2日亦曾參與預演佔中，是511名被捕者當中最年輕的一位留守遮打道的行動者。在人大831落閘後，他和其他北區學生成立「中學生政改關注組」，集中在北區的學校宣傳早前的學界罷課行動，及後再成立學生組織「學生覺醒」。在雨傘運動的兩次被捕過程，其權利均受到不同程度的侵害。
學生覺醒召集人疑遭警點相拘捕
（獨媒特約報導）12月15日，立法會示威區內的佔領人士因應立法會秘書處的清場行動而撤出示威區，文化界監察暴力行動組成員、音樂人周博賢亦到場支持佔領者，並協助物資撤離。周博賢接受獨媒記者的訪問，談及對香港政制改革運動未來走向的展望。
現行監督警權機制無效
周博賢認為，運動現時最迫切要做的事是追究警方在過去兩個多月以來的濫用暴力情況，以及在「鳩嗚」行動中，濫權驅散群眾的問題。他指，現時警方執法為求達到目的而不擇手段，事後就向肇事者說有任何不滿就向投訴警察課投訴，但其實投訴課甚至監警會的實效都很小，投訴個案與成功檢控的數字嚴重不成比例，根本無法監察警權。他認為，大家必須迫令政府成立更有效監督警權的機構。而文化監暴與獨媒最近亦成立了「雨傘警暴資料庫」，收集因警方濫權濫暴受傷的個案，不排除將來會就該類問題進行集體訴訟。
「無大台」變成運動弱點
餘下的佔領者現時僅佔據添美道行人路，在英國領事館對出亦有小規模佔領，周博賢認為，運動往後必須轉型，因為佔領行動在金錢上和生活上的成本都太大。「例如最近的鳩嗚行動，相對而言是本少利大」，他認為大家應該進行各類型的不合作運動，在各方面全面與香港政府抗衡。
