立即捐款
灣區計劃現處於「後諮詢階段」，以下僅就近一、兩星期的事態發展作形勢報告。
事在必行，做動作瞞騙市民
根據2011年2月22日立法會文件，港府在2010年5月已經宣佈：向中央爭取將「灣區規劃」納入「十二五」國家計劃 (註1)。發展局長林鄭月娥在2月22日立法會上，對諮詢不足只承認小疏失，「對事件諮詢安排不足」、並允諾法定諮詢程序以外舉辦公眾論壇，分別在3月3日及4月9日舉行(註2)。事實上，計劃是廣東省及港澳三地同步進行諮詢，香港難以單方面延長諮詢期，但林鄭月娥卻沒有透露這真相，企圖以公關手段蒙蔽市民，營造公眾參與感覺的同時，計劃已被牢固地納入。
「十二五」國家計劃將於2011年5月「出台」，黃華華已表明會將深港同城化、「以環珠江口宜居灣區為標誌」呈上十二五規劃討論上。他在一月七日的省委全會上作廣東省委關於 制定「十二五」規劃的建議起草說明，明確表示「珠江三角洲作為整體，要攜手港澳打造以深港、廣佛、珠澳都市圈為樞紐，以環珠江口宜居灣區為 標誌，具有世界級水準的城市群」(註3)，林鄭月娥就算舉辦所謂「公眾論壇」，亦不會對即將出台的國家計劃有任何作用。
全段節目重溫：
Watch live video from NetmediaU 網台聯盟 直播頻道 on Justin.tv
直播已完成：【本網 http://www.inmediahk.net/ 及網台聯盟 www.netmediau.org 將於中午十二時三十分至一時三十分直播。嘉賓：陳士齊（浸會大學高級講師）、黃偉國（網台節目《向左望》主持）、葉寶琳（天主教正義和平委員會幹事），主持：李峻嶸（左翼21成員）。】
今午本網與網台聯盟在財政預算案公佈後，嘗試於午飯時段製作一個直播評論節目，補充民間聲音的欠缺。下為嘉賓討論的文字紀錄。
穆巴拉克下台那天晚上，心血來潮，扭開半島電視看直播，當時主播說在半個小時後，官方會有新聞發佈，聰頭煞有介事的說，穆巴拉克可能會下台，果然一語中的。聽到宣佈當下，首先是舒了一口氣（一直擔心會有進一步鎮壓），接著為鏡頭前那些堅持到底的群眾，他們的歡呼與淚水感到欣慰，儘管建設民主國家的路仍漫漫。
圖：被扭曲的「交津」
長毛為何要向勞工及福利局局長張建宗擲四個膠樽呢？
在昨日2月20日，社會民主連線在旺角舉行的街頭財政預算案論壇，長毛梁國雄指，對於現時的立法會圍繞交津討論，感到十分厭煩。他表示，他不明白他的立法會同事，為何不討論一些更大的問題例如稅制，一些大項的開支如教育、醫療、社會福利的建議等。他認為這時政府的「草船借箭」，政府拋出交津這個「草船」，民間團體及政黨便萬箭齊發，命中「草船」。政府隨後發出的一份更大問題，更根本性的財政預算案，則能安然通過。
香港獨立媒體網上年都曾刊出多篇文章，討論現時社會普遍對於政府期望降低，爭取事項「雞仔化」，欠缺對整體政府開支及收入分析的宏觀論述。蘇偉文教授便直問，這種「頭痛醫頭，腳痛醫腳」的「財政預算案」，究竟算不算是真正的「財政預算案」。上年差不多時間舉行的「誰偷走了我城的公共財？」研討會，嘉賓提出了很多的問題，這些都無法在「交津」主導的情況下獲得討論。
文：老豬
今天，我很憤怒。
中午城巿論壇，自由黨劉健儀說，自由黨認為現時政府新推出的「鼓勵就業交通津貼計劃」有很多問題：先是將鼓勵就業的交通津貼，與低收入家庭生活補助糊亂結合，產生不倫不類的「新交津」；再是只以家庭為單位審查，有千般問題，例如要計同住家人，包括兄弟姊妹已經是一個大問題，所以贊成個人家庭雙軌制；更進一步，她更說自由黨爭取低收入家庭生活津貼$2500多年，認為交津之外，更應設多一個低收入津貼；她臉色紅潤，說得眉飛色舞，好像就快成功似的。
但是最後，「新交津」她收不收貨？她收貨，自由黨也收貨。在城巿論壇中，有工友挺身而出反對「新交津」，這位工友住元朗，做保安月薪$6000，丈夫$7000，女兒剛出來工作，做兼職只有$4000。她原本有拿「舊交津」，「新交津」她拿不到。她應不應該拿?絕對應該拿。
自由黨的示威版寫著：「攞住新交津，再爭雙軌制」。真是荒天下之大謬，這位工友攞條毛呀！
見過無恥的，沒見過這樣無恥。
按：面臨新界高速發展及融合，在地的農民往往成為了最便宜的「開刀」對象。然而，農民在收地過程中，就連最基本的賠償政策也欠奉，政府因循殖民地時代留下來的「恩恤」，進行青苗補償，以侮辱性的打折制度計算農作物、先破壞後補償等方式，令受影響農民的生計得不到延續。
本土研究社為這個鮮為人知的「青苗政策」解密，透過研究石崗菜園村受高鐵影響農民之個案，揭示箇中問題及探討出路。
--> 下載《「不正償」的新界農民》報告全文
行政摘要
研究背景
http://www.sausageunited.org/eric-spanner/2011/02/14/644/
有些事物，年少時不得觸碰，但可以一試時，或卻因為已有了代替品，提不起興趣。這類事物於我有二，一者遊戲機中心——雖然或數年進去一次——二者是放色情電影的電影院。有了遊戲機、電腦遊戲和網絡遊戲，就算遊戲機中心提供另一些遊戲，我也無意天天往遊戲機中心輸送硬幣；經影像光碟和互聯網取用情色影像甚為方便，色情影院一張門票的價錢，可在光碟店和網上換得更多更長的歡愉，結果我把色情影院摒出自己的付錢消費清單外。
但我依然消費色情影院：影友收集的香港風色情電影名字，1990年代從報章廣告和色情影院抄下，鹽花與搞笑俱備的宣傳語句，還有一些色情影院結業的消息。以前聽聞或路過的色情影院，如銅鑼灣樂聲戲院舊址的東京，西洋菜北街的太子，據聞將復作粵劇戲院的油麻地，在牛池灣毗鄰而存的彩鳳和奧斯卡，紅磡的國華，沙田圍的翠鳳，還有一些沒能記起的名字，都在眾非色情影友的冷待中成了歷史。
圖片作者為satanslaundromat，來源自此。
英國工黨前健康司長約翰．威特（John Reid）的一句話。在英國推行室內吸煙推得如火如荼之際，一向算是傾向支持禁煙的威得，卻說出以下說話：「我們應該要小心一點，小心不要以恩人自居……就正如我的母親會說，低下階層的人沒有太多愉快的活動，而抽煙就是他們認為的其中一種」、「我對於專業中產的積極份子們口徑的一致，實在有點擔憂……我並不認為吸煙是我們最嚴重的問題，那是有學識的中產階級們的執著。」「如果我們希望改變別人的習慣，那我們大概需要改變他們的生活處境。」
以上說話，在全球禁煙風氣極盛的情況下，委實近似政治自殺。就在他發表該言論以後，立即就到猛烈的抨擊。保守黨就不用說，反吸煙團體，醫學團體就更是瘋狂反撃。英國的政治不比香港，政客要比香港圓熟多了。他如此說我相信固然有其政治考量，但從其發言中不難見到某些憤慨。究竟這種憤慨的根源是甚麼？
霸道的中產意識形態
「東方報業集團」於去年八月十七日正式入禀控告「香港獨立媒體網有限公司」誹謗，至今已半年，為了讓網站讀者和支持者了解事件的進近，我訪問了有限公司董事葉蔭聰。
問：過去半年來，這誹謗案有何進展？
答：主要是與對方律師有文書往來。自對方提出入禀狀後，有限公司也委託了律師提出抗辯，並為訴訟做準備。最近填寫了法庭的 Timetabling questionnaire，希望就訴訟的安排、時間表等，與控方達成共識。問卷中有調解一欄，我們亦表示了希望透過調解解決問題。接下來就要準備文件，然後進入排期上庭。
雖然早前有限公司有委託律師處理法律文件，但因為公司無錢，日後沒有可能委託律師代表上庭。而且「東方報業集團」要求我們委託大律師代表上庭，但以我們的財力，根本沒有可能。我們今天已發信終止與現有的律師的委託關係，希望能申請由我個人作為代表，在法庭上自辯。
其實我昨天曾到高等法庭申請代表公司出席法庭聆訊，不過申請被法庭的聆案官駁回了。
問：法庭為什麼會駁回獨媒的自辯申請呢？
答：聆案官說這是一宗很複雜的訴訟，而我並沒有足夠的專業背景去應付。在缺乏專業的情況下，訴訟會被拖延，控方開支亦會增加，對他們不公平。他建議我以籌款或借貸的方式籌得足夠的金錢來請律師作代表。
「錢雲會在被殺的那天，天剛亮就起床了，因為接到一個電話，他要前去和某個人會面。夜裡，他夢見自己冒著濛濛細雨，穿過一片尚未變成發電廠的農田濕地，這短暫的夢境使他沉浸在幸福之中，但醒來時，彷彿覺得全身被捆滿了電線動彈不得……」
這是我根據加西亞.馬奎斯的名篇《一樁事先張揚的兇殺案》的開頭，改寫的錢雲會先生（我非常尊敬這位死者）的最後一個早晨的情景。魔幻現實主義的離奇不在於想像一個被殺死的人的夢境，而在於死亡本身的不容分辯，但即使是馬奎斯一樣的想像力，也難以想像錢雲會之死的種種奇異弔詭。這是一個荒誕國度並不罕見的黑幕中的「意外」，但在一個被科技重構和解構想像力的時代，「意外」的每一個細節都被重新審視、被各方利用，最後在撲朔迷離之中，絕望的人民只能相信自己的良心——「永遠應該站在死者一邊」，《一樁事先張揚的兇殺案》裡敘述者的母親說，這也是整個錢雲會事件中佔據重要位置的中國良心網民的選擇。
