圖：人為操縱之下，擺出怪誕造型的蛙。（攝影：Shikhei Goh）

近年數碼攝影盛行，拍攝成本大幅下降，攝影普及化造就了一班愛好攝影、志趣相投的發燒友，當中有一部分人以自然風景和動物作為題材，我們稱他們為「生態攝影師」。可是，過度追求社交網絡上的讚許和榮譽，令不少生態攝影師誤入歧途。他們故意更改動物的生活環境，甚至傷害、折磨、肆意殺害動物，以血腥換來華麗的構圖、震撼的畫面。

為求拍攝 摧殘蝴蝶

最近，香港鳳園蝴蝶保育區訪問了三百名市民，約有六成人表示曾目擊攝影師為求拍攝，進行「人工攝影方法」。有人不惜將遮擋鏡頭的植物枝葉摘去，更有人會把蝴蝶移往有利位置。這些行為不僅毀了蝴蝶的家，在移動過程中還常常導致它們支離破碎。蝴蝶在破蛹和交配時較易被捕獵，不久之前，就有一隻罕見的豹斑雙尾灰蝶在交配時被強行捉走，致使斷足，當場死亡。類似的虐待個案，該園每月至少發生一宗。有攝影師為了拍攝完美的蝴蝶翅膀，乾脆把蟲卵和幼蟲帶回家飼養長大，拍照前先放進冷櫃定形，以達到更好的效果。

湯唯剛出道拍《色．戒》時，有一張劇照，拍王佳芝回頭張望，不知張望些甚麼，興許是山上的大學，或是某人某事。當時我就覺得，那張回頭照，像極了張愛玲。打了個冷顫。

張愛玲最為人熟知的照片，非那一張經常用來做作者簡介和書封面的仰角照莫屬。黑白照裡的張愛玲高傲、冷艷、亮麗，她把上海女性的所有優良特點展現在這張照片裡，觀者無法從視覺之中，讀出她文字的蒼涼。正如王佳芝的回頭，單從那副清純的學生模樣，任誰也猜不到內裡竟隱埋着如斯巨大的陰謀吧。

《黃金時代》一戲，三小時的鋪敘，是拍不了蕭紅，卻拍成了張愛玲。

馮紹峰──可嘆無法留名

據彭博商業周刊報導，馮紹峰拍《黃金時代》沒有收片酬，其他演員衝着文藝電影和許鞍華的名頭，均自減片酬，希望拍一部能夠留名後世的電影。可嘆他們的算盤打不響了，或許從劇本來看，這的確是有可能的，然而自結果看來，馮紹峰乃至其他男演員的演出，中規中矩，並不突出。

許鞍華似乎無意引導演員、發掘演員的另一面，《黃金時代》非常依賴演員對劇本、人物的詮釋。有些配角，如蔣乃金（那個開船幫忙檢役的），劇本不多，戲份不重，因是小人物，性格也就能簡單些，發揮較易；另些配角，如丁玲、魯迅，發揮空間雖不大，形象早已深入民心，只要按照原型參照，讀出對白，就讓人覺得活靈活現了（對白其實也來自作家的文字）。

我們對十月十五日凌晨時分，在龍和道與添馬公園範圍發生的一則警方清場新聞，其處理手法與公司管理層意見分歧，特此聲明，表示遺憾。

當晚現場攝影記者的鏡頭，記錄了多名警務人員將一名示威者制服，抬到一角，之後對該名雙手被綁的示威者有所動作。

我們認為，截至早上七時前的報道字眼，是對過程作中立客觀描述，當時報道如下：

「一名示威者雙手被綁上索帶，由六名警員帶走。警員將他抬起，帶到添馬公園一個暗角位，將他放在地上，對他拳打腳踢。期間兩名警員離開，留下的警員繼續再用腳踢示威者。警員最後帶走示威者，整個過程歷時近四分鐘。」

然而由早上七時起播出的版本，「將他放在地上，對他拳打腳踢。期間兩名警員離開，留下的警員繼續再用腳踢示威者」，這段描述被刪去。

直至時近中午，才重新加入「期間懷疑警員對他使用武力」一句。

誠然，「拳打腳踢」這字眼並非不容置疑，是否最客觀用語，同儕間亦就不同意見討論過。但我們的共識是，「拳打腳踢」並非失實陳述，亦不能接受直至接近午間新聞，才對事件怎樣發生，加上一句描述。期間近五小時，有關畫面的旁述一直從缺。這不但使報道忽然變得不完整，同時也反映了管理層對原來之報道並不信任，對此我們感到極度不安，也實在無法苟同。

攝 : Manson Wong USP United Social Press 社媒

（獨媒特約報導）警方今晨（10月15日）採取行動，驅散昨晚佔領龍和道的示威者，共拘捕37男8女，控以非法集結等罪名。公民黨成員曾健超被七名警員拖到一角使用嚴重暴力，濫用私刑達四分鐘。曾健超當時已遭警方用索帶反手緊扣，但據無線新聞的片段清晰可見，他遭七名警員強行抬到暗角，再被推跌在地上；並遭執行私刑。當中更有三名警員負責把風，另外四名警員則輪流拳打腳踢，後被送往黃竹坑警校拘留。