文：文浩賢、高穎琳（世新大學性別研究所研究生）

佔領運動始於2014年9月22日，香港專上學生聯會發起罷課行動以回應早前政府的政改方案，其後於9月28日佔領中環的發起人戴耀廷、陳健民及朱耀明宣佈提早發動佔領中環運動。隨著越來越多市民的參與，支持及反對者的磨擦開始增加， 2014年10月3日，一批反佔領人士在遮打革命佔領範圍內喝罵、侮辱、推撞、挑釁甚至組成非禮隊非禮集會人士。運動到了今天，雙方對立有增無減，在不同陣營的辱罵言論中，竟然有不少是以性別角色作無理的攻擊。

凌晨時分，秋風刮起，帳篷都快被吹翻。「歡迎來到寒舍！」，裹著風褸的陳同學笑着招呼。坐落干諾道中行車天橋頂的營幕，食風，確實很寒。

中西區傳統名校出身，末代會考狀元，拔尖進港大，陳同學的成長背景中產得不能更中產。這三四周以來，她不顧家人反對，捨棄高床軟枕，晚晚上街風餐露宿。

泛黃街燈下，她擱下功課本，遞上傳單。A4白紙一開二，縮印後字體大概只有八號。「嗯，沒外國勢力勾結我們，沒太多錢，就只能印成這樣了，」她不好意思道。

理念「降落」社區

上兩個周六，陳同學和兩位朋友發起「降落傘社區宣傳行動」（Parachute Movement），把雨傘運動的理念降落社區。「我們感到運動到了樽頸位，希望做點事把行動升級，想過絕食，但和絕食了十幾天的莫先生交流過，他說每個人角色不同，他的年紀可以絕食，但年輕人應善用精力接觸社區。」

就這樣，三個女生化悲憤為力量，成立facebook專頁，在10月11日首次活動中號召了六人，兵分三路跑到銅鑼灣渣甸街「掃街」。接觸了十二三家食肆，期間遭人粗口問候，被罵得狗血淋頭，學生都默默忍受和聆聽。

（圖：2012年3月，梁振英到深水埗唐樓天台，對基層街坊說：「香港700萬人，是一家人。」）

梁振英在接受外國傳媒訪問時，彷彿吃了誠實豆沙包，指提名委員會的「廣泛代表性」並不在數目上，而是要涉及各個界別，又說如果只追求數目多，政治和政策就會向月入少於一萬四千元（個人每月收入中位數）的人士傾斜。梁振英企圖用這種似是而非的歪理，來合理化一個偏袒工商界、金融界、地產界、專業界等特權階級的提名委員會，實在是荒謬絕倫。

政府的其中一個存在目的，是要確保所有公民的基本權利能夠得到滿足。一個建基於平等政治權利的選舉制度，才能夠保障所有公民的「基本權利」。請留意，是保障「基本權利」而已，例如是教育、房屋、醫療、福利等基本權利，不要誇大。「真普選會令政策向窮人傾斜」其實是一個偽命題，梁振英將「保障窮人的基本權利」扭曲成為「偏袒窮人」，企圖包裝小圈子提委會。

再者，就算每個人的政治權利平等，政府又可以怎樣「偏袒」窮人，抑或是「偏袒」月入少於一萬四千元的人士呢？難道政府興建足夠的公共房屋給予合資格人士、設立低收入人士津貼、設立全民退休保障等政策，就是「偏袒」窮人嗎？我們並非在爭取共產主義，每個人的私有產權和社會權利在現行的法律下均受到嚴格的保障，政府不可能「偏袒」窮人，容許他們將李嘉誠的財產攤分，也不會立法禁止有錢人使用公共圖書館、入讀公立學校。

今日（10月21日）香港專上學生聯會（學聯）與政府對話，香港獨立媒體網派出記者到場採訪，政府新聞處人員在場地外阻止本網記者進入，指「不准只在網上發布的媒體入場」。網絡媒體在報導今次佔領中環／雨傘運動中扮演重要角色，亦是不少市民接收資訊的重要渠道。我們對於政府新聞處阻撓採訪的決定表示嚴正抗議，同樣被拒有至少兩名民間媒體記者。

本網記者於約下午五點，抵達香港仔黃竹坑香港醫學專科學院賽馬會大樓採訪對話，在大閘外被政府新聞處人員阻止。記者在展示證件和表明記者身份後，該處高級主任李玄基指「只准電視台和報紙傳入去，唔准只係網上發布的媒體」，本網記者只能留在大閘外拍攝及採訪。

本網過去多次被拒採訪政府新聞發佈場合，政府新聞處的解釋分別為「場地空間有限」、「政府未有機制識別網上媒體」、「只接受報導新聞為主嘅傳媒」。今次學聯與政府對話，理應在一個公開的平台進行，並盡可能開放予所有媒體採訪，但政府卻一再將民間媒體記者拒諸門外。我們再促請政府立即檢討政府新聞處的採訪規定，一視同仁開放予所有傳媒採訪官方場合，以符合《基本法》及《國際人權公約》賦予市民的新聞自由。