立即捐款
攝：獨媒記者 Gundam Lam
原題為《無人有權沉默 看著萬家燈火變了色》
大家好，本人是宿生會幹事會會長，但以下我只想以一個數天都在集會現場的小市民分享自己在集會現場所見所聞和所想的。
首先，如果各位仍未了解事件，例如抗爭的目的，警隊濫用武力，事態的發展等等，本人建議你到學聯的網站看一次「重申學聯學民四大訴求」或一些政治立場較中立的報紙的網上平台如《明報》和《AM730》（注意大堂派發的《頭條日報》一般被認為立場偏親建制派）。
對事態有一定的了解是必要的，亦是第一步。先不論政治立場，是非自有對錯，但作為大學生我相信在了解真確的事實後，每人有能力作出自己的決定，亦無必要受任何人影響。
但在這裡想帶出的，是一些單靠以上渠道未必能看清的事實。
十一前晚，前所未有的擔心，連一年傾不夠三句的文友都來找我勸長毛，不要衝金紫荊。咁驚，不是驚長毛過激，而是怕有人搞事，無法收拾。長毛年年國慶示威，今年偏有言論恍如high大左的國師鼓吹衝擊。很平常的事，一經陰謀污染，即如劇毒。
余生也晚，從來未見過這麼大規模的陰謀戰。過海塞車阿婆、腦部缺氧bb，一一呼應政府那些「佔領阻礙急救服務」的神話，細心巿民不難拆解，我親見我中同即場拆解「塞車五小時」之謎，一般巿民和專業人士也都出手。悲情橋既破，間諜片攻心計就黎。有朋友一人親身經歷以下三項：
1）晚上十時半收到疑似葉寶琳在銅鑼灣拆鐵馬訊息後；
2）並在Firechat平台收到22:17「大亨話葉寶琳想拆路障」的訊息，我趕往現場了解，發現有穿著勿通匪類的黑衣人用索帶綁鐵馬，同時告知路人（即係我）葉寶琳帶警察拆鐵馬，我問及是否親眼目睹，他即說陳淑莊在旺角拆緊；
3）有人批評葉寶琳晚上十一時四十分在旺角叫咪。
一個葉寶琳在個零鐘內穿梭旺角老銅，又拆鐵馬又叫咪，係唔係忙左少少？而故事總是這樣的，朋友打鑼搵葉寶琳求證，佢只要打個卡就可以闢謠，但佢開緊行動會，那些會議是收起電話防竊聽的。電話講唔夠兩句，又要衝xxx了。咁忙，邊有時間闢謠？
英國留學生絕食宣言
自警察於九月廿八日，對手無寸鐡的示威者施暴後，那些越洋而來的文字和圖片，令千里以外的海外港人震怒了，痛哭了。遠在彼邦，我們可以做的，就是告訴身在香港的朋友親身到現場支持，或聚集一眾海外港人作支援。儘管如此，無力感依然揮之不去。是以，我們兩位留學英國的香港人──有剛抵英國就讀倫敦藝術大學，兼香港兆基創意書院畢業生葉靄瑤，及在華威大學讀電影研究的碩士生陳力行──自發決定於十月一日，在倫敦中國大使館門前的集會開始時，連續絕食二十四小時。
我們都是學習藝術的年青人，也明白到藝術和創意能夠走進日常生活、社區，並從中學會為不公義的事發聲──任何藝術創作，都離不開一種人文關懷的精神。看到創意書院學生在校舍掛起「生之為人，不忍沉默」，我們更深深體會到，藝術家（乃至任何人）必須要有錚錚風骨。我們只想以一種堅定、溫柔、不亢不卑的方法，來激發更多海內外的人士，敢於站出來聲援這場波瀾壯闊的民主運動。從反高鐵、反國教、反新界東北發展，再來到這一刻，我們多麼希望回到香港，與各位共同進退。
編按：早前亦有救護員投稿，拆解政府高層誇大佔中阻礙救護服務的情況。
各位香港市民，我只是一名普通的消防人員，作為一個中產人仕，我一向都對政治冷感。但看到現在政府對待示威者的手法和消防處高層的回應，我不得不向大家道出真相。
特首第一天向傳媒聲稱佔中阻礙救援工作時，消防高層都被殺個措手不及，因為政府總部事前並沒有與消防處取數據，再加上負責救援的公務員要涉及政治問責的議題，我們一眾同事甚感不安。第二，副消防總長在記者會稱在9月30日早上的一宗在金鐘的救護服務延遲四十分鐘。
實情是根據消防控制中心的錄音記錄，當天早上0915時，一部救護車從中環消防局出發，但在美國領事館（編按：花園道落山方向）對出上橋時，被一名警務督察阻截，即使是表明是去應付召喚，亦不得放行。其後救護車被指派先去中環等指示，其後再指示步行前往，是救護車主管自己決定乘坐港鐵前往，不是消防高層安排。第三，召喚時間（Response Time）確實只有六成多，但只是將中區某一細區某一個時間抽取出來向記者表述，而全港其他地區反而因佔中而有所提升。為什麼梁副總長不將事實的全部說出。
（獨媒特約報導）在9月28日，警方使用催淚彈後，曾傳出一個消息指警方已要求手機網絡供應商，於晚上8點過後，暫時切斷金鐘一帶的網絡服務。學聯即時呼籲，叫示威者在通訊切斷後，終止行動。另一方面，又有網民呼籲下載Firechat，透過網狀網絡（mesh network），以便保持通訊。
斷網？
究竟香港有沒有可能如大陸的新疆，出現中斷網絡的情況呢？Firechat等網狀網絡又是否安全呢？此外，最近經常有新聞指監控軟件入侵iOS和andriod手機系統，我們又如何可以保護自己的通訊安全呢？
資訊科技界的立法會議員莫乃光認為，香港出現終斷網絡的情況微乎其微。
在法律的層面，有兩條條例限制切斷網絡的情況出現，包括《電訊條例》106章13條指，若行政長官認為已發生緊急情況，可簽署手令接管或使用電訊電台，或對其加以控制，手令有效期不多於一週，但可以連續每週發出。條例沒有列明何謂「緊急情況」。另一條《緊急情況規例條例》241章2條指，「在行政長官會同行政會議認為屬緊急情況或危害公安的情況時，行政長官會同行政會議可訂立任何他認為合乎公眾利益的規例」。
換言之，不管是全港性的封網，或者是局部地區封網，香港都需要進入「緊急狀態」才能要求互聯網服務提供者斷網。
（原刊 av magazine 26-09-2014，這是修訂版。）
《麥兜．我和我媽媽》：豬堅強
從漫畫躍進大銀幕，謝立文及麥家碧原創的麥兜，從2001年開始，已拍攝了《麥兜故事》、《麥兜菠蘿油王子》、《麥兜響噹噹》、《麥兜噹噹伴我心》及本片共五部動畫，和一部有真人參演，演繹麥兜精神的《春田花花同學會》，轉眼已經十多年光景。香港人喜歡這隻小豬，原因離不開地道的小人物情懷，麥兜以他的蠢和無知，發展成一種無聊的生活態度，去面對荒謬的香港生活。
而麥太及春田花花幼稚園校長，也代表了在逆境中挣扎求存的香港人拚搏精神。麥兜系刊的另一特色，是活潑傳神廣東話，還巧妙地與本地新興的潮語融會貫通。
不過時移世易，麥兜與時並進，成為中港合拍片一員；從前麥兜故事｢港味｣濃郁，如麥兜誤打誤撞，想跟奧運滑浪風帆金牌運動員李麗珊學藝，卻學到李的師傅黎根授予搶包山大法，甚至真人參演的《春田花花同學會》亦有大學畢業生蜂擁去做斬燒味的荒誕場景，香港觀眾看後會心微笑。
今次真係瞓街。
我萬萬想不到，原來我不用破產，不用欠賭債，都要瞓街和流浪。也因為瞓街，看到一些意想不到事情。
例如，若不是「睡在大丸前」，我不會「細心看看我的路」。原來香港的路，沒有車是可行。有人笑，這幾天中環銅鑼灣的空氣質素，跟塔門一樣。沒有車的街道，好行得多。我對銅鑼灣和旺角有極深的厭惡感，每次都以時速二十公里或以上走過。但這幾天，我可以踱步，我可以看清楚每一面招牌，街上的場面熱鬧，但再沒有陌生感。
例如，不只在百德新街的愛侶，連據點上的每一對愛侶，臉上有種顧盼自豪。一是拖著手在馬路上大搖大擺的走，就是睡在對方膀頭或大脾玩電話，或一起大叫口號，再次證明政見相近或信仰相同的愛侶，在亂世中，愛如river deep mountain high。
例如，下世真係唔好做女人。佔領要顧及生理需要，場內有餅乾和士多啤梨蘋果橙，大家可以多吃吸收維他命。不過說到去方便，金鐘廊或政總女廁的人龍，應該可以圍地球轉三個圈。男廁情況好得多，圍地球轉一個圈而已。
例如，現在的大學生個個肌肉發達。為什麼我的同輩不是脂肪過多，就是皮包骨？他們吃什麼牌子的奶粉大？為什麼每一個都擁有消防員的身材？
文：Julian
對於「佔旺」，總是有著無法言喻的親切。
在我出世之前，老竇已在信和中心地下一間沖曬舖工作，曬相賣菲林，一直做到集團撤資撤回美國，那一年我十歲。第一次睇金魚，也是在旺角，老竇清晨帶我出去，那時候火車站還不是現在這副模樣，印象中外面有一大片空地，聚了好一些小販。金魚沒那麼繽紛，小時候更喜歡熱帶魚，紅蓮燈呀黑摩利呀金鉛筆呀神仙魚呀紅劍呀，一種一種聽老竇解說，細細記下。忘了升小學了沒有，總之，還沒懂生命脆弱，也不曉得熱帶魚壽算匆匆，懂事後就寧可養長命得多的金魚，求個心安。
中學困在大埔，返學放學讀書考試，很少再出旺角。再出去是考入中大，新生都獲贈一張為期一個月的免費火車飛，無限次使用，一到手馬上日日跑到旺角，管他走堂不走堂，闖遍菜街四大樓上書局：洪葉榆林樂文田園。最喜歡的是洪葉，哲學書社科書都很對脾胃，如今早已不在了。信和更是天堂，不知擲了幾多錢在地庫買soundtrack。買書買碟之後阮囊羞澀，省吃儉用，每每十元一碗魚蛋粉填肚，就在花園街的樂園，黑椒牛丸不俗。十多年後，新聞說該店老闆涉嫌選舉種票，那是後話了。
（獨媒特約報導）近日有報導指，台灣媒體對香港佔中冷處理，引起學者及評論人批評。獨媒取得一份據說是「今日新聞網」（NOWnews）的備忘錄，類似大陸媒體內部常見的「宣傳指示」，內容相當詳細，包括「不報太多，不要太突出」、「不要有攻擊大陸對港政策」等等。同時，指示中亦提及「詢問過合作伙伴」，但並無明確指出「合作伙伴」是誰。
該份「宣傳指示」全文為：
「麻煩各中心，有關香港占中的報導，我已經詢問過合作伙伴，建議低調、平衡、客觀報導。所謂的低調就是不報太多，不要太突出；平衡就是不能只報學生行動，還要有大陸官方聲明，也要報香港官方態度；客觀即不要有偏向占中者的傾向性，特別是臺灣獨派勢力聲援香港占中行動慎報。最重要的是注意不要有攻擊大陸對港政策，甚至反駁對台一國兩制的內容，不要有台灣太陽花對香港的支持，以及更不能否定大陸對台方針政策的相關內容。」
據《維基百科》的資料，「今日新聞網」是台灣第二大新聞網，由「今日傳媒股份有限公司」經營，屬今中華聯合集團成員。合作伙伴包括Yahoo!奇摩、鉅亨網、YAM蕃薯藤、中華電視公司、新浪台灣與MSN台灣等等。
隨著運動進入持久戰，開始出現不少指責運動影響市民生計的聲音，持續下去，市民和行動者可能會變得越來越對立。但回想運動的本質，我們不是爲了我們每一個香港人在爭取屬於我們的權利嗎？今晚走訪了一些旺角小店，發現運動的確令他們損失了一些生意。大連鎖店會受這場運動影響多少，不在我的考慮之內，倒是本來就該是我們生活中緊密互動的一些小店，我們如何能和它們更緊密地走在一起呢？
社區，是這次運動的其中一個重要陣地。有朋友在街頭寫上：「還我小店。」這該不是說「還我」被運動影響的小店吧？我想當然地認爲這是一個對我們平時生活裏，小店被大型連鎖店逼迫，讓我們缺乏選擇的一個反思。當你用心一想，就會發現一個非法的專制政府，是我們生活裏的許多社會問題的罪魁祸首；當它越來越失控時，問題會越來越嚴重，我們能做的除了上街抗議，更多的就是從生活裏的每個領域進行反攻，使得這個政府重新變回我們的政府。反攻的方式，其實平時我們都想過，包括鼓勵促進社區經濟，透過支持社區小店來抵抗大型連鎖店對我們生活的壟斷，但這些方式，又如何可以在這場運動裏實踐呢？（這裏所謂的「社區經濟」，與平時純粹以金錢作爲交易手段的主流經濟不同，而是透過社會互動强化社會資本，使得消費者和生產者都能達致一個利益共同體的方式。）
以下是一些運動裏在個人層面可以嘗試的方法：
