究竟巴林領事館及也門領事館有幾難去？
港島中環，一直是商業密集的地段，然而在這繁囂的裡面，似乎藏有一個古色古香的建築群，這裡見證著香港歷年以來的發展歷史，似乎成為了香港的標記，人們在這裡進行各種公眾活動，教堂、法院、政府總部、動植物公園、禮賓府等，公眾活動與行政活動密不可分，交匯在這個山丘之上。眼前的景象，看來像訴說著一份願景，政府的運作本來就是任由市民參與，甚至融為一體，越不明顯的政府、越接近市民的政府，才是以民為本的政府。可惜，這裡已被規劃作商業大廈，並出售予私人發展商，這是否明確表明，香港的施政核心，亦已經為地產霸權所壟斷？
陳雲在民政局局長辦公室裡工作了五年，陪同政府山經歷了零二年至零七年間的故事，反廿三條立法五十萬人走上街頭，SARS期間防疫工作的緊急節奏，對這個地方頗為熟悉，也在不知不覺間建立了一份感情。這次帶領導賞團，從政治美學的角度，一看這建築群所滲透出來的政治隱喻。
為服務市民而存在的建築
2011.2.28（星期一）一邊菜園村民一整天力守村口，另一邊游家早上被圍網，燈泡被工程震碎……面對港鐵多次反口的前科，村民仍擔心村口會被封，影響搬村……
明早7點半，請入村，與村民共同守住重要的村口……
港鐵的計劃是，用兩列圍板將菜園村口圍住，然後可以隨時安裝鐵閘阻止村民及支援者出入……村民現只要求村口到巴士站一段不可圍板， 直至村民搬走為止。
（有興趣認識更多，可參與2011年3月19及20日的--《香港水論壇》http://globalmon.org.hk/zh-hant/environmental-justice/water-justice）
「水」是生命之源，亦是我們最易忽視的原素，事實上「水」源在這幾十年間受到嚴重威脅，水源分配不均問題更挑戰著人類基本生存的權利。水危機與水公義問題如未能及時受到關注，只會繼續惡化下去。然而了解危機，是對抗危機的第一步；文章集合了水資源危機與水公義的主要討論點，讓讀者了解兩者的關係。
不願面對的水真相
當我們看著藍藍的世界地圖，發現地球有三分之二的地方被水覆蓋，我們以為水資源十分豐富。經濟學理論「鑽石與水的悖論」告訴我們鑽石比水昂貴，因為鑽石是稀有物，水是源源不盡，所以水是無價值的。
灣區計劃現處於「後諮詢階段」，以下僅就近一、兩星期的事態發展作形勢報告。
事在必行，做動作瞞騙市民
根據2011年2月22日立法會文件，港府在2010年5月已經宣佈：向中央爭取將「灣區規劃」納入「十二五」國家計劃 (註1)。發展局長林鄭月娥在2月22日立法會上，對諮詢不足只承認小疏失，「對事件諮詢安排不足」、並允諾法定諮詢程序以外舉辦公眾論壇，分別在3月3日及4月9日舉行(註2)。事實上，計劃是廣東省及港澳三地同步進行諮詢，香港難以單方面延長諮詢期，但林鄭月娥卻沒有透露這真相，企圖以公關手段蒙蔽市民，營造公眾參與感覺的同時，計劃已被牢固地納入。
「十二五」國家計劃將於2011年5月「出台」，黃華華已表明會將深港同城化、「以環珠江口宜居灣區為標誌」呈上十二五規劃討論上。他在一月七日的省委全會上作廣東省委關於 制定「十二五」規劃的建議起草說明，明確表示「珠江三角洲作為整體，要攜手港澳打造以深港、廣佛、珠澳都市圈為樞紐，以環珠江口宜居灣區為 標誌，具有世界級水準的城市群」(註3)，林鄭月娥就算舉辦所謂「公眾論壇」，亦不會對即將出台的國家計劃有任何作用。
全段節目重溫：
Watch live video from NetmediaU 網台聯盟 直播頻道 on Justin.tv
直播已完成：【本網 http://www.inmediahk.net/ 及網台聯盟 www.netmediau.org 將於中午十二時三十分至一時三十分直播。嘉賓：陳士齊（浸會大學高級講師）、黃偉國（網台節目《向左望》主持）、葉寶琳（天主教正義和平委員會幹事），主持：李峻嶸（左翼21成員）。】
今午本網與網台聯盟在財政預算案公佈後，嘗試於午飯時段製作一個直播評論節目，補充民間聲音的欠缺。下為嘉賓討論的文字紀錄。
穆巴拉克下台那天晚上，心血來潮，扭開半島電視看直播，當時主播說在半個小時後，官方會有新聞發佈，聰頭煞有介事的說，穆巴拉克可能會下台，果然一語中的。聽到宣佈當下，首先是舒了一口氣（一直擔心會有進一步鎮壓），接著為鏡頭前那些堅持到底的群眾，他們的歡呼與淚水感到欣慰，儘管建設民主國家的路仍漫漫。
圖：被扭曲的「交津」
長毛為何要向勞工及福利局局長張建宗擲四個膠樽呢？
在昨日2月20日，社會民主連線在旺角舉行的街頭財政預算案論壇，長毛梁國雄指，對於現時的立法會圍繞交津討論，感到十分厭煩。他表示，他不明白他的立法會同事，為何不討論一些更大的問題例如稅制，一些大項的開支如教育、醫療、社會福利的建議等。他認為這時政府的「草船借箭」，政府拋出交津這個「草船」，民間團體及政黨便萬箭齊發，命中「草船」。政府隨後發出的一份更大問題，更根本性的財政預算案，則能安然通過。
香港獨立媒體網上年都曾刊出多篇文章，討論現時社會普遍對於政府期望降低，爭取事項「雞仔化」，欠缺對整體政府開支及收入分析的宏觀論述。蘇偉文教授便直問，這種「頭痛醫頭，腳痛醫腳」的「財政預算案」，究竟算不算是真正的「財政預算案」。上年差不多時間舉行的「誰偷走了我城的公共財？」研討會，嘉賓提出了很多的問題，這些都無法在「交津」主導的情況下獲得討論。
文：老豬
今天，我很憤怒。
中午城巿論壇，自由黨劉健儀說，自由黨認為現時政府新推出的「鼓勵就業交通津貼計劃」有很多問題：先是將鼓勵就業的交通津貼，與低收入家庭生活補助糊亂結合，產生不倫不類的「新交津」；再是只以家庭為單位審查，有千般問題，例如要計同住家人，包括兄弟姊妹已經是一個大問題，所以贊成個人家庭雙軌制；更進一步，她更說自由黨爭取低收入家庭生活津貼$2500多年，認為交津之外，更應設多一個低收入津貼；她臉色紅潤，說得眉飛色舞，好像就快成功似的。
但是最後，「新交津」她收不收貨？她收貨，自由黨也收貨。在城巿論壇中，有工友挺身而出反對「新交津」，這位工友住元朗，做保安月薪$6000，丈夫$7000，女兒剛出來工作，做兼職只有$4000。她原本有拿「舊交津」，「新交津」她拿不到。她應不應該拿?絕對應該拿。
自由黨的示威版寫著：「攞住新交津，再爭雙軌制」。真是荒天下之大謬，這位工友攞條毛呀！
見過無恥的，沒見過這樣無恥。
按：面臨新界高速發展及融合，在地的農民往往成為了最便宜的「開刀」對象。然而，農民在收地過程中，就連最基本的賠償政策也欠奉，政府因循殖民地時代留下來的「恩恤」，進行青苗補償，以侮辱性的打折制度計算農作物、先破壞後補償等方式，令受影響農民的生計得不到延續。
本土研究社為這個鮮為人知的「青苗政策」解密，透過研究石崗菜園村受高鐵影響農民之個案，揭示箇中問題及探討出路。
--> 下載《「不正償」的新界農民》報告全文
行政摘要
研究背景