立即捐款
（獨媒特約報導）衙前圍村重建項目從2007年啟動至今，擾攘幾近9年。今年8月，村內的士多於凌晨時份突然發生火災，起火原因成疑。地政總署早前亦出招，要求仍留守村內的居民及小商戶於明年1月底前遷出。惟村民堅持拒絕遷出，揚言前往市建局紮營抗議之餘，更批評市建局所提出的賠償與安置方案及不合理，出爾反爾，堅持留守家園至最後一刻。
火災之後仍未復原 受害商戶斥局方出爾反爾
位於北邊街、從事裝修工程的黃伯，鋪位與早前起火的活力士多相鄰，是火災的受害者之一。雖然時隔三個月，但他對於當時的情況仍歷歷在目，「凌晨3點起火，燒到9點，燒到通哂頂」。原本三層高的鋪位只剩下最底一層，門身牆身亦有燒焦的痕跡。他認為起火原因有可疑，不排除是有人蓄意放火，「40幾年都冇試過著火，畫公仔唔洗畫出腸啦」。另外，據黃伯透露，活力士多東主在火災後久病未癒，已很久無現身。
圖：HKFTA
香港天主教正義和平委員會、聯區小販發展平台、社區發展陣線、香港藝術及設計聯會
2015年12月9日
政府昨日公佈美食車的文件，建議美食車只進駐於12個旅遊景點巡回營運，而美食車的營運成本據業界估計大約每輛60萬元。我們認為此方案不但不能為一般市民提供創業機會，亦不能便利市民品嘗民間美食，我們對此表示失望。
財政司司長在年初的財政預算案夫出美食車建議，當時民間和輿論已提出香港民間的熟食小販就是本土平民美食車的意見，可是從政府提交予立法會的文件中顯示，政府已預先設定是大型貨車規格，完全無視民間意見。
我們的回應重點如下：
1. 只有12架美食車在六個景點營運的規模，明顯只以遊客而非一般市民為服務對象
2. 美食車的規格過高，結果只有財團或企業進場
3. 現時少數量高規格的美食車設計，使到美食車只銷售集團式的單調食品，不能體驗真正有特式的多元民間美食
記得年初財政司司長說是以電影《滋味旅程》（Chef）作為美食車藍本，電影內容是一個落泊大廚經營美食車的故事。如果按政府現時的建議，一個被解僱沒什麼積蓄的廚師，一定做不來這種美食車，完全背離電影的意念，實在諷刺。
（獨媒特約報導）立法會今早原定恢復二讀《版權條例》，但在會議開始後不足2小時，已因法定人數不足流會，原定周四及周五安排的會議亦須一併取消。立法會主席曾鈺成不評論議員促成流會的政治意圖，但指今日5次點算人數，共計逾1小時，流會當刻僅有29名議員在場，遠少於法定最低人數，重申議員開會處理事務是其議員的責任。
立法會主席曾鈺成在流會後見記者，稱今早共五次響鐘召喚議員，用時為1小時5分鐘，在約2小時會議有近一半用於傳召議員。曾鈺成不評論議員促成流會的策略，亦不會介入議員與政府之間的爭議，但稱議員有責任出席會議處理立法會事務。
曾鈺成又指在流會當刻，會議廳只有29名議員，遠遠少於法定人數（35人）。今日大會未完成的3項口頭質詢，按慣例將延至下周大會進行，連同原定的6項口頭質詢即共有9項，須完成該9項質詢後才恢復《版權條例》二讀。
（獨媒特約報導）立法會原定今日恢復二讀《版權條例》，泛民主派明言會「盡量發言」及「拉布」。近中午一時，公民黨陳家洛要求點算法定人數，15分鐘後因法定人數不足流會。晉身立法會後首次要求點算人數便致流會的陳家洛指，政府不理民意強推「網絡廿三條」，望藉今次流會爭取更多時間及空間迫使政府讓步。他亦促市民向建制派議員施壓，要他們「票債票償」。
（獨媒特約報導）來屆區議會取消委任議員制，民選議席增加至431席。今屆區議會選舉是雨傘運動後首次大型選舉，除了傳統建制與泛民對碰外，各區亦有不少獨立人士及傘兵出戰，在報名前數日，網上不斷發出阻止建制派自動當選的呼籲，但最終仍有68個選區自動當選，比去屆僅減少8席，觀塘的坪石選區是其中之一，是該區自1994年獨立設區以來的首次。1994至1999年任坪石區區議員，現為社民連成員的林森成認為，建制重鎮非牢不可破，希望日後會有熱心獨立人士服務社區，重奪坪石邨。
泛民連輸5次
林森成於坪石邨居住逾40年，1994年代表港同盟競逐坪石選區議席，以2,028票擊敗對手勝出。他表示當年受華叔司徒華鼓勵，服務街坊，而司徒華時任九龍東立法局議員，其辦事處亦正設於坪石邨。不過在1999年的選舉，民建聯陳鑑林重兵出戰坪石，以2,128票2,080票，48票之微打敗時為民主黨黨員的林森成。
攝：Alex Leung
看到社民連立法會議員長毛在出席完《版權條例》修訂的論壇後被圍，心裡一沉。
自2005年政府就1997年通過的《版權條例》修訂進行諮詢起，獨立媒體（香港）一直跟進，在諮詢期發動網民提交意見、公開批評版權持有人公器私用、批評政府只屈從西方知識產權的霸權，缺乏培養本地創意的視野，並與港大新聞傳播學院合作引進「Creative Commons」。2011年草案出爐，又與一眾網絡組織動員反「網絡廿三條」。
想不到守了十年，卻看到一場反抗版權持有人欲借助公帑打擊所謂的網絡侵權者的戰役，行將轉化為一場向泛民潑糞的動員，憤怒之餘，亦希望大家別跌入民間失敗論的陷阱，否則民間運動就只能靠不斷尋找敵人與失敗之中，獲取憤怒、絕望之快感，自我邊緣化，成為雜音。
《版權條例》之惡與網民守衞戰
當年（2011年），網民把《版權條例》（修訂）稱為「網絡廿三條」主要有幾點：
1. 刑事化「超乎輕微損害」的網絡侵權
2. 在普通法中「公平處理」（fair dealing）的框架下，沒有豁免「戲仿」、「二次創作」等。
3. 參考美國的《千禧版權法案》，把版權作品的分發權延伸至未來所有傳送技術。
圖：身處聯合國巴黎氣候峰會的香港民間代表團成員，高舉「香港水浸眼眉」的黑傘，與各國民間團體一起宣示應對氣候變化的迫切性。
【聯合國巴黎氣候峰會香港民間代表團12月8日新聞稿】
為期兩週的聯合國巴黎氣候峰會踏入第二週，香港民間代表團成員在不同場合見證了來自全球各地的呼聲，為避免難以承受的人道災難作出最後努力。經過一週談判，協議草稿從54頁縮減至48頁，內容還有900多處分歧，從本週一起各國環境部長接力談判，但能否達成有效及有約束力的協議仍是未知之數。
香港民間代表團成員共13人，過去一週分別參與了會場內外多場討論和行動，其中包括：
在巴黎市郊的「另類地球村」，香港代表高舉「香港水浸眼眉」的黑傘，與全球各國民間團體一起宣示應對氣候變化的迫切性。公民社會特別關注「氣候公義」議題：為何富國排碳造成的惡果主要由窮國人民承受？因此巴黎協議不但需要將全球暖化限制於攝氏兩度以下，更需要發達國家為發展中國家提供足夠的應對資源。香港進口消費的人均碳排放位列全球第二高，但特區政府至今未有調撥半點資源給予聯合國「綠色氣候基金」，實在令港人汗顏。
那個唔得掂、毫無領導能力的教育局局長上任至今連年週遊列國視察不同地方的教育發展（燒了幾百萬公帑），又自稱飽覽群書（原來包括雜誌！），卻絲毫建樹改革都沒有。小五學生校內無故墮樓兼校方延救致死，他沒有出來遣責；但對於港大副校風波，他急不及待撲出來遣責學生。到邀請他出席TSA公聽會，他以私人理由拒絕出席，筆者原本以為吳氏家有什麼白事紅事，卻原來到了日本旅遊賞紅葉！還找來那個夠膽死自稱門外漢的副局長楊潤雄頂上做替死戰靶，實屬可恥！
當然，楊副局公聽會當天那副不耐煩的咀臉和始終不敢回答議員質疑他的子女是否就讀國際學校，也屬無賴行為！
當特首遇見的五歲小孩會關心未來住屋問題，可以想像堅離地、子女大多讀緊國際學校或外國留學的政府高官怎會認為八歲小三同學仔測測中英數哪有大問題。
因此喜歡對著幹的政府鬼鼠放風話689的order是不可以取消，所以唔得掂的奴才局長緊隨口徑，又開設一個TSA檢討委員會，並預設了立場保留全部級別的TSA但會想法子禁止學校要學生苦操TSA。的確可惡！其實家長及教育界一直以來的訴求都很清晰，就是要取消小三那一轉，同時檢討其他級別進行的TSA。
2014年立法會財委會通過3.4億前期工程研究及勘察的撥款申請，有好多人包括村民，都以為計劃已經得到立法會撥款。其實，熟悉政府運作都知，政府仍有很多部份，特別是工程及收地和特惠津貼仍需要向立法會申請撥款。
那又如何知道政府幾時申請撥款呢？首先，我們要看計劃的工程時間表。政府在環評時有工程計劃時間表，雖然經村民和市民努力，成功延遲了部份程序，但梁振英和陳茂波重來沒有放鬆過，一直力追2017/2018年初就前期工程動工。回到撥款問題上，陳茂波表示2016年才會向立法會申請前期工程的撥款，那我們就必須要看政府工程的「基本工程儲備基金」（另有延伸閱讀，不作介紹）。那「基本工程儲備基金」又在那裡看到？原來2015年11月24日立法會發展事務委員會靜俏俏討論過2016至2017年的撥款申請。
