立即捐款
（獨媒特約報導）平等機會委員會公佈由即日起展開公眾諮詢，就歧視條例進行檢討。平機會建議合併現有四條（性別、殘疾、家庭崗位、種族）歧視條例，同時徵詢市民意見，判斷應否保障新移民及遊客免受歧視，應否規定必須為殘疾人士作出合理遷就，事實婚姻關係應否受保障等等。今次諮詢還會探討加強政府和公共機構促進平等的責任，與平機會的權力和運作。
冀修法保障新移民
近年「中港矛盾」激化，反新移民、反自由行是否對內地人構成歧視，成為社會爭拗問題。聯合國曾於2009年建議港府把「移民身份和國籍」納入《種族歧視條例》受保障特徵，又於今年5月促請港府立法保障新移民權益。
是次檢討，平機會於諮詢文件中寫明「國籍、公民身份和香港居民身份或相關身份」都應列入免受歧視的保護之中。周一嶽表示，新來港人士受持續嚴重歧視，內地遊客亦遭歧視，冀透過諮詢了解是否有需要就此修例。他說該項建議不是特殊處理，只是正常處理，並非專門保障新移民和遊客，也會保障香港永久居民、外籍人士。談及去年孔允明案，他尊重終審庭判決，同意政府制定政策應對香港公民一視同仁，不過具體如何分配資源，有待廣泛聽取意見。
圖：usnews.com
賽前說過史高拉利在尼馬缺陣後陷入兩難。究竟是囤兵中場求穩，還是起用班納特一博。出乎意料地，一直調兵遣將甚為保守的史高拉利突然變得進取，以班納特任正選，中場中路只餘下古斯達禾同費拿甸奴。這似乎說明了大菲的心理狀態。四強前一直怕輸，所以謹慎。到達到了四強的基本要求，加上尼馬受傷奪冠壓力減少，史高拉利卻反而放手一博。企圖用賓納特的速度來撕破德國速度慢的防線，不是不合理。只可惜，當第一個入球來自德國時，也意味著這場賭博史高拉利輸得很徹底。
在防線上，馬干續任正選，丹迪則取代了停賽的蒂亞哥施華，同時大衛雷爾斯由偏左的中堅變成偏右的中堅。換言之，三個位置都與十六強不同。但慘敗的起因卻是踢滿六場位置從未動搖的左後衛馬些路。第一球是因角球而失，馬些路的隊友當然要負責任，但出現角球的原因是馬些路在前場大意地丟失控球權。之後第二和第三球都是馬些路那邊的防線被撕破，球傳到中央後，德國中場湧到巴西禁區前，而只得兩名防守中場的巴西則人數不足導致失球。失第二球時不但馬些路任意讓對方走進禁區而未有走前迫對手後撤，也見費拿甸奴顥然患得患失。果然，費拿甸奴個人失誤導致第四球的出現，敗局已定。
（獨媒特約報導）政府計劃動員由建制派壟斷的18區區議會動議支持《一國兩制白皮書》，製造假民意。繼前上周五東區區議會以33票贊成﹑5票反對下大比數通過議案後，灣仔區議會於昨日亦進行表決，以10票贊成﹑2票反對迅速通過。未來各區相信會相繼動議支持白皮書，預料亦難以阻撓議案通過。
灣仔區無泛民議員
建制派向來佔區議會的絕大多數，灣仔區亦非例外。昨日的會議中，該區13名區議員只有白韻琹因私務缺席，出席的12名議員中便有10名屬建制派，包括以獨立名義參選但屬親建制組織香港島各界聯合會的5名「隱形左派」議員。其餘兩名議員是獨立的鄭其建及黎大偉。泛民主派於灣仔區並無區議員。
半小時內快速通過
動議由前港進聯成員黃宏泰提出，得到10名區議員和議。議案表示支持白皮書，並認為白皮書「有利於『一國兩制』繼續在香港實施及對香港社會發展起到積極作用』。會議上只有鄭其建及鄭琴淵就議案發表意見，討論匱乏，最後在不足半小時內以10票贊成﹑2票反對大比數通過。
近日不少時事評論員都撰文，指關注組反對領匯優化大元美食廣場是不合理的，現在我們就值此機會與各位分享為何我們要對抗領匯及我們「餓爆領匯」的行動細節。
對抗領匯的原因很簡單，就是因為領匯至上市以來已有不少惡行︰
1. 瘋狂加租
根據領匯的年度報告，旗下商場的每月租金已由05/06年度的每平方呎25.4元升至現時超過每平方尺40元，每一年平均加幅大約為7至10%。而翻新後的商場升幅更明顯，沙田區的商場被加租50-100%，樂富商場翻新後亦被加租70-80%。領匯每三年就與商戶續約一次，迫使商戶面對加租壓力。
2. 迫走老租戶，忽略屋邨的脈絡和街坊的需要，大量引入連鎖集團
領匯借翻新商場之名，以大幅加租、迫遷、強迫裝修、拒絕續租等方法迫走老租戶，根據往績，新引入的商鋪大多是連鎖集團社區更因而缺乏雜貨店、文具鋪、玩具鋪、報攤等，為解決生活所需，居民只能到連鎖集團消費。
據明報報導，領匯上市後就已引入至少60個連鎖品牌，其中最明顯的是樂富廣場，189個商戶中至少有143間是連鎖點，比例達80%。
3. 出爾反爾，突然更改原有承諾
攝：Christopher Cheng @ USP 社媒
「我比前賢路已寬。」
如果這句話屬實，如果2003年7月1日曾經是香港命運逆轉的一天。
或許，2014年7月1日50萬人上街，小島通往曙光的路其實已寬闊了許多。
7月2號從警校出來已是下午4點。十四個小時。
由香港仔遊樂場一路走來這幾天時間表都密密麻麻。
現在已是7月8號夜晚，卻間有不知今夕是何年的困惑，精神時間有滯後之感。出席被捕獲釋後第一次行動檢討會時，在場無一個同學記得當天日子時間。大家過去都真的太累了。
這幾天在往不同的分享訪問途中，總是有不少香港人表示很受七一遮打留守行動感動。
的士司機：「支持學生佔中阿！大陸個白皮書太過份，連小市民安樂生活都唔俾！梗係要出黎！」
電台主持：「學聯今次好野阿！幫左膠拎返D分！」(笑)
天主教徒：「我地都被學生感動到，逼住思考自己為咗香港呢個家可以付出幾多。」
前路茫茫，人心的力量能否反噬獨裁的無情？我總是天真地心懷一絲希望。
七一行動由學生發起，但每個人都知道，這不是學運，這是香港人的民主運動。
圖：（左起）環保觸覺譚凱邦、機場發展關注網絡巫堃泰。
（獨媒特約報導）機管局擬耗資千億興建第三條跑道惹來爭議，除了破壞海洋生態，效益亦成疑。前天文台台長林超英近日撰文質疑現時機場雙跑道使用效率低，而在過往半年，機場發展關注網絡及環保觸覺亦透過《公開資料守則》，多次要求民航處公開機場航班資料，用以判斷興建第三條跑道的需要。民航處終於在7月7日起公開過去數年的航班資料，但團體批評公開的資訊殘缺不存，難作全面和準確的分析。團體要求民航處全面公開數據，並將向申訴專員公署投訴。
民航處昨選擇性公開數據
一直以來民航處的航班網頁數據系統設有密碼，每年每一班飛機之目的地、機型、載客人數、座位數目、單雙跑道分佈等航班資料不對外公開。獨立股評人David Webb去年透過航空業人士取得密碼，獲得部份數據，但民航處隨即更改密碼。
至2013年年底，機場發展關注網絡及環保觸覺開始與民航處交涉，要求全面公開機場航班資料。民航處於7月7日起公開過去數年的航班資料，但指大多數航空公司反對公開現在和未來的航班時刻數據，為免損害航空公司的商業利益及引起公眾不必要的混淆，只作選擇性公開。
捍衛宋朝遺址行動組新聞稿
2014年7月8日
「抗議港鐵殺死文物」
保育團體港鐵總部抗議
港鐵「沙田至中環綫」土瓜灣站地盤於近月掘出屬宋、元時期的文物，文物經各方面考古專家評定後，認為極大機會屬香港有史以來，最具價值的文物。雖然部分的工地已由其他政府機構劃為「禁區」，但連日報導證實，工地內尚有其他甚具價值的文物，正逐一遭港鐵工程破壞。
為及時挽救文物，行動組成員今日到九龍灣港鐵總部大樓請願，並遞交一千五百個市民簽名，以向港鐵提出以下訴求：
－ 要求撤換考古領隊
在第一、二期考古時，因錯誤挖掘方井等而犯下的錯誤，實屬不能接受。
－ 擬定原址保育車站工程方案
港鐵應馬上修改土瓜灣站的設計圖則，制訂避免破壞聖山古蹟遺址的興建方案，以便在考古調查及評價工作全面完成後，能立即復工。
－ 先取許可証始動工
港鐵在「暫定古蹟」範圍內的所有工程，須按《古物及古蹟條例》第6條，先向古物事務監督取得許可證，確認不會對古蹟做成破壞後方可進行，並非如現在「詐唔知」自行繼續施工。
－ 以全面原址保育為基礎
由於第一期的古蹟和古物經已移離工地，已移走的古蹟應盡可能原址修復，並且原址保留第二、三期的古蹟。
版權關注團體於七一上街，抗議版權條例。（圖：版權及二次創作關注聯盟）
版權持有人一直投訴香港版權法落後於其他地方。他們眼見現行香港版權法未能廷伸至網絡世界，但自己的經營模型仍墨守於上一世紀，就怪責現行的版權法落伍，未能完全保護他們的利益。他們支持網絡廿三條把一切「溝通方式」盡歸版權法限制、他們提倡把版權年限由 50 年延長至 70 年、他們要求政府立法強行要求網絡供應商禁止網民瀏覽某些網站，以維護他們既有利益。對，香港的版權法實在是很落後，但落後不在於保護版權人的利潤，而是遲遲未有足夠豁免平衡用家使用權、保障表達自由及知識的流通。
香港版權法最墮落的地方是香港政府在修訂案中嚴重向版權持有人利益傾斜。版權持有人更有一種恩主心態，給予市民豁免有如施捨給乞兒一樣，一臉「給你就是人情，不給我也有硬道理」。而政府更搬出「創作自由不是絕對的權利」為版權人護航及為限制市民創作、言論、表達自由正名。
知識產權不是絕對的權利
【愛瞞報道】就2014年8月31日舉行的行政長官選舉，澳門良心（召集人）、青年動力、開放澳門協會共同組成「特首選舉民間公投管理委員會」，計劃於8月下旬對澳門特別行政府區行政長官選舉制度，以及2014年選舉的候選人開展民間公投。希望透過給予澳門居民模擬行使公民權利的機會，加深對澳門現時政治制度的認識，並且對現時的政治和選舉制度以及候選人表態。而為確保公投執行科學、透明，委員會由今日起至2014年7月19日，對擬於8月底舉行公投的計劃進行公開諮詢，歡迎市民對公投計劃發表意見。網址為 http://www.macau2014.org/
公投建議設有兩條命題，分別詢問是否贊成2019年澳門特區行政長官由普選產生，以及視乎特首候選人是否多於1人選擇支持唯一候選人或投票給哪一位候選人。公投期間（2014年8月24日至8月30日）市民可以上網電子投票，或在8月24日和8月30日到澳門各區的實體票站投票（地點待定）。
委員會亦會就投票人最低年齡收集意見，他們舉例近日反離補抗爭和香港民間投票中不乏未成年人參與，顯示未成年人亦有能力解讀政治問題，因此提供可供年滿16歲居民投票的方案讓市民選擇。
今年的七一遊行，數以十萬民眾在酷熱與大雨交替下走完五六小時；其後的佔中預演，五百多人被捕。除了個別零星而微小的警民衝突，整個過程可算十分和平。繼後的輿論，多集中於爭論遊行安排與佔領形式的合理性，以至警方是否濫權等議題。大部分近年已歸邊的主流媒體，呈現的多是反對公民抗命、支持警權的論點；網上新媒體則仍有不少批評政府與警方政治打壓的聲音。這些對立的觀點，大概都曾在過去的遊行示威後反覆呈現。這次較有新意的，是看到不少被捕者自己書寫的故事，為此我們得感謝像「主場新聞」、「獨立媒體」等網上媒體提供了平台，更感謝被捕人士的付出與分享。
把這些故事與建制政客的公關套話一併來讀，自可感覺出強烈對比：一面是認真誠意的鮮活經驗分享，另一面則是機關算盡的虛假策略表演。深思這種分別，或可幫助我們理解在這歷史轉接關口的香港，為什麽應正面地看待甚至推展和平的公民抗命。
接受唔到將一個爛晒嘅香港交畀下一代
