立即捐款
今晚又轉涼，想起兩年前的今日，也在同樣清涼微雨的晚上，在葵涌貨櫃碼頭開始，長達40日的碼頭大罷工。那是我第一次落力投身支援大型工運。
如果要選一樣工潮留下的最重要經驗，我會說是「工運政治化」的方向。
不利罷工的香港經濟結構
香港搞罷工不易。除了因為極缺乏工會權、談判權、罷工權此勞工三權的法律保障外，更重要是香港的經濟結構，非常不利產業工人罷工。香港作為以服務、金融、旅遊、貿易為主的結構，不是傳統的大工廠生產模式，難以做到廠房組織打工仔的工作。而香港這些服務行業亦 favour 一種員工對客人／老闆的順從心態。打工仔在公司受壓，通常都不會在職場去做罷工抗爭。
但是，香港打工仔普遍是感到政府及老闆對他們的層層剝削的，例如質疑為何分享唔到經濟成果？為何要肥上瘦下？為何買唔到樓？為何人工跟唔上通漲？為何要起大白象基建但都唔改善民生？隨著近10年表面的GDP愈來愈好（主因聯繫匯率及信貸泡沫），民怨的累積也愈來愈大。
非政治化的「勞資紏紛」到樽頸
在費托的胸前，寫住「巴庫2015–首屆歐運會」。
其實，1200萬歐元一年心口贊助真的十分抵，因為曼聯球衣心口贊助雪佛蘭年均贊助費高達5300萬鎊，價格是馬體會的6倍！論成績，馬體會是西甲的前列分子，歐聯黑馬，影響力有上升的趨勢。雙方首年合作愉快，就再續約至今年夏天，心口贊助亦換了個樣子，變成宣傳阿塞拜疆舉行的首屆歐運會。
阿塞拜疆位於高加索地區，在哈薩克、俄羅斯、格魯吉亞附近，是前蘇聯加盟共和國，在蘇聯解體後獨立。他們現在跟阿美尼亞有領土爭議，與伊朗關係緊張。阿塞拜疆擁有豐富的天然資源，主要出口石油及天然氣以賺取外匯。靠石油及天然氣，阿塞拜疆富裕起來。
阿塞拜疆的地理位置。
有利，就自然想有名，尤其阿塞拜疆本身是個名聲欠佳的國家。阿塞拜疆的貪腐問題非常嚴重，在去年的國際貪腐指數排行中，該國於175個國家中排行126。據無國界記者協會的統計，阿塞拜疆是言論及新聞自由最低的歐洲國家，在180個國家中排160位。雖然有900萬人口，但只有5份獨立的報章，這些報章還一直受國家打壓。
新加坡大家長李光耀逝世消息，成了香港不少傳媒的頭條新聞。這名以「嚴父」自居的政治人物，統治的座右銘是不求人民愛戴，只要人民畏懼。他利用鐵腕手法，利用法律上的誹謗罪，甚至以內部安全法未經審訊拘禁異見人士，把新加坡人治理得「貼貼服服」。
當然對於灰記這類反威權／權威，討厭家長制的人，李光耀是個反面人物。他「效法」蔣介石，搞隔代父傳子的那套封建 東西，把新加坡變成他的家族事業，更令灰記鄙視。但對崇尚威權者，包括不少本地建制派以至一些本土右翼人士，李光耀卻是值得推崇的人物。香港於九七後社會矛盾不斷激化，市民怨氣日重，示威抗議無日無之，在一些追求「穩定和諧」的親建制人士心中，與香港面積和人口相差不遠的新加坡，因為市容整潔，居住環境遠勝香港，便成了艷羨對象，甚至有傳北京也希望香港能和新加坡一樣進行威權式管治。
李光耀支持中國「六四」屠殺，支持鄧小平與他一樣搞專制資本主義，一個聲稱反共的獨裁者和一個聲稱共產主義者的獨裁者，可謂「惺惺相惜」 。而他的獨裁專制，因為披上反共面紗，亦受香港一些本土右翼人士的支持和體諒，認為當年新加坡被極端思想的鄰國包圍，加上來自中國支持的馬共( 但不管馬共領袖陳平後來變成了中共的傀儡，他在抗日和對抗英國殖民主義的貢獻遠比李光耀大)，因此不得不採取強硬統治方式，避免國家被極端分子滲透。(見三月廿五日《蘋果日報》評論版《李光耀的中庸之道》作者黃世澤)
因為「文學綜援」的討論，我想起自己的第一本書，《輸水管森林》，也是接受藝發局資助而出版。那是九十年代末，那個獨立出版社，沒有雄厚的資金支持日常運作，所以，那裡出版的每一本書，都是由資助支付印刷及各種費用。記憶所及，那出版社出版過董啟章的《名字的玫瑰》、羅貴祥的《慾望肚臍眼》和郭麗容的《某些生活日誌》。
那個年代，許多本地文學作品，必得依靠資助才能出版，其中一個原因，是這裡跟其他城巿不同，這裡並沒有「文學出版」的傳統。即是，一般出版社並不認為，出版文學作品是一件必須而有價值（那價值不一定以銷量衡量，而是作品給人帶來的在精神和內心層面的東西）的事。
這裡畢竟是個獨特的城巿，因為世上鮮有另一個地方，如此輕視自己的語言、文化、文學和藝術。
這個年代，許多本地文學作者，再也不會申請藝發局的資助，因為過程異常繁瑣和令人疲累，而有更多熱愛寫作的人，甚至不再在乎是否出版或發表。部份較資深的作者已不再在本地出版作品，即使他們早已不需仰賴資助。何必呢，本地讀者數目不多，一般出版社欠缺出版文學作品經驗之餘，條件又令人灰心。有些想要從事寫作的年輕朋友來問我出版的意見，我忘了當時自己說過什麼，只記得心裡想的是，如果你想要繼續寫作，盡快長出一雙翅膀，然後飛走。
最近，遇見一道難題，害我苦思好幾天，事情是這樣的：早前，電視台監製正籌備專題節目，內容大致圍繞「香港消失中的價值」。而很慶幸，野豬的題材被納入考慮之列。於是數月前和監製漫談起來，研究內容的報導角度和拍攝的可能性。
一談動物的價值，大家大概已經立刻聯想到家中的寵物，牠可能是一頭八哥、一頭唐貓、一頭鸚鵡，甚至可能是一頭刺蝟，牠們是養主的伙伴，同時也可能是養主的親人，價值就是提供心靈寄託；而牛耕田、馬拉車、海豚表演，順理成章也變作人的生產或生財工具，價值不言而喻，但野豬呢？牠們作為香港陸上最大型的哺乳類動物、悠久的原居民，為何長久以來彷彿被視作為垃圾，生下來就註定遭捕獸器殘害或娛樂獵殺嗎？
數月來很多人談論保育與城市發展的議題，兩者好像是「水火不融」。社會上大至有兩個派別的人士: 有一個派別的人認為香港土地供應不足，倘若港人連住屋問題都解決不來，又何來有閒情日緻欣賞自然美景呢？再者，他們找來所謂的「經濟學者」，以「極簡化」的方程式計算郊野公園的經濟價值。美其名是想說明四成的郊野公園表積是太多了，少一成也沒有所謂。其實是，當少一成也沒有問題時，「經濟學者」就會建議再少一成，直至大部分綠色的地方被移平。
作為一名大自然愛好者，我不認同上述派別人士的觀點。很自然地，我就是屬於另一派別的人士 ─ 保育不一定是城市發展的包袱，而是城市發展的必需品。
（獨媒特約報導）香港足球代表隊明日(3月28日)主場迎戰關島，其中一個焦點是來港超過十年，早前成功入藉成為「香港人」的法圖斯。而近年入籍球員的增加，令香港隊看似頓時有希望。獨媒專訪了有意入籍的巴西球員伊達，看看巴西球員眼中的香港地，談談香港足球。
在巴西，踢職業聯賽的都是專業球員，不過這裡是香港。2007年時，伊達接受當時為南華助教列卡度的邀請，來到香港，初來報到卻幾乎嚇得落荒而逃，甚至有衝動要立刻買機票回到巴西。原來伊達看到當時香港球場訓練場地：「根本一點也不專業，訓練設施非常差勁。」香港的球場借用情況遭人詬病，矛頭直指康文署，康文署工作人員「執法」嚴荷，令不少職球員都有異議。「練波都要俾人趕，球員點會有進步？」
然而，伊達最後選擇留港發展，而且一留便是七年。他慶幸在球場外令他感到非常「舒服」：「薪金幾好啦，加上都總算發展得不俗，班主都常常鼓勵我，依加我係香港人啦！」伊達憑著出色的個人突破能力、罰球技術及百步穿揚的遠射能力，贏得不少榮譽和掌聲。
圖：HKFA
巴西人眼中的香港
這個星期日，港鐵西營盤站啟用了。
西營盤站堪稱全港「藝術氣息最濃厚」的車站，牆上佈滿區內庶民生活的剪影，其中一架升降機畫上第三街的德昌泰米舖，老闆在舊牌扁前頂著皇冠歡欣滿溢，藉此突出社區「文化」與「特色」。現實中，老店早已因唐樓收購而結業，此情此景已不復見，同一塊土地上正擬改劃成一棟廿八層高的插針酒店。
第三街15-19號現址地盤，靜靜殘留著前唐樓地舖踎廁的痕跡，小小的三個門牌將會化身為一座28層高、坐擁96間房的酒店。這幢突屹於沉實民宅群之中的插針酒店，乘地鐵通車之勢，針對旅客提供僅兩米乘兩米面積的客房，賺盡每吋空間。
但這只屬區內「去舊迎新」的冰山一角。
在香港剛公佈為大富翁世界版全球第二名、擁有最貴藍色地皮的同時，這個金錢遊戲更在西環區玩到「盡」，投資者大手買入排排街舖目標要打造成West SOHO之際，「酒店大亨」戲碼亦正密密上演。
圖：羅志華
在港視的《導火新聞線》第14集第3節聽到一個名字、一個故事，名字是假的，故事卻有一些是真的。記者仔阿咩為了鼓勵表面如像磨到滑灑牙的老油條記者輝爺，帶他到一間書店，讓他重溫他當年熱血時追訪過的故事。她說這家書店的老闆陳耀樺把一生奉獻給文化界，因一次意外，被倒下來的書櫃壓死。女記者說你當時所寫的文章，令他妹妹了解哥哥一生為何執着，並接手經營書店至今。
真實的那個故事倒太悲傷了。他不叫陳耀樺，叫羅志華，他不是在自己經營的青文書屋被書櫃壓死。2006年時，青文因租約問題須暫停門市營業，羅志華把書籍安置於工廈裏的迷你倉，繼續尋找新的地方，可惜一切快準備妥當之際，在2008年年廿八，羅志華在整埋書籍時被塌下的二十箱書活埋，直到過年後才被發現。
真實的故事中，羅志華不只經營書屋，亦經營文學出版業務，青文叢書系列裡的「文化視野叢書」及「青文評論」俱是經典，可惜的是當中的作者李國威、丘世文、也斯都如同羅志華一樣走遠了，獨留下文字，使得香港文學如此多樣化而自成獨特風景。
在這樣一個醒來意志低迷的早上，在一齣電視劇中看到遠去的人的身影，真實的故事中，並沒有一個妹妹使青文繼續經營下去，但此城的獨立書店卻一間又一間的出現（縱使一間又一間地消逝，但很多名字我仍能說出來，仍記得在當中的文學時光）。
圖：蘋果日報
（獨媒特約報導）行政長官在粉嶺高球場旁、佔地2.4公頃的別墅，民間曾提議將別墅連同高球場發展，替代新界東北發展計劃。立法會昨日陸續刊出議員就行政長官辦公室開支的提問，其中粉嶺別墅去年4月至今年2月僅舉行1次公務活動，過去五年總計亦僅有11次，平均近半年也舉行一次活動。
人民力量陳志全就香港禮賓府及粉嶺別墅的管理開支提問，政府回覆指來年度預算開支分別為683萬及79萬，由於維修費用由建築署支付，因此並未計入管理開支中。民協馮檢基則提問行政長官在粉嶺別墅舉行公務的次數，發現過去五個年度總共只有11次，去年4月至今年2月更只有1次，回覆指未有統計行政長官的私人活動。
圖：蘋果日報
