立即捐款
（攝：Alex Leung）
（獨媒特約報導）由民主動力及傳媒機構贊助的港大民意研究計劃立法會選舉滾動民調備受質疑，被指取樣少、誤差大，觸及當選名單的候選人變化大。港大民研今年亦改變2012年的研究方法，由讀出名單首2名候選人改為只讀出首名。港大民研上周回應指，今屆地區直選候選名單由67張增加25%至84張，故讀出首名是「在實際環境許可下的最好方法」。
翻查資料，如以2012年及今屆參選名單的首2名候選人總數作比較，僅由上屆113人增加至今屆的131人，增幅為16%。港大民意研究計劃研究經理李偉健回應查詢時指，沒就名單首2名候選人總數作統計，僅考慮到名單數目大增而調整研究方法。
今屆並非港大民研首次調整研究方法，2008年立法會選舉，港大民研民調會讀出參選名單首3名候選人，至2012年改為首2名，再到今屆改為只讀首名。比較三屆調查方法需讀出的候選人名字，2008年為112人（讀出首3人、註一）、2012年為113人（讀出首2人、註二）、2016年則為84人（讀出首名）。
（獨媒特約報導）民間人權陣線今發起「反對政治篩選，還我公平選舉」遊行，抗議多名參選人包括民族黨陳浩天、本土民主前線梁天琦、香港民進黨楊繼昌等人被剝奪參選權。
遊行於下午約2時起步，約4時半到達終點特首辦，民陣將橫額貼在地上供市民踩踏，抗議政府政治篩選。楊繼昌及社民連吳文遠爬上特首辦鐵欄，掛上紙牌及篩抗議。
相信不少球迷都曾玩過FM這個經典足球遊戲，也肯定聽過FM不能和現實球壇相提並論的論調。筆者幾天前接觸到一篇有趣的訪問，對象是一位英格蘭球圈中的年輕人，他愛玩FM，後來受聘於FM，繼而投身球壇，是很有趣的分享，故在此譯成中文跟大家分享。（欲覽原文請按此，亦可見於文末延伸閱讀。）
Matt Neil 15歲時開始為FM作資料搜集，他的才華後來得到普利茅夫（Plymouth Argyle）賞識，現任該英乙球會一隊的首席分析師。Matt 現時的主要職責是提供己隊球員表現分析的數據，以及敵軍的賽前報告，還有發掘值得引入的收購。以下是他的故事….
八年前，我在FM網頁上看到（編按：業餘球會，現於英格蘭第六級別聯賽作賽） 聘請Truro City 的researcher的廣告。那時我會每季入場觀看Truro五、六場比賽，因為火車票價是三鎊，而比賽門票則僅需六鎊。我本已對Truro的部份球員有一定認識，因為他們曾效力普利茅夫，所以我覺得不妨一試，反正這個職位已丟空兩年。
（獨媒特約報導）社工學聯主辦的立法會選舉社福界論壇昨午於浸會大學舉行，5位候選人關銳煊、曾健超、邵家臻、葉建忠與黃成智悉數出席，並就社工教育、一筆過撥款等議題作激烈討論。席間曾健超針對邵家臻在一筆過撥款的立場及早前缺席註冊局會議，進行連番質詢。邵更一度被其他候選人圍攻，成為眾矢之的。
各候選人在論壇上，各自就一筆過撥款的議題表述立場。邵家臻認為，一筆過撥款需要「大修大補」，目的是要達到同工同酬。葉建忠指，一筆過撥款破壞社福界生態，認同要取消。黃成智更表示，自己一旦當選，會爭取成為福利事務委員會的主席，每年把取消一筆過撥款放入議程。關銳煊就認為問題核心在於「太少社工做太多嘢」，而不在一筆過撥款，故需要增加社工人力資源，以解決問題。
歐洲廣播聯盟（European Broadcasting Union，簡稱EBU）研究報告指出，公共廣播愈受歡迎及信任的歐洲國家，新聞自由度愈高，較少人支持極右翼政治觀點。
該研究針對的是相關性，而不是因果。研究發現，投放在公共廣播的公帑佔國民人均生產總值愈高，新聞自由狀況愈好，人們對媒體的信任亦愈高。該研究估計，公共廣播對良好的民主發展與管治有貢獻。
該研究用了一個指數（DEREX score）去衡量右翼極端主義訴求的高低，他們發現，公共廣播佔有電視市場的比例愈高，該指數愈低；而且，腐敗現象愈少。研究估計，當市民重視公共廣播，社群的團結力愈強，監察當權者能力亦愈強，因此亦少有民粹主義動員，從根本上質疑整個制度及管治精英。
（獨媒特約報導）鼠患是街市的常見問題，有檔戶養貓來杜絕老鼠，但食環署轄下街市不准養貓，否則會被漁護署捕走。獨媒記者走訪多個街市，訪問檔戶對「養貓捉老鼠」的看法，反對的人關注衛生及安全問題，但支持一方認為貓「聽教聽話」，只要進行簡單的教導，提供貓砂和食物，牠們便不會到處搗亂破壞。
反對：貓唔識捉老鼠 影響衛生
（獨媒特約報導）青年新政發言人黃俊傑昨向《本土新聞》稱台灣第三大黨、立場支持台獨的時代力量，將來港幫助拉票。時代力量立即發聲明否認，黃俊傑亦就此道歉，並於今日傍晚宣佈申請辭任發言人。然而，特區政府今天於下午主動發聲明回應，指不歡迎台獨人士來港為香港政治組織站台。
時代力量秘書長陳惠敏重申該黨沒有計劃來港為立法會選舉站台，又批評香港政府打壓民主，台灣人的前途決定不須港府擔心及評論。浸大政治及國際關係學系助理教授黃偉國亦表示，從未見台灣政黨為其他地區政黨站台，批評特區政府「借台獨抽港獨水」。
奧運田徑場上近日先後傳來美麗故事和爭議事件。美麗的故事當然是發生在女子五千公尺初賽的事件。美國的Abbey D’Agostino和紐西蘭的Nikki Hamblin在混亂中一起倒地。前者率先站起來並扶起Nikki Hamblin。兩人嘗試繼續競賽但Abbey D’Agostino傷勢太嚴重未能跟上。Nikki Hamblin鼓勵她後，Abbey D’Agostino卻叫Nikki Hamblin不要照顧她。後來Nikki Hamblin在過終點後特意等待Abbey D’Agostino完成賽事後與她擁抱。在競爭殘酷的奧運舞台，兩人的行動教人感動。雖然兩名運動員都未能造出足以晉身決賽的成績或時間，但大會決定讓兩者參加決賽。
致 沙田田心區區議員 潘國山先生
副本送 漁護署濕地及動物護理主任 石仲堂先生
強烈譴責沙田田心區區議員潘國山不守承諾逼走野豬
二零一六年四月二十二日，香港野豬關注組與田心區區議員潘國山在其辦事處，探討區內野豬(及其他動物)所面對的生存問題，並相討有關田心村墓地金塔損毀及區內的衛生問題，而以上兩者均被認為是野豬造成的問題。當時潘議員表示已與漁護署及田心村村長達成共識，會為墓地金塔加閘保護。而經過兩小時的討論，潘議員與關注組均認同，野豬生活在山頭已達十年，區內長達一年半的衛生問題是與部份居民棄置食物殘渣有關，並不在於野豬存在的本身。會上，潘議員與關注組達成共識，有以下四點：
隨後，潘國山亦在社交媒體分享關注組發佈的資訊，亦在議員報告中刊登與關注組的合照。關注組一直以為潘國山會竭盡所能，除積極改善區內環境外，更保護在山上生活的野豬，建立和諧的社區。
「放生．放死」長久以來一直是宗教單位與環境保育團體之間熱烈討論的話題，甚至有不少火花。近日有機構推出《永續環保放生指南》（下稱《指南》）(1)，本論壇對於永續環保放生的概念著實有所保留。《指南》提及到：「在適當因緣條件配合下，放生活動可以有助環境保育」，以「護生」的概念延續「放生」的傳統。然而，就香港的環境而言，「永續放生」在執行上實在仍有不少顧慮，效果未必盡如所想。
《指南》的焦點集中在物種的選擇上。「永續放生」應避免放生外來物種，應以原生物種取而代之。當然，以原生物種取代外來物種是一正確的取向，但是，香港的漁業市場龐大，即使市場上出售的原生物種，亦出於不同的來源。所以，在沒有任何監管下，如何確保放生的魚類是源於香港水域？而當中亦有不少魚類其實來自人工飼養環境，容易令養殖魚造成傷口；又，密集困養，個體之間交叉感染機會大增，致命病毒會隨放生魚，擴展至野外原生種群。在沒有任何監管下，如何確保放生魚類沒有健康問題？另外，維持基因多樣性，是野放野生動物的重要考慮，對於被「放生」的個體之基因與本地種有否存在問題以致做成基因污染，《指南》似乎未有足夠研究支持。
