攝：獨媒記者 Gundam Lam

近日警察在旺角暴力清場，多人被打至頭破血流。看到如此暴力情景，相信不少港人均感震驚、痛心。一位途人只是慢慢走過，一名警司就手起棍落，打其後頸。看到此幕，憤怒之情油然而生。但在同一時間，看著同一幕，一些人卻有完全不同之感覺。那打人的警司肯定覺得自己無罪，打人實屬應分。另一些所謂「中立」的「沉默大多數」，會繼續沉默，無動於衷。至於建制派及藍絲帶，甚至會覺得那被打者活該。我等不得不問：我們明明都是人，明明都有良知（縱使大家對「良知」可能有各種解讀），為何在罪惡、暴力、血腥面前，看法、感受可以如此不一？即使知其所以然，又能否找到一些解決辦法？不才主修政治，然本文越俎代庖，論及心理學及哲學，難免有班門弄斧、以偏概全之虞。但若能啟發點點討論或思考，亦有裨益，故不揣淺薄公開論述，但求就教於高明。

罪惡的桎梏，服從之枷鎖

台灣選舉昨天在風風火火之中，終於塵埃落定。當中臺北市長的選舉在競選的過程中，亦成為了話題的浪尖。 其中一位候選人連勝文團隊在選舉前，為了爭取青年選民的選票，特別推出一個名為「同一種世界」競選影片，主打街舞的世界裡，評分項目沒有「出身背景」只有「技術與專注」。然而這支影片卻不被台灣的年輕一代接受，甚至惹來連番揶諭奚落。

在影片當中連勝文率先推出最新政見 MV「同一個世界」，以艷麗新潮的街舞 Battle MV 表達出 「在街舞的同一世界中，不會有誰人因妝扮和身份等不同，就比較具優勢。」，看罷這個MV，作為一個女性街舞者，我實感政客權貴們的「自瀆式政治社會」幻想原來不單在香港的藍絲帶陣營出現，台灣的藍營也是為「善」不甘後人。

《同一種世界》

文：Wing

作者按：不計政策介入的話，政府公佈的貧窮人口根本係不跌反升。689只提政策介入（恒常現金）後的情況，然後歸功長者生活津貼，因為佢唔想大家再去爭取最低工資一年一檢、集體談判權同埋全民養老金！

今天梁振英在扶貧委員會致辭，自誇「2013年扶貧政策的成效也是過去五年最顯著的，而整體貧窮人口由2009年的104萬首次跌破100萬至2013年的97萬，貧窮率也由16%下降至14.5%。」但事實上，梁振英在致辭中提及的數字僅是政策介入後（恒常現金）的數字，即是計算綜援、生果金和長者生活津貼等恒常現金福利項目後的住戶收入。

如果我們看政策介入前的數字，在2011年和梁振英上任的2012年，貧窮率俱為19.6%，而最新2013年的貧窮率卻是19.9%，貧窮人數高達133萬6千人。換言之，2013年的貧窮率其實比2012年微升0.3%，而且貧窮人數多了約2萬人。

這現象反映了，在梁振英治港下，大商家和普羅打工仔女的權力依然懸殊。最低工資委員會13名成員中僅得3人來自勞工界，其建議的最低工資當然傾向保守。而最低工資兩年始一檢，也顯然是令基層勞工的生活水平難以追上通脹的一主要原因。再加上認為月入萬四以下不配有平等政治權利的梁振英完全無意支持工人享有集體談判權，勞方在工資上與資方的角力當然繼續處於弱勢一方。

早前城大舉行「香港的綠化地與房屋供應論壇」，討論綠化地未來，多角度的思考，為香港的環境、規劃政策把脈。政府計劃開發超過七十幅市區的綠化地，超過一百五十公頃，建九萬個單位，社會反對聲音不絶於耳。綠化地是房屋供應，還是生態資源呢？論壇嘉賓從本地的生態、市民健康和土地供應的角度談及綠化地的重要影響。

從環境角度，長春社助理公共事務經理吳希文指出政府的綠化政策，在市區廣植樹木，卻鏟掉市區的綠化帶，並不洽當。規劃的過程中，政府常估生態價值。以鳳園例子，政府將綠化帶視為人工植林，降低價值，但實情向次生林演進，影響3000 棵林木，當地找到重要植物，包括︰石筆木，吊鐘王，土沉香。在大窩坪案例，文件跟事實不太相符，政府推說樹種價不高，卻無視林中的小河，找到大頭蛙，小棘蛙等珍貴動物。按政府邏輯，低生態價值土地就可建屋，綠化地都不能保存，難道只剩下米埔才可保留。而現時城規會機制，多考慮交通問題，綠化帶的康樂價值相較低。