〈立即開放網媒及公民記者採訪權〉

2016年2月28日新界東立法會補選投票日，多家香港網絡媒體、學生媒體及公民記者，被拒以記者身份進入新聞中心，嚴重妨礙新聞自由。

一直以來，香港政府均拒絕承認網絡媒體、學生媒體及公民記者採訪權，該等媒體記者一律不獲邀出席由政府舉辦的場合及記者會，亦不能接收由政府當局發出的採訪通知及新聞稿，甚至以及無法使用政府新聞處系統。我們認為，首先，媒體很難由出版形式區分，網絡已經是新聞資訊傳播的主流平台，以「網媒」來界定某些媒體並區別對待的方式，實在陳舊落伍；其次，新聞自由及採訪權並不專屬於任何出版形式的媒體，而是屬於每一位普通公民。在今日網絡年代，市民在網絡接收新聞資訊已成主流，當局不能再抱殘守缺。

民政事務局局長曾德成當局曾在2014年1月22日就「互聯網媒體採訪權」回覆立法會議員莫乃光質詢時（註一），以以網媒未有一致及清晰的界定、「任何人都可以設立媒體網站」為由拒絕承認網媒，只承認根據《本地報刊註冊條例》的註冊印刷報刊、期刊；根據《電訊條例》及《廣播條例》登記的電台、電視台及根據《本地報刊註冊條例》的新聞通訊社才是界定為「報道新聞的傳媒」。

（獨媒特約報導）泛民議員就高鐵追加撥款議程提出1,262項動議，惟財委會代主席陳鑑林僅批36項，令高鐵追加撥款議程很大可能於本星期進行表決。泛民議員抗議陳鑑林裁決無理，摧毀立法會威信，並指出政府仍未回答一地兩檢、客流估算、軍事用途、民間替代方案等問題。公民黨楊岳橋首次參與財委會會議，從未就高鐵撥款提問，他認為陳鑑林有責任讓他有充份機會發言。楊岳橋又指現時未能透露泛民會如何應對剪布，但強調有商討，亦必不會坐以待斃。

退回過千動議 部份欠理由

泛民會議召集人、工黨何秀蘭指，現時各泛民議員在努力重寫被退回的動議，望能制止陳鑑林於明天粗暴剪布。工黨李卓人指陳鑑林退回多項動議的裁決不合理，認為議員都是按照政府所提供文件提出質問，故不可能是不相關的提問。

民主黨劉慧卿批評陳鑑林摧毀財委會的獨立性與公信力，在民主黨被退回的動議中，有些甚至連理由都沒有。劉質疑此舉會令立法會的威信盡失，變成受政府擺佈的工具，議員亦無法再維護市民的權利。

公民黨梁家傑希望陳鑑林濫權的行為能使港人關注事件，看清保皇黨議員究竟在議會內做了何等壞事。何秀蘭又提到近日立法會場外，反對網絡23條以港珠澳大橋撥款的集會，人數均很少，擔心政府會表示沒人反對高鐵，望市民前來和平集會。

撒馬利亞防止自殺會主席周婉芬（中）

（獨媒特約報導）本學年學生自殺事件數字不斷上升，昨日又有港大文學院男學生墮樓身亡，為5日內第4宗學生輕生案件，令整體數字增至22宗。香港撒瑪利亞防止自殺會指出，不排除出現模仿效應，但強調每個個案背後都有複雜成因，「自殺是一刻，成因係好耐之前」，學業壓力可能只是觸發點，建議每人由自己開始，關心身邊的人，已有很大幫助。

另看：
〈初中生兩度尋死 社工：學業壓力僅表徵〉

教育局今日下午召開緊急會議，與中學校長會、津貼中學議會、家校合作事宜委員會等團體商討應對學生自殺事件。勞工及福利局局長張建宗出席中西區區議會時，回應學生自殺問題，表示政府及各部門要做到及時介入，並加強會作不同的措施支援及防止青少年自殺，多次強調「適時介入」十分重要。他又表示，社會福利署稍後更新「辦法總比困難多」的短片，又表示正向思維對年輕人十分重要。

原刊於記協網頁。原圖自維基百科。

(1) 香港近期有關自殺新聞的處理，引起社會部份人士深切關注。需要指出的是，外國學者對自殺新聞會否做成「模仿」效應仍然莫衷一是，有研究指出，報道這類案件可能引起「模仿」效應，誘使更多人選擇以自殺方式來解決問題；但也有研究指出，自殺新聞與該類案件的多寡沒有顯著關係。

(2) 本會曾比較海外傳媒組織對自殺新聞的處理方式，發現它們各有不同。美國和加拿大的新聞界有不成文的共識：除非自殺者是知名人士或有關個案對公眾構成重大影響，否則不會報道個別自殺案件，只報道自殺案件的總體趨勢和原因；大部份國家會一如英國和澳洲般，不對自殺新聞的處理作出規限，不過，當地傳媒報道這類新聞時會有一定程度的自我約制，盡可能避免產生「模仿」效應。

(3) 本會認為，香港新聞界不宜完全不報道個別的自殺案件，而應在報道自殺新聞和避免產生「模仿」效應之間求取平衡。