立即捐款

焦點文章

「黑的」無展示的士司機證罪成 上訴稱並非候客 遭法官駁回

【獨媒報導】部分的士司機為了避開「拒載」指控,都會「扮冚旗,真揀客」。一名的士司機前年一個晚上在蘭桂坊威靈頓街懷疑拒絕讓兩名途人上車,過程被輔警目擊。輔警上前截查時發現的士未有「冚旗」,只是將一塊「暫停載客」字牌擺放在車頭擋風玻璃前,字牌未有覆蓋指示器,車頂的「的士」燈亦亮著,同時車上並未展示的士司機證。該名司機被指在停車候客期間,無合理辯解而沒有將證件架上展示司機證,經審訊後被裁定罪成。

的士司機不服並上訴,稱若只假設車頂「的士」燈亮著、咪錶燈亮著、沒有遮蓋咪錶,就推測是「候客」,對他「不正確及不公平」,又稱「冚旗」和關車頂燈只是「慣常做法」不是法例。高院今頒下判詞並駁回上訴,法官指《道路交通規例》訂明任何移動或靜止車輛,若展示任何標認或信號顯示該車可供出租,已屬「停車候客」情況。若上訴人真的打算暫停載客,應「冚旗」及將車頂燈熄滅,但他並無如此做。

上訴人被控違反的是《道路交通(公共服務車輛)規例》第51條,當的士停車候客時,司機須在證件架上展示司機證,以供乘客可以清楚見到及易於閱讀。條例訂明一經定罪,可處第1級罰款,即2,000元。

無告拒載? 判詞透露輔警未向事主查問

江玉歡倡參考內地法院 保安配備「老虎叉」應對突發事件

【獨媒報導】一名男子昨日在九龍城裁判法院,持刀企圖襲擊裁判官,最後被警員制服。司法機構嚴厲譴責事件,今日起已在裁判法院實施安檢,並增加保安人手。立法會議員江玉歡建議,本港法院可參考內地法院做法,保安可配備大量裝備以應對突發事件:「係可以制服有關人士,包括譬如老虎叉啦,叉嗰個頭唔到尖,半圓形咁嘅盾牌。半圓形咁,可以制服人,或者有啲長嘅盾牌。」

本身是律師的江玉歡今早在港台節目《千禧年代》表示,對事件感到「好震驚」:「能夠有一個市民,可以帶到咁多武器,可以進入法院。」她強調法院是莊嚴的地方,而該行為顯然無視法律,並挑戰法治:「我哋一定係要予以譴責。」

IMG_2287
資料圖片

【美國大選】兩黨候選人選情膠著 七搖擺州成競逐焦點

(獨媒報導)美國總統大選將於當地時間5日上午開始正式投票,各州票站將在當晚6時至午夜期間陸續關閉。兩名候選人選情膠著,據美國廣播公司4日的最新民調顯示,民主黨候選人賀錦麗(Kamala Harris)僅以48%支持率領先共和黨候選人特朗普(Donald Trump)1.2個百分點。結果何時出爐,取決於二人得票數的接近程度,以及各州的點票速度,不排除需要數日時間完成。

競逐的焦點在七個搖擺州,包括北卡羅來納、賓夕法尼亞、密歇根、威斯康星、佐治亞、亞利桑那,以及內華達州。兩名候選人在這些地區均沒有壓倒性優勢,民調差距均在1-2%,也令這七個州成為「兵家必爭之地」。特朗普早前向路透社表示,希望可以在選舉日當晚宣布當選。對此,民主黨回應指,已做好準備應對特朗普提前宣布勝選,將透過社交媒體和電視廣播呼籲國民保持耐心等待點票完成。

【MIRROR演唱會】被告均不作供 明年2.4結案陳詞

左起:吳凱瑩、林志華、梁耀祖(資料圖片)

【獨媒報導】2022年 MIRROR 演唱會墮屏事故,總承辦商「藝能工程」3名職員涉在演唱會籌備階段虛報設備的重量,使康文署批准演唱會舉行。3人否認一項串謀欺詐罪,案件今(5日)於區域法院續審。控方在審訊中共傳召14名證人,昨已完成舉證。暫委法官鍾明新裁定3名被告表面證供成立,被告均選擇不作供及不傳召辯方證人。案件押後至明年2月4日,予控辯雙方作結案陳詞。

首兩名被告為總承辦商「藝能工程」項目經理吳凱瑩(41歲)及工程統籌林志華(60歲),由資深大律師陳政龍代表。第三被告為燈光師梁耀祖(48歲),由資深大律師黃佩琪代表。3人被控一項「串謀欺詐」罪及一項為交替控罪的「欺詐」罪。

「串謀欺詐」罪指,3人於2022年5月19日至7月25日之間(包括首尾兩日),在香港一同串謀詐騙康樂及文化事務署的經理,即在兩個負重表中,不誠實地及虛假地表示其內所述的各項設備的重量,為該些設備的實際重量,從而誘使康文署經理容許一個名為「MIRROR. WE. ARE. LIVE CONCERT 2022」的演唱會進行。

【彩虹邨重建】保加利亞遊客:標誌景點 為此特意來港

來自保加利亞的遊客Angel Angelov(左),Maria Teneva(右)

【獨媒報導】彩虹邨近年成為社交媒體的打卡熱點,經常有市民及遊客到訪,不過隨政府上周公布彩虹邨重建計劃,其中一個熱門打卡背景丹鳳樓亦即將消失。《獨媒》記者走訪彩虹邨,即便平日亦有不少市民聞風前來告別。當中有遊客專程到港,其中來自保加利亞旅客夫婦因為在社交網站上看到彩虹邨的照片後,決定來港旅遊,亦不理解為何樓齡「僅」60年便需重建。另有韓國遊客聞悉重建決定後認為「Too Bad」,認為保育外牆能有助旅遊業。

上周政府公布彩虹邨重建方案,整條屋邨11棟樓宇將分三期清拆及遷置,第一期清拆的樓宇包括打卡熱點丹鳳樓,受影響居民最快2028年搬到同區的新美東邨,新彩虹邨第一期最快要在2035年才入伙,重建後將興建逾50層高的樓宇。

大快活發盈警 歸因港人北上消費趨勢持續

【獨媒報導】本港經濟疫後復常速度未如預期,大快活集團昨日發盈警,預料中期應佔溢利相較去年同期的3,630萬元,下降50%至60%。大快活將下降主要歸因本港居民北上消費趨勢持續,加上香港及中國內地消費降級。

繼譚仔國際後,大快活集團昨日亦發盈警,指截至今年9月30日,股東應佔溢利相較截至2023年9月30日止六個月之股東應佔溢利約港幣3,630萬元下降50%至60%。

至於下降原因,大快活集團認為有三個原因,包括本港居民北上消費趨勢持續,加上香港及中國內地消費降級,而且該期間關閉了表現未達標的店鋪 ,導致相關費用及減值撥備較去年同期增加 。

兩類別成重災區 中式餐館、酒吧總收益下跌

另外,政府統計處昨日發表今年第三季食肆收益及購貨額臨時統計數字。食肆總收益價值的臨時估計為267億元,按年下跌1.3%,食肆購貨總額的臨時估計為88億元,亦按年下跌0.1%。在扣除其間價格變動的影響後,本港今年第三季的食肆總收益以數量計的臨時估計更較上年同季下跌3.3%。

【當年今日|反修例回顧】2019年11月5日:「全民V煞日」

(獨媒報導)2019年11月5日為《禁蒙面法》生效一個月。網上有人號召舉行「全民V煞日」以示抗議,傍晚有市民在尖東聚集,並堵塞彌敦道。警方以水炮車作驅散,多人離開時被捕。

同晚,過百人再次聚集於將軍澳尚德一帶,期間曾設路障和縱火,至警方發射催淚彈及橡膠子彈後才散去。

重溫當日報導

(編按:2019年,港府欲修訂《逃犯條例》,移交在中國內地、澳門和台灣犯罪的疑犯到當地接受調查和審訊,引發「反修例運動」(又稱「反送中運動」)及隨後的《港區國安法》實施。時隔五年,社會巨變,《獨媒》以一日一圖形式,與讀者回顧當年今日,重看這場本港有史以來最大規模社會運動的經過與影響。)

持刀圖襲擊裁判官男子被捕  警方:疑兇有精神病紀錄

【獨媒報導】九龍城裁判法院今早有人持刀企圖襲擊裁判官,警方以「企圖傷人」罪拘捕一名32歲男子。警方指,被捕男子有非禮案底,以及有精神病紀錄,並在他身上檢獲到4把刀、易燃物品、判決書及文件,當中牽涉其「對呢單案件裁決嘅不滿」。

據了解,事件發生於早上10時15分左右,當時法院大樓8樓一法庭正進行傳票案件的聆訊。一名男子突然在袋中取出一把利刀,由旁聽席衝向法官席前,企圖向裁判官王證瑜施襲。裁判官及時避開,庭警即時喝止。男子事敗後奪門而去,遭兩名警員截停及制服。在糾纏期間,三名警員均有不同程度擦傷及扭傷,其中一名男警的手指更被利器割傷。

西九龍總區刑事部(行動)警司賈錦琳表示,被捕男子姓李,32歲,有非禮案案底,現時正扣留調查。警方指在男子的隨身物品上檢獲4把刀,刀長27至46厘米不等,另檢獲4樽具有易燃物品成份的溶液、2樽粉末、2個打火機、2枝打火槍,以及一盒火柴。警方續稱,檢獲到一些刑事案件的判決書及文件,當中牽涉「對呢單案件裁決嘅不滿」,並確認被捕男子與判決書上的案件有關。

議員指獎勵或掀「舉報文化」  羅淑佩:事實或有親戚朋友大義滅親

【獨媒報導】房屋局早前向立法會提交文件,指出會向實名舉報濫用公屋、並成功回收單位的個案,提供獎金3,000元以及「感謝狀」,社會擔心鄰里因為「篤灰」而互相猜疑。房屋署署長羅淑佩在立法會一個委員會表示,事實上有可能是「身邊人」,甚至是親戚朋友「大義滅親」,因此參與者不限於公屋戶。她又指舉報者未必願意接受頒獎表揚,「畢竟都係講緊舉報」,但當局會用不公開個人資料的方法分享「好人好事」,讓社會知道打擊公屋濫用獲得「一致支持」。

螢幕截圖 2024-11-04 下午6.20.28 1
羅淑佩(立法會截圖)

【MIRROR演唱會】專家指涉事鋼索低於標準並出現金屬疲勞 官裁定被告表證成立

【獨媒報導】2022年 MIRROR 演唱會墮屏事故,總承辦商「藝能工程」3名職員涉在演唱會籌備階段虛報設備的重量,使康文署批准演唱會舉行。3人否認一項串謀欺詐罪,案件今(4日)於區域法院續審。控方傳召演唱會事故調查小組的專家顧問林超雄博士出庭作供。林表示,涉事鋼索的抗斷強度低於市面上一般標準,甚至低於內地的「國家標準」,而且安全系數亦不足。另外,他發現幾乎所有護繩器都過於牢固地扭緊在絞車構架上,不能靈活轉動,以致鋼索承受額外負荷及飽受磨損。控方完成舉證,暫委法官鍾明新裁定3名被告表面證供成立。辯方指需時向被告索取指示,明天透露被告會否出庭自辯。

調查小組專家稱鋼索因金屬疲勞失效

控方傳召演唱會事故調查小組的專家顧問林超雄博士作供。他於2022年7月31日到達案發現場調查,分別於2022年10月及2023年1月撰寫調查報告。林認為,涉案鋼索因金屬疲勞失效,加上護繩器未能轉動造成阻力,令鋼索百上加斤。其中一條鋼索未能承受LED屏幕的一半重量(即260公斤力的負荷),以致屏幕因自身重量而墮下。另一條鋼索雖然繫上屏幕構架,但所用的吊環螺栓同告斷開,以致屏幕墮下。

頁面