中國內地的學生從小到大，都會在思想政治課上討論到臺灣問題時聽到老師大義凜然地說類似的話：「沒有任何國家會允許分裂行為」，在一番慷慨激昂之後，有個例子必然會舉：「英國會允許蘇格蘭獨立嗎？」結論？當然是拿民族自決說事的西方列強都雙重標準。

從去年年底倫敦批准蘇格蘭進行獨立公投開始，這類國民教育課就不知道怎樣繼續下去了：因為今年9月18日，蘇格蘭人毋須再像華萊士或者布魯斯那樣浴血沙場，他們可以不用流一滴血，甚至不用萬人佔領愛丁堡，就有權舉行獨立公投，決定是否還留在大英帝國之中。因為在此之前，蘇格蘭人早就可以選自己的國會，蘇格蘭首席大臣（First Minister）還是蘇格蘭國民黨的黨魁薩蒙德（Alex Salmond）。

文章刊出之時，人大常委即將就政改訂下框架，而這星期基本法委員會主任李飛再次重申「要體現提名委員會的集體意志，而其中的方法就是少數服從多數」，這番講話無異為人大常委的公布作出預告。《白皮書》宣告了中共全面控制香港，過去在虛擬自由主義下的「中立／專業」已再沒有位置，不論政改拉倒或通過了一個假普選方案，香港也會步入全面政治化社會，爭普選運動將被全面的本土抵抗運動取代。

當泛民政黨面對存續危機的同時，一直在香港政治發展上擔當重要角色的獨立民間組織（意指不為北京控制的組織）也必須直面三大困局，才能有力量參與新一輪更嚴峻的鬥爭。

一） 群眾組織的困局

2003年七一後，香港公民的自行組織能力大大發展，泛民政黨和民間組織就依賴媒體製造輿論，高調地向當權者施壓，旨在將議題公共化。另一邊廂，中方也在加強控制香港，開展十年計劃，花大量金錢以「蛇齋餅糭」方式支持地區組織，培訓地區幹事為居民噓寒問暖，同時招攬專業人士進入界別組織及參選立法會功能組別，一切都在低調進行。

文：論盡採訪組

5名「民間公投」工作人員被指違反《個人資料保護法》而被警方拘捕及檢控，引起民間莫大迴避，質疑警方執法理據何在？個資辦副主任楊崇蔚聲稱，《基本法》及其他法例沒有規定居民享有公投權利，以「民間公投」作為目的處理及收集個人資料沒有「正當性」，即屬「違法」。

記者不斷追問，終審法院的判辭已經指出，民間公投不具法律效力，但法律並無明文禁止，居民「可以做」。個資辦的法律觀點是否與終院相悖？楊崇蔚未有正面回應，只辯稱「違法」不是指「民間公投」本身，而是指「個人資料處理」沒有正當性。

那不具「正當性」是否意味著公投「違法」？為何兩年前政改諮詢民間公投活動當時並沒有執法，是否存在雙重標準？個資辦是否淪為政治打手？ 楊崇蔚對此不斷迴避，沒有再進一步回應。

至於參與公投活動的市民是否違法，他指出「呢個係另一個問題。」個資辦只規管收集資料的單位，市民交出資料是個人選擇。

另外，中午被治安警拘捕的三男一女工作人員，包括青動副理事長鄭明軒及三名義工被扣押近七小時後獲釋。警方指四人涉嫌觸犯加重違令罪，案件已移交檢察院處理。至於被司警帶走的「民間公投」負責人周庭希，被個資辦檢舉有關網站涉嫌違法，同樣被控加重違令罪，據報已於周日晚八時多獲釋。

不知何解，任何事物，來到香港便會變了調，連最近大熱的冰桶挑戰也不例外。

不！不！不！我不是指有些人玩完冰桶挑戰後的嬉笑怒罵態度，也不是指他們沒有宣揚ALS的訊息，更不是介意部分女星在賣弄性感，畢竟大家都希望藉此吸引人注意，而且突然全身冷凍，有時反應過度或得意忘形也是可理解的，只是我想不到，冰桶挑戰也可以成為攻擊別人的工具。

上周看某報娛樂版，至少兩天都強調謝安琪沒有人挑戰，言外之音是，謝安琪在圈中沒有朋友、是孤獨精一名、人緣不好之類……我相信在娛樂名人圈中沒被挑戰的藝人並不少（我更相信有些人是「自製」被人挑戰），但我不明白何以該報只強調謝安琪沒被人挑戰。

不知何時開始，香港人開始強調一種處世之道：識做人比識做嘢更重要，我不認為這種觀念是錯的，但近年這種觀念開始「進化」成：做事不重要，做人才重要。而某報娛樂版的報道，其實也在強化了此種概念：有人挑戰，代表朋友多，代表人緣好，代表做人沒問題；沒人挑戰，代表沒朋友，代表乞人憎，代表做人有問題。

在喧鬧繽紛而且多元的80年代香港，可不是這樣的，張國榮不像譚詠麟般相識滿天下，至少沒有跟足球明星隊的隊友四處玩四處蒲，也沒有阿叻和志偉這些「知心好友」，但大家不會因為這原因而認為張比不上譚，林子祥、關正傑等更是圈中少有低調的人，很少見他們跟圈中其他人攬頭攬頸，但大家都不認為他們有問題。