「撐核電等於撐屠殺」
有說煤電等火力發電製造大量空氣污染,單在中國每年便導致超過二十萬人死亡。以同等的發電量計算,核電造成的死亡比煤電少,因此以核電取代煤電,可以挽回很多性命,相反「撐廢核等於撐屠殺」云云。
煤電造成大量死亡是不爭的事實。但若按照上述邏輯,若有別的方法比核電更能減少死亡人數,而我們卻仍然選擇核電,因而導致更多人死亡,則「撐核電等於撐屠殺」,反而「撐廢核」則可「救人命」了。
情況有如面對饑荒的時候,讓中央集權的領導人決定種植高成本、高風險、收成慢而且會永久破壞土地的農作物,只會讓更多人餓死;相反,鼓勵人民種植成本和風險較低、收成較快且對環境破壞較少的農作物,才是明智和負責任的選擇。
核電就是非常昂貴、風險極高的煲水發電方法,長久以來都要依靠中央集權的官僚在政治和財務(納稅人的金錢)上大力支持才得以延續現今,在自由公開的市場可說完全沒有競爭力。雖然核電利益集團根深柢固,但走過核電歧途的歐美國家也漸已發現此路不通,核電發展停滯不前,福島核災後更紛紛宣佈停核、廢核的計劃。反觀現時提出要大力發展核電的,主要是中國、印度和俄羅斯等政府權力較集中、人民較少渠道參與能源政策制的國家。
新建核電廠浪費資源