立即捐款
活動中心大樓構思圖
（獨媒特約報導）灣仔區議會建議利用社區重點項目計劃1億元撥款，於摩頓臺臨時遊樂場排球場現址興建活動中心。立法會民政事務委員會昨日（7月18日）一致同意通過項目，提交工務小組委員會及財委會審批所需費用。項目原擬將排球場重置於新活動中心的屋頂，但區議會於2013年12月決定將屋頂改為社區園圃及花園，排球場將會搬至維園，與手球場共用場地。
擬建的活動中心樓高4層，包括禮堂附舞台、多用途活動室暨藝術廊及社區園圃暨天台花園。項目獲賽馬會慈善信託基金捐出4,000萬元，預計開支共約1.3億元，當中約700萬作舉辦社區參與及宣傳活動之經費，而經常性開支預算每年為490萬。工程計劃於2016年中展開，2018年中完工。
馬寶寶社區農場區晞旻
（獨媒特約報導）馬屎埔村農民區流根收到執達吏通知，需於今日（7月17日）前交出其農地，為恆基地產四萬呎原址換地的犧牲品。馬寶寶社區農場舉辦「農田置家」活動，居民在將被徵收的農田放上日常品，象徵建立一個家，村民亦即在「家」中演奏各種樂器以表達對陪伴多年土地的不捨。
農地首個犧牲品
農民區流根的女兒、馬寶寶社區農場負責人區晞旻自祖父一輩便居於馬屎埔村，父女均是土生土長的村民。她指馬屎埔村約8成的農田已由恆基購得，其餘的是官地或祖堂地。區家的其中一幅約7千呎的農地，正好位於第一期的四萬呎原址換地的範圍內，首當其衝遭到逼遷。區晞旻回憶和家人收到恆基出信通知，才知道自己家的田地受四萬呎原址換地政策影響，將會被強行收走，而他們亦不可再於該地耕作。
今年2月，區家遭恆基入稟法庭，控告他們拖欠2007年到2015年的租金，並要求收回農地，惟實際情況是恆基的工作人員一直拒絕接受租金。區晞旻無奈地指根本沒有錢和大地產商打官司，直至3月收到律師信判恆基勝訴，要求他們月底遷離，至7月更收到由執達吏發出的遷出通知書，須於7月17日前遷出。
（獨媒特約報導）社民連黃浩銘、人民力量陳偉業、學聯秘書長羅冠聰及學民思潮黃之鋒去年6月11日於中聯辦抗議並焚燒白皮書道具，本月突然被控「阻礙公職人員執行職務」，今早於東區裁判法院提堂。人民力量及社民連在庭外聲援，又再次撕毀及焚燒白皮書。四人否認控罪，各以500元保釋外出，並考慮申請撤銷檢控，案件延至8月28號再審。
在庭外再次焚燒白皮書。
法官質疑為何事隔一年檢控
自7月9日開始，中國各地有接近200位(截至7月16日下午4時半)維權律師被公安不同程度的滋擾 – 除了被問話，有的更被帶走，甚至被刑事拘留。
中央電視台的報導指，這些律師是在「炒作」敏感事件，與網上推手及上訪民眾相互勾連，而嚴重擾亂社會秩序。
律師被官媒打造成「滋事者」，冠上負面標籤；但所謂「炒作」真的是負面嗎？例如今次當局矛頭直指的「慶安事件」 - 今年5月，訪民徐純合與其母親上訪時，於黑龍江慶安火車站被民警槍殺；事後政府直指徐襲警在先，因而開槍「是正當履行職務行為」。但訪民家屬對警員的做法有所質疑，而當局遲遲不肯公開閉路電視片段的做法亦令人感到欲蓋彌彰，引起不少訪民不滿。
對公權力執法是否合宜的討論，要求當局公開相關資料，本是一個公民社會中最正常不過的事；而所謂的「網絡推手」 - 就是在網絡中的一些知名度較高的博客等，他們點出事件，就是希望引起公眾關注和社會對事件的討論，希望利用群眾力量迫使當局公佈更多的資料；世界各地成熟的公民社會也是如此 –這是《公民權利和政治權利國際公約》第十九條所賦予每一個人應享有的資訊權利和表達自由權利。
香港特首梁振英先生：
我們是一群你沒有接觸過的科技業界人士，對於你最近在立法會表示「業界都很心急」，恕我們不能認同。日前，不少業界人士在我們的Facebook專頁表示反對倉促成立創科局（詳見附件）。因此，我們組織了「一人一相」活動，以進一步收集業界的聲音，並讓政府明白業界對於馬上成立創科局絕非一面倒的支持。
「一人一相」所籌得的每一張相片，得來不易。參與「一人一相」的每一位從業員，除了要付出時間製作相片，還要在 Facebook 裡公開發布，等同於在家人、朋友和同事面前公開自己的立場。作為業內人士，這需要一鼓不平則鳴的勇氣。當中有許多人會介紹自己的工作，並陳述反對理據，發佈後更會引來不少業界內外人士激烈討論，交流心聲。因此，這些相片，和普通的一個聯署簽名，分別很大。「一人一相」為的不是以數字證明我們的理據，相反，我們要政府看清楚我們每一個從業員的一顆真心，一顆為業界及香港謀福的真心。這亦與創新科技不謀而合，創新科技從來不以數量自居，質量才是成敗關鍵。
可惜的是，特首和不少創新及科技諮詢委員會的成員，均沒有上 Facebook 的習慣（可能是不懂得使用），一直漠視我們的聲音，所以才會說出如「業界都很心急」等魯莽說話。
文：陳燕遐
剛過去的七一遊行，倡議動物權益的團體在灣仔申請了街站。我第一次企街，教書人面皮薄，為動物也就豁出去了。在街站派《動物生命報》的時候，有經過的市民問：「這跟七一上街有什麼關係？」語氣似乎頗不以為然。
每年七一，遊行路線沿途街站林立，各類團體各種議題都把握這機會爭取曝光，爭取市民支持，面對五花八門、目不暇給的街站，也許很多人心裏都有同樣的疑問：這跟七一有什麼關係？回歸以來七一遊行的主題都與政治密切相關，尤其2003年民陣發起的七一大遊行號召了超過50萬人上街，美聯社形容的「憤怒和憂慮的香港人」成功迫使政府擱置二十三條立法，自此七一便與本地政治議題劃上等號。然而，各種社會民生議題其實一直是七一遊行的中堅，議題之多之廣如百花齊放，一度有擔憂會模糊了七一遊行的焦點。
「你照顧我地兩個，好攰㗎嘛！」阿囡說這句話時，正是細佬出世後第一次母親出差後、本人被細佬搞到無覺好瞓兩晚之日，差不多要發火鬧阿囡食飯又扭屎弗花之時。聽罷這樣的說話，真是哭笑不得。
查看網誌，上一次更新是2月尾，當時細佬才出世兩週。四個多月轉眼過去，網誌沒有更新正好說明了我們的生活狀態，即得閒死唔得閒病。有朋友分享過生第二個孩子後絕對不只是1＋1那麼簡單，真正體驗過後才知道這說話背後的厚度。
記得大囡出世後我放了一個月的假在家中幫忙，雖然當時覺得累得不成但還是看了不少的書。早上有陪月幫手，我與太太那個月其實睡得挺多，而且我還明顯增磅了。小兒子出世後，開始時晚上睡不好，早上一起床就要面對大囡的「苛索」，簡直是潰不成軍。
但其實我是沒有喊累的權利的，相比起細路的媽媽。這幾天老婆因新工作出差，我在我母親的強力支持下仍然覺得十分勞累。而之前幾個月，我老婆孩子的媽卻經歴著帶孩子、上班，以及外父重病住院到及後過身的重擔，我實在不知道老婆是怎麼撐過來的；那段時間中我當然是照樣的上班、需要出差時就出差，老婆也沒哼聲半句。
孩子以前走進書展前都尚且看到一絲興奮，不知何時起，卻見從書展走出來的孩子都是一臉愁容。是書展讓孩子變苦嗎，還是是社會把書展的定位扭曲了？
甫進入三樓屬於兒童天地展覽廳，只要你是攜著一名小孩子，不同攤位的推廣員就會一個箭步走到你身旁，問：「孩子是否小一？小三？小六⋯如果是準備升小一，就要買英文拼詞練習，好讓他/她豐富vocab bank；如果升小三，就一定要選擇TSA練習，我們有齊中英數；如果是小六，就要買多點初中語文練習，穩固了根基才可應付公開試；升中六就更加不得了，只操past paper是不足夠的，我們具有不同科目模擬試題，掌握不同答題技巧，一定可以奪星而回的⋯⋯」此彼不落的推銷聲會響備整個會場，你會問：這鬼是兒童天地？！
孩子愛進兒童天地是他們憧憬兒童天地是他們的後花園，可以拋棄平日無窮無盡的補習、默書、抄詞的生活，在這裡找到他們心底所渴望追求的知識，而非硬邦邦道理。但是，在會場走了一趟的筆者，卻看見售賣補充練習的攤位人流絡繹不絕，正在等候付款的人龍未曾有消散跡象。家長手執著不同的「全方位應試攻略」、「入U摘星練習」、「快樂寫作手冊」、「TSA模擬試卷操練」⋯⋯孩子默默走在後面，追趕著父母急促的步伐，只見一臉疑惑。今時今日的兒童天地，究竟是孩子的桃花林，還是孩子的活地獄？
文：築蟲@思政築覺
鉛水風波越演越烈，政府每天拉大隊開記招，反應之快力度之大，簡直可媲美佔領初期。平心而論，政府在安排供水、驗血等補救措施是合格的，但公關、調查方法及檢討機制則慘不忍睹。張炳良局長昨天懇求傳媒打下留情，謂房署職員已經「做到三更半夜」。筆者曾在公營機構服務過，絕不質疑房署員工的壓力，但公務員的這些血汗又是否花得其所呢？
要知道政府每逢回答一個公眾提問，小至一個電話查詢，出街的新聞稿/台辭/答問備考（Q&A），皆要經過無數部門/小組審核，花費人力物力不計其數。作為面對傳媒的首長級官員，皆要熟讀下屬為其預備的「貓紙」（line to take），其用字精準之要求往往到了矯枉過正的程度。當筆者看到房署署長因「怕讀錯」而沒有透露總承建商名字時，我真心相信他是「唔熟書」而已（因為這些公開資一查就查到了，根本無需亦無可能隱暪）。可見「緊跟貓紙」對官員來說是多麼重要，「人肉錄音機」就是這個意思。房署職員要在短短幾天預備數以百頁計的Q&A，其壓力可想而知。
就正正是這種過份小心眼，就算前線公務員花多努力，找了多少証據，能向公眾正確表達的，恐怕不足十分一，這些公開資料，恐怕更要被千錘百煉的假字所掩沒，變成沒重點沒靈魂，公眾越聽越火滾的假字。比如說黃碧雲議員與水務署助理署長的電台對質，當黃議員三番四次追問水務署會否調查中國建築，水務署只不斷重覆：「持牌水喉匠有責任」
公共關係真的很重要，面對鉛水事件般的危機，更見重要。
7月10日，衛生署在啟晴邨被驗出食水含鉛後，衛生署代表在居民大會如是說：「現時評估仍是低風險，間中超標無損健康，除非長期飲用。」；7月13日，食物及衛生局副局長陳肇始會見記者時表示：「相比世界其他國家個案，有關樣本超標水平不算太高。」
7月15日，衞生署衞生防護中心主任程卓端醫生仍在記者會強調：「一生拉勻計飲不明顯威脅健康。」食衛局長高永文同日在立法會表示：「若食水含鉛量符合世衛標準，長期飲用應該無問題。」
在政治危機關頭，官員重複着搞不清周遭情形的說話，只會令問題火上加油。你不會在火場面前說「一生拉勻計呢，火都不太威脅人的生命……」這陣膠味，完全是幫倒忙。按此說法，以後有人駕車超速，大可向慈母辯解：我的車速一生拉勻，也不明顯快很多。
或許，只是或許，居民短期飲用含鉛食水，真的不太威脅健康，但專業人士所以為公眾信任，不但是基於其所屬範疇知識，更包括應對事情的幹練。他們應該明白，當工程黑幕不斷被揭示出來，愈強調沒有問題，反而愈令人覺得有問題，現在新公屋居民大都人心惶惶，說怎樣調查怎樣預防也比說沒問題好，官員的措詞卻像不解苦况，並沒有從居民設想的打算。
