立即捐款
5/1 高等法院
市民申請覆核西九故宮，再三致歉
＊＊＊
市民盧俊宇收集了 3500 個簽名，要求政府就西九突起故宮一事作公眾諮詢，他已將所有簽名，寄掛號信並傳真至林鄭辦公室，但迄今未見回覆，終決定入稟司法覆核。
盧強調自己和覆核團隊，盡是普通市民。他指西九原來的表演場地，變為故宮博物館，顯然是新的項目，但政府卻沒按西九管理條例第 19 條作公開諮詢。
「林鄭之前已經有過皇后瑪頭嘅事，佢對民意、質詢嘅回應，相信大家有目共睹。我地都唔想動用司法覆核。但香港市民對政府嘅失望，去到一個位，係好忟。」
他再三強調司法覆核是迫不得已，不想社會對立撕裂，再三向不好受的公眾道歉，一度哽咽。
他解釋迄今仍未聘請法律諮詢，純因自己和團隊成員學過法律。若申請不到法援，會諮詢社會意見，再定行止。
＊＊＊
（眼見事主一再道歉，倒置的錯覺油然而生。為何林鄭和政府官員從來沒有這種反求諸己的心）
（獨媒特約報導）行政長官梁振英將於本月18日發表任內最後一份施政報告，有報導指當中不會推出全民退休保障，反而於現行的綜援及長者生活津貼之間，新增一層需要資產審查的現金援助。立法會退休保障事宜小組委員會今早舉行公聽會，多個出席團體及人士要求政府推行無審查的全民退保。
《蘋果日報》今日報導指，政府擬於每月基本金額3,340元、資產上限4.55萬元的單身長者綜援，及每月2,495元、資產上限21.9萬元的長者生活津貼以外，增加一個每月3,400元、資產上限14萬元的援助。報導又指政府會將長生津的資產限制，提高至約30萬元。
民間爭取無審查全民退保多年，政府於公眾諮詢期間亦收到超過9成意見支持全民退保。爭取全民退休保障聯席陳學風於立法會公聽會上發言，批評政府一直與民間「對著幹」，甚至「DQ」港大教授周永新建議推出全民老年金的研究報告。
陳學風指，經過近年的討論及諮詢，民間支持全民退保的意向已十分清晰，促請政府正視民意，不要再與民為敵，另推有審查的「偽全民退保方案」。
團體爭取多年 「政府聽到嗎？」
（攝：周頌謙）
過去民間社會爭取全民退休保障多年，並就免經濟審查的全民退休保障計劃提出具體融資方案，可惜政府不但未有將方案納入諮詢文件讓市民討論，更自行制定兩個模擬方案，透過「假諮詢」以抺黑全民退休保障，逃避對社會的承擔。
全民退保社會共識 三方供款持續可行
扶貧委員會委托顧問公司進行為期六個月的退休保障公眾諮詢，公眾諮詢顧問報告雖然在九月已提交政府，但政府一直拖延公開報告。扶貧委員會於12月16日召開會議，由於事前傳出懷疑政府干預顧問報告的獨立性，在社會輿論強烈要求下，最終才「漏夜」將退休保障諮詢顧問報告透過網上發布。在一萬八千多份所收回的意見書當中，約一萬六千多份意見書支持「免經濟審查」的全民退休保障計劃約佔九成，報告亦收錄了不同學術機構所進行的民意調查，不論採取量化或質性的研究方式，民意結果均顯示市民普遍支持「免經濟審查」的全民退休保障，反映社會已取得清楚共識。
文：石姵妍、陳文威
以戲論戲，長城確實是部（大）爛片。從劇本、選角到服裝，從頭爛到尾。
長城作為首套中外合拍大片，可能真如張藝謀本人所言，其市場意義大於一切。劇本空有《魔戒》的龐大幻想類電影之志，但缺乏完整世界觀。整套電影節奏凌亂，張藝謀一時不斷展示整齊的軍容及壯麗的建築，一時又急就章推進劇情，使魔物饕餮進軍汴梁來得十分突然。加之女主角景甜演技稚嫩，難擔大旗，令麥迪文那醍醐灌頂似的轉變實在難以理解。
而最令人費解的片中的軍隊服裝，毫無設計和美感可言（筆者一度懷疑是不是設計師偷懶，直接用電子遊戲中的），亦和中國劇中不同顏色的盔甲代表軍隊不同部門，如黑色即步兵隊、紅色為弓兵隊。當然，這解釋了戲中麥迪文感歎中國軍隊之精良及完整，但當數位五顏六色將軍在畫面一同出場，就似是日本五星戰隊在中國古代登場般，令人失笑。
但說長城爛到尾，還看其電影結尾。當魔物「殺到埋身」，片中顯示不出半點智慧的軍師劉德華甚至犧牲小我，男女主角還在百忙中抽空談情說愛，互訴「遺言」，此等節奏實在令人怒得咬牙。
不變的張藝謀
有留意張藝謀的電影實不難發現，《長城》的不少點爛點都是其導演的特點。如《滿城盡帶黃金甲》充滿以黃金打造的城郭、盔甲及軍隊，與《長城》的壯麗建築及軍容幾近如出一轍。
我不反對政治交易，但反對蠢的政治交易。
『真荒謬，把自己看得那麼高』實在是至理名言。攤開整個政治背景是，大陸資金在香港日益活躍，以往香港傳統華資是間接統治的同盟，是北京倚仗華資，一則維持香港社會穩定，二則吸收港資回國。三十年過去，這群不思進取，只懂壓榨經營成本，在提升生產力乏善足陳的傳統華資，面對大陸資本步步進迫，部署如何？是撤資、套現，靠這群不成材的東西作為在野陣營的盟友？
更有趣的是，目前的形勢，只見由綠變藍，卻不見有由藍變綠的先兆出現，坐擁三百選委，結果政治能量與北洋艦隊無異，中間派的胡國興那些半湯不水的政綱，經已感到意態撩人；曾俊華連政綱也沒有、工商派連口氣也沒放鬆過一啖，反過來在野陣營經已中門大開。若果我是生意人，我經已笑到合不攏咀了，從來沒有這樣化算的生意。
更何況，藍色和紅色政治板塊的商討過程如何，綠色陣營無從得之，綠與藍的關係遙遠，藍與紅關係卻有着由80年代到現在的基礎，當然分贜不勻、利益衝突，但怎麼樣總比油水也沒有一滴的在野陣營要好。但竟然一班反對黨守着幾個城池，就滿腦子想着和其他諸侯合縱連橫起來。
車路士球星奧斯卡天價加盟上海球會，創下球隊轉會費紀錄。另一邊廂，C朗卻霸氣地拒絕了一億歐元的年薪。當然，C朗（和美斯）的成就在當今球壇確是無人可比，但奧斯卡以25歲當打之齡，作出如此決定，相較之下，也實在太令人失望。
以球星來說，想發達從來不是問題。甚麼人品性格、球會忠誠等，有就固然更好，但亦只屬bonus。作為一個運動員，最根本的條件，是對高水平的追求，永遠要朝著更快、更高、更強的方向進發。在球場以外，任你怎樣花天酒地、左擁右抱，都是你個人的事。只要不影響對athletic excellence的追求，仍是一個值得尊敬的運動員。
當然，運動員的生涯相當短暫，某些頂級球星在退役之前轉戰較低水平的聯賽，享受那最後的餘暉，也是無可厚非。泰維斯我還不敢說，但奧斯卡正值盛年，雖然失去正選位置，要留在歐洲頂級聯賽仍是毫無難度。偏偏他為了幾個臭錢，轉投一個以假波聞名、水準差九條街的聯賽。都係個句，貪財不是問題，但當你為了錢而放棄一個運動員應有的本質，就很難再贏得別人的尊重。
安騏日記的安騏這樣說：「……身形肥胖，可以直認不想減、減不來，但實在不必歌頌肥胖身形，硬要將不美捧成美。」（傳送門 ）筆者看畢全文，驚訝得內心翻轉再翻轉，最意想不到的，是這番說話竟出自一位女性的口裡。
在此必須強調，欣宜的〈女神〉一曲非關肥姐，亦與消費身形無關。她完全是一首有關女性，與社會如何持續的規範女性（的身形）的一首流行曲。
說欣宜在消費亡母，在消費自己身形，無疑是把〈女神〉的內容以至欣宜自身的經歷完全外在化了。黃偉文在台上說得明明白白，藍奕邦把香港小姐的旋律放在〈女神〉的前奏是畫龍點睛，若然我們仍然記得社會一直以來如何批評香港小姐對於女性身體的注視與控制，黃偉文這番說話的意思就明顯不過了。黃偉文與藍奕邦等人的努力，完全是為了把欣宜作為女性的故事以流行曲的形式呈現，而這一個故事，根根本本是屬於社會上每一個「不美」的女生的。
(1)
對於突如其來的「故宮博物館」，主流意見在於沒有諮詢的「大禮」有違程序公義，以及香港不需要故宮的文化等，但鮮有討論博物館的意義，更不會討論香港需要什麼博物館。程序公義的問題當然不容退讓，但對於文化問題，我們除了知道自己不需要什麼「文化」，更要知道香港需要什麼「文化」。
香港漸漸跌入一個兵來將擋的險地，我們不斷反對、抗拒不同意的政策，卻沒有了解自己需要什麼。這次西九的「故宮博物館」理應帶來更多文化反思，而不應只談程序公義問題。
(2) 「博物館」作為治理手段
在談「故宮博物館」之先，我們必需要先了解「博物館」。「博物館」從來是政治的，例如Tony Bennett在”The Birth of the Museum: History, Theory, Politics”裡研究博物館的歷史，他借用Foucault的治理體（Governmentality）理論，認為博物館是利用知識、意識形態及機構來建構權力的治理術之一。
在博物館裡，所有物件以特定的邏輯展示，而所有展品的意義亦以特定的方式詮釋。到訪博物館的人全完全跟隨博物館的指示來觀看展示，由路線到觀看方式，訪客其實沒有真正的自由，只是一塊吸收資訊的海綿。博物館的管理方式漸漸成為一種專業，看似客觀而科學，但其實並沒有走出權力的邏輯。
（獨媒特約報導）民間人權陣線發起元旦遊行，主題為「反對釋法，撤回覆核，我要真普選」，下午3時於維園起步，前往中環遮打道集會，大會宣佈有9,150人參與。
民陣召集人區諾軒指，政府提出司法覆核，挑戰劉小麗、姚松炎、梁國雄、羅冠聰的立法會議員資格，意圖推翻選舉結果，未來特首候選人應表達對事件的看法，同時回應真普選訴求，爭取反對人大831框架的普選。
區諾軒承認遊行人數未如理想，多次道歉。但他認為毋須氣餒，因民意已清楚反映在四位議員所獲的票數中。他期望日後抗爭有更多人參與，又呼籲港人於特首選舉日及七一新特首宣誓之時，上街表達訴求。
姚松炎指，政府以政治手段褫奪民選議員資格，即立法會失去監察作用，亦代表香港的民主選舉只是假象，「如果香港人容許政府有這種工具，以後香港人不用再監察政府，我們亦失去了民主制度。」
劉小麗則呼籲不要因為政治旋渦，而忽略迫在眉捷的民生議題，包括土地規劃、安老政策等。
另看：
（獨媒特約報導）被取消立法會議員資格的青年新政游蕙禎，現身民陣元旦遊行。她表示今日以個人身份參與，即使與主辦單位的政治理念不同，仍希望以實質行動捍衛三權分立、尊重民選議會等價值。同樣被取消資格的梁頌恆則有工作在身，未能出席。
今次遊行其中一個目的是為「守護公義基金」籌款，以支持立法會議員劉小麗、姚松炎、梁國雄及羅冠聰於司法覆核案件的支出。青年新政於11月亦曾發起眾籌500萬元，但目前只籌得約50萬元。對於「守護公義基金」未有包招青政二人，游蕙禎表示雙方沒有溝通，但表示理解，大家面對官司應接不暇，各自努力。
她又指計劃再發起小額集資，鼓勵公眾以定額捐款支持，詳情稍後公佈。
記者：劉軒、tin_the_fatty
