立即捐款
烏拉圭在外圍賽成績一般，要靠附加賽突圍。
上屆殿軍烏拉圭被編入死亡之組，同組有英格蘭及意大利兩大勁敵，還有中北美洲的哥斯達黎加。今屆烏拉圭繼續由泰巴利斯執教，的陣容與上屆分別不大，未見新人湧現，某些位置青黃不接，最大憑藉是鋒線上的蘇亞雷斯及卡雲尼。
先列出烏拉圭今屆賽事的23人大軍名單，門將：梅斯利拿、洛迪高蒙路斯、馬田施華；後衛：盧根奴、高甸、富斯尼、荷西基文尼斯、彭利拿、高亞迪斯、馬田卡沙利斯；中場：加根奴、艾華路佩雷拉、基斯甸洛迪古斯、盧迪路、迪亞高佩雷斯、阿利華路、加斯頓拉美利斯、艾華路干沙利斯；前鋒：蘇亞雷斯、科蘭、史杜安尼、卡雲尼。
在歐洲球季完結後，烏拉圭踢了兩場熱身賽，分別贏北愛爾蘭1:0及斯洛文尼亞2:0。在這兩場比賽，烏拉圭皆起用4-4-2陣式，正選陣容亦只有一個變動，首場用高亞迪斯踢中堅，第二場則改為高甸。由於高甸代表馬德里體育會出戰歐聯決賽，正選對皇家馬德里，所以首場熱身賽避戰。因此，烏拉圭的正選陣容早就呼之欲出。
（獨媒特約報導）九龍城區議員昨日（6月10日）到沙中線地盤視察，捍衛宋朝遺址行動組到場表達訴求，要求立即停工，原址保育出土的宋朝文物古蹟。有居民組織亦到場請願，要求如期通車，在站旁另建博物館保存文物。區議會關注沙中線工作小組主席張仁康視察後表示，對保育方案持開放態度，但認為原址保存有難度，會影響工程進度。
捍衛宋朝遺址行動組：宣佈「暫定古蹟」 原址保育
捍衛宋朝遺址行動組由宋皇臺公園出發，遊行到工地；每位示威者背後掛上一個標語牌，寓意「揹起古蹟」，又派發宣傳單張呼籲市民關注。行動組要求把工地列作「暫定古蹟」，至少停工12個月，完成所有考古報告及需申請許可證才可以繼續動工，並原址保留所有文物和古蹟。
中國政府發佈的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書（10/6/2014），隱含對「沙士在香港」的歷史敘述和詮釋，雖然只有一小段，但卻為嚴重偏頗的陳述。非典型肺炎疫症10年剛過，其歷史和記憶若被改至面目全非，是對2003年那個春夏之交，死去的299人，與及日夜與疫症搏鬥致力解除危機的醫護人員嚴重不敬。筆者曾對沙士稍作研究，以下簡單羅列數點，說明在白皮書中的說法，是如何失實。
白皮書敘述重點：
(1) 中央政府在沙士時向香港「伸出援助之手」，包括提供藥物和器材和領導人慰問
(2) 與香港簽署《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》（CEPA），恢復香港經濟
「沙士在香港」：香港媒體和香港記憶中的主流論述：
論人口數目之多和領土面積之大，巴西在世界上都是位列第五位。但立國近二百年，巴西在經濟、科學、文化等的地位都不算一個「大國」。唯有足球才令到巴西揚威國際，讓世人尊敬。此外，足球也是僅有能將這個世界上其中一個貧富懸殊最嚴重的國家的人民連繫起來的工具。因此，當國際足協在二○○七年正式宣布巴西會主辦二○一四年世界盃時，大概沒有人想到巴西會出現連串反世界盃的抗爭。
反世界盃的大型群眾示威在去年洲際國家盃開幕前夕爆發。即使近月的抗爭規模不如去年，但罷工和街頭抗議在巴西仍然此起彼落。六年前，民意調查顯示只得約一成巴西人反對主辦世界盃。但最近的民調卻證明了巴西出現了民意大逆轉：過半數巴西國民認為主辦世界盃對巴西而言是壞事。要了解為何反對世界盃竟然成為了足球王國的主流民意，我們要由新自由主義說起。
新自由主義下的巴西
簡單來說，新自由主義的原則是限制政府權力，將分配資源的決定交予市場。而實踐起來，新自由主義往往是劫貧濟富的。藉小政府的名義，政府要削減公共開支和社會福利，令低下層的生活質素難以提升。同樣藉小政府的名義，政府將國營企業以至公共服務私有／私營化，予大資本得到更多開拓利潤的機會。
猶記得第一次到粉嶺馬屎埔村採訪時，是黎生首次被地政署收地的時候，當時經過村民的抗爭，地政的收地行動得以順延。當時除了看到村民勇敢地為黎生的農地抗爭外，說實在，我對這片土地並沒有太大的感覺。
然而，當我一次又一次去報導他們守護農地的過程，佔領地政，地政沒收黎生農地，多次反東北集會，久而久之，亦不自覺對東北累積了一份感情。眼見村民及學生為守護東北努力不懈，每次走出來與政府談判、抗爭，他們願意犧牲自己的時間、家庭及學業去守護一塊大多數香港人不關心的土地，還記得眼見一個曾在黎生農地耕作的高中生，當地政人士剪斷農地的圍欄時，她以身體阻擋署方人員，聲淚俱下：「你地唔好再拆啦，我求下你地唔好再拆啦！」
看到此情此景，身為一名報導者，但鼻子依然不禁酸了一陣，心中的思緒不停翻騰。
一名學生，尚懂得何謂珍惜農地，重視農夫的心血，她並非農地的主人，但她卻明白土地的價值並非無限的商場及高樓大廈；無奈東北發展計劃，卻是一班與商人瓜分利益，對農地漠不關心的在上位者所提出。
圖：Manson Wong@USP
這一刻來臨了，議會裏多了一個派別：建制泛民。
建制派議員譴責市民在立法會大堂示威，泛民劉慧卿及湯嘉驊加入聯署，同意加派警力，阻止同樣事情發生，保護議會運作。
功能組別及保皇黨的存在，令到議會的議題不能理性地討論、公義不能夠彰顯，才會有今天你們吵吵鬧鬧要求真普選。財委會討論東北前期工程撥款，市民說，萬九幾條問題政府都沒有答案，就要進行前期工程，於理不合，城規會收到五萬多個反對意見，贊成意見祇有個位數字，這個計劃的前期工程都能夠申請前期工程撥款，可笑不可笑？進行前期工程之後，議員有沒有能力反對後期主體工程進行？前期工程對居民生活、土地生態的破壞與滋擾，政府不負責，投贊成票通過撥款的你們會不會負責？你們有沒有為這件事把關？市民問政府的問題你們有沒有答案？你都無答案，政府都無答案，你們有理由通過計劃的前期撥款？
你們怕市民衝入議會停止議會運作。撫心自問，一個議會，失去了監察政府的作用，它邪惡之處，不單在於失去了應有的職能，而且，政府可以假借法律之名為特權階級掠奪香港經濟資源的行為取得所謂合法的地位！
（獨媒特約報導）國務院今日（6月10日）突發表二萬三千字的《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書。內容大篇幅介紹「一國兩制」制度背景，強調要全面準確理解和貫徹「一國兩制」方針政策。白皮書強調中央擁有香港「全面自治權」，又明確表明須由「愛國愛港」人士治港。
特區政府：每一位市民都應認識的文件
特區政府下午隨即發出新聞稿，對白皮書的公布表示「歡迎」，發言人說：「這份白皮書是每一位香港市民都應當全面認識的重要文件，特區政府將會透過不同渠道，讓市民了解有關內容，包括將白皮書的全文上載到政府新聞網及基本法網頁，以及邀請相關中央官員來港與特區政府官員和社會人士分別進行簡介會等。」
會見傳媒僅十五分鐘
行政長官梁振英下午會見傳媒十五分鐘，他指白皮書除中文外還通過七種外文向國際社會發放，他又即場讀出若干段落，「向香港市民介紹重點」。他說白皮書將香港發展提升到整個國家層面，引述白皮書「保持香港繁榮穩定，是中國夢的一個部分」，指香港發展對追求中國夢有積極意義。
文／陳穎
童話改編是近年來荷里活的一大趨勢，但恐怕沒有誰會比向來是公主王子輸出機的迪士尼更有資格和資源去重新演繹「從此過著幸福美滿的生活」（They live happily ever after）的古老敘述了。這次以1959年的《睡美人》（Sleeping Beauty）卡通裡的黑魔后（女）Maleficent（Angelina Jolie飾）為主角拍成的《黑魔后：沉睡魔咒》（Maleficent）倒也不失所望，甚至可說是對迪士尼經典童話難以擺脫的父權意識形態進行了相當的反省與顛覆，尤其在去父去男和重新定義真愛這兩點上。其成果之徹底不只從父權手中重奪愛情，更進一步重奪家庭，甚至可以從中看出一個酷兒家庭的可能。
圖：香港野豬關注組
今年度的財政預算案，一如過往，大家都聚焦於拉布與剪布，而且結果都在預料之內，所有修訂，被大部份議員在完全沒有思考過討論過的情況下否決了。彷彿所有修訂都是因為「拉布」而起，所以就要隨「拉布」而亡，懶去多望一眼！
然而，大家有沒留意有一條修訂並非是來自拉布三子的，是由公民黨毛孟靜提出的削減漁護署160萬元人道毀滅開支及10萬元野豬狩獵隊的支出。
這是毛議員做過很多資料搜集後很認真提出的修訂，與拉布無關。 卻成為了一場政治角力下的犧牲品（雖然我個人不反對拉布）。當一班橡皮圖章只懂詬病別人拉布、盲目為政府護航之時，又有多少個知道當中有過這一項的修訂建議？
又或者有議員會恥笑這項修訂是雞毛蒜皮，在龐大的三千多億財政預算裡，一百幾十萬元算得上是甚麼？根本不值得討論？！特別是野豬狩獵隊的十萬元支出，根本是無傷大雅的小事，何足掛齒？！
不錯，錢財可以量化，但惡行可以嗎？用納稅人的錢作惡，一件都嫌多。政府用十萬元去殘害生命，彰顯不公義，立法會議員不是有責任去條分理晰，凸顯其荒謬，阻止其罪行嗎？很可惜，動議最後在幾乎沒有議員有興趣討論下被大比數否決了。
（獨媒特約報導）立法會議員「長毛」梁國雄在2011年衝擊科學館的遞補機制論壇，上訴後判囚四週，不准保釋即時收監。在荔枝角收押所待了一個晚上後，頭髮被剪短的梁國雄今日（6月10日）下午再回到高等法院申請上訴，但上訴及保釋申請均被法院駁回，預計最快明日向終審法院申請上訴，期間仍須還押荔枝角收押所。此外，就「長毛」變「短毛」的問題，梁國雄的代表律師李柱銘亦將申請司法覆核，挑戰「剪髮」的決定。
「公民提名 公民抗命」
上訴今午兩點半在高等法院開庭，兩點左右庭外已有多個團體聲援長毛，聲援者高叫口號，又在「撐長毛撐自己、公民提名公民抗命」的白布上簽名以示支持。工黨指「長毛無罪、政治檢控可恥」，人民力量主席袁彌明、新民主同盟范國威、新界東北村民、社會主義行動等亦有到場。民陣警權組召集人王浩賢指，長毛是因為《公安條例》入獄，要求廢除公安惡法。立法會議員陳偉業表示公民抗命不會因為長毛入獄而被恐嚇，同案被告、上訴後脫罪的陳倩瑩及鄧建華亦有到場。
