（獨媒特約報導）港大校委會晚上在會議中以12對8否決重新討論，維持「等埋首副」、延遲討論副校任命的決定。學生不滿決定並衝入會議室，多名委員包括李國章等離去，令會議未能繼續。港大校委會主席梁智鴻和港大校長馬斐森同學生閉門對話，梁指自己非常理解同學及公眾對事件的關注，亦同意「不能一直拖落去」。但他又強調，本來希望在會上提出制定時間表，建議若九月份即使首席副校未上任，亦應開始對任命的討論；然而當時學生闖進會議室，才令他未及表達此建議。梁智鴻又強調，自己一直支持學生的言論和表達自由，但學生應理性表達意見；對學生衝入會議室感到很可惜，認為不應該在香港大學發生。

港大學生會會長馮敬恩回應指，梁智鴻既然指不論首席副校長上任與否亦應於九月開始討論，反映「等埋首副」根本不是什麼關鍵理由。而在「閉門對話」中，港大同學多番詢問委員維持延遲討論決定之因由，梁智鴻表示無法代表所有委員回應。被指「等埋首副」說法是「公認荒謬」，梁認為理由是否合理見仁見智。學生主要提出兩點訴求及質詢，一是要求校委會於兩星期內召開緊急會議，讓梁盡快向委員提出九月一定討論任命的時間表；二是能否承諾在九月一定開始討論，若又無法兌現，會否辭職。

（獨媒特約報導）繼早前發起於恆基旗下商場展開的默站行動，受新界東北發展計劃逼遷的村民，今日在新鴻基集團旗下沙田新城市廣場再次進行示威，抗議地産商與政府聯手逼遷，摧毀家園及農地，要求政府中止「四萬呎原址換地」政策。

遭大批警員包圍

示威者分別貼有「保衛東北」四字的標語在身，手持馬屎埔村所種植的節瓜，向市民講述其反對東北規劃的理由，並向途人派發有關單張，以喚起港人關注事件。

今次示威人數雖只有約10人，但在場包圍的警員和保安卻多達20多人。示威者更不時遭到警員及保安查問，發言期間更一度被市民和警員阻攔。部份路過的市民怒斥示威者「喺度搞搞震冇幫襯」，又指他們的示威「無用嘅」，派單張的舉動「唔環保」，欲阻止其示威。

提早逼遷 村民批政策不公

新界東北發展計劃尚未向立法會申請撥款，最早在2017年才開始動工。可是「四萬呎原址換地」政策，讓擁有四萬呎土地的業權人於2016年4月前，可申請換契或換地將土地用途由農地轉換成住宅用地，只須補少量地價，間接縱容發展商逼走村民，引起外界與當地村民強烈不滿。

（獨媒特約報導）《文匯報》今於報章及網上就今年7月10日刊出題為〈啟晴「含鉛」知情不報 民協區議員罔顧居民健康〉的報道發表更正及道歉啟事。啟事中指報道標題中「『含鉛』知情不報」並不正確。錯誤為文匯報編輯製作標題時，對內文內容掌握和理解出現錯誤而致。文匯報表示會撤回上述標題，並就此疏忽錯誤向可能受影響的有關人士致歉。民協區議員楊振宇對道歉啟事表示歡迎，更直言難得官方喉舌會道歉。

楊振宇：沒有私下對他作交代

民協區議員楊振宇對獨媒表示，歡迎文匯報的道歉及更正聲明。他指之前文匯報的相關報道並非事實，提醒對方應謹慎處理報道內容﹕「作為傳媒，應該要求證清楚先」。他又表示文匯報並沒有私下向他作出任何電郵或電話的交代，更笑言﹕「以官方喉舌嚟講，會出聲明道歉已經『好難得』。」

（獨媒特約報導）職工盟屬會物流及貨櫃車司機工會星期一（7月27日）召開記者會，不滿勞工處及律政司有法不執。事緣工會於2013年接獲兩司機之投訴，涉及資方拖欠金額近42萬，兩事主後於勞資審裁處獲勝訴，然而資方未有依法支付款項，勞工處及律政司卻認為無須檢控。

職工盟秘書長李卓人批評律政司回覆不合理，促其檢控不法僱主，又指會與律政司司長袁國強商討，完善勞資審裁判決刑事化；工會亦關注「假自僱」問題，要求明文立法定義「僱員」身份，減少僱主鑽法律漏洞的機會。

司機勝訴 資方無依法賠償

工會發言人王宇來表示，兩位事主為中港貨櫃車司機，在2003年於「顏氏運輸有限公司」入職，後遭無理解僱，更被資方拖欠薪金、假期薪金、遣散費等近四十萬元。兩人入職時被公司要求簽署「中港車分判合約」，即迫使其承認「自僱」身份。

公司對兩人追討的項目、計算方式及金額都沒有爭議，然而卻未有承認與兩位事主存在僱傭關係，拒絕負責，後雙方獲轉介至勞資審裁處作訟裁。經五個月審訊，勞資審裁處判兩事主勝訴，裁定公司與他們實際上有僱傭關係，所以公司應根據《僱傭條例》賠償兩人追討之金額。