立即捐款
圖：罷工工友及聲援者在傍晚大合照，攝：Wills
（獨媒特約報導，2230 更新）入夜後貨櫃碼頭工人的罷工持續，據支援者 Wills 消息指，來自三間外判商的所有機手已停機，包括龍門吊機和塔機。李嘉誠旗下五大外判商有四間的工友已罷工。至於今日學聯下午起在葵芳地鐵站D出口設立街站，收到熱心市民捐來大量物資支援工友罷工。
職工盟已宣佈發起罷工基金，表示「HIT 及外判公司到現時仍拒絕與工會面談，工人的訴求及尊嚴被踐踏。」 職工盟呼籲全港市民支持弱勢辛勞的工人，「爭取卑微的加薪，抵抗老闆的無良剝削。」捐款戶口為恆生銀行 024-295-8067833（戶口名稱：香港職工會聯盟）。左翼21則發起聯署聲明，要求香港國際貨櫃碼頭公司董事總經理嚴磊輝就昨日記者會上的言論公開道歉；停止聘用無持有的平安咭的臨時工人進入碼頭工作；盡快與真正代表工人的工會代表展開薪酬談判；取消外判制度及改善碼頭職安健設施。
明日各聲援團體會設立街站，人民力量則將於早上八點半到碼頭聲援。
（獨媒特約報導）「讓愛與和平佔領中環」運動記招今日在九龍佑寧堂舉行，三位發起人朱耀明、戴耀廷及陳健民出席。發言人之一朱耀明在記招開始時簡介，表示三位出席者均以個人身份參與。朱耀明表示心中無恨，不會打倒任何人，不會反抗任何政權。他們或許失去自由，但是微不足道。他希望這個運動是公民覺醒、充權的運動。只要市民站出來發聲，便一定能爭取一個公義的制度。運動會堅持和平非暴力。雖然面對的是巨大而又極難對付的勢力，他們也有害怕，但他們絕不逃跑，因為這是生命的尊嚴。
作者是中大左翼成員
這次碼頭工人的抗爭運動，都比我以往參與過的都來得複雜。以往我參加過的工運，都只不過是有一個工會。但今次碼頭的工運卻不然，除了職工盟的成員工會──香港碼頭業職工會，還包括工聯會旗下的貨櫃運輸業職工總會，以及隸屬勞聯的香港碼頭及港口業工會。這兩個工會一直奉行親建制路線，都被視為所謂的黃色工會（Yellow Union）。
黃色工會的典故
在工運如此息微的香港，黃色工會這個詞彙對我們來說可能很陌生，它究竟是指什麼呢？番查書籍，黃色工會的名字是源於一八八七年的法國，當時一個工廠老闆為了收買一部分工人，就組成了一個隸屬公司的工會，以抗衡主張罷工的工會。結果，罷工工人打碎公司工會的玻璃窗，資方最後用黃紙裱糊起來，黃色工會因而得名。
「單從佢地講口語流利，一定呃左你。」
（獨媒特約報導）這是任教少數族裔學童多年的叢麗明老師的體會。她在說，大部份少數族裔說聽中文能力，一如道地香港人，但讀寫中文的能力，只有初小程度。因為不懂讀寫中文，有大學法律系一級榮譽畢業生，面試機會寥寥無幾，做跟車這類基層工作最終也被被解僱。，甚至不懂申請公屋、綜援，遑論融入社會。關注團體齊心指向一個根源：中文教育出了問題。
香港融樂會星期六（3月23日）在城市大學舉辦了「少數族裔中文教育：何去何從」研討會。出席嘉賓包括教育局代表、研究少數族裔教育的學者、立法會議員、平機會專責小組代表，和過百位前線教師、校長和社工。他們一致把矛盾指向教育局，要求取消指定學校政策，以及要求推行中文為第二語言課程。
（獨媒特約報導）過去幾年，台灣的媒體環境可謂跟香港一般，腥風血雨刀光劍影。在香港，港台一而再被整，免費商業電視台牌照遲遲未批使一台獨大；在台灣，黎智英因進入不了電視市場而被趕離場，染紅的資本以併購為手段，侵蝕台灣的媒體。
不過相對起來，台灣的民間社會和媒體自主運動，比香港的根底厚，在1987年戒嚴結束前，一直有黨外雜誌、地下電台廣播等，對抗國民黨的專制統治。反而近廿年，媒體在自由市場和財團靠邊下，各自成為藍綠兩營的喉舌而失去獨立性。
去年8月8日，四名歹徒藉詞捐款，闖入獨立媒體（香港）辦公室，破壞三部電腦、一個顯示屏、一部電視及一個水杯。案件今早審訊，四人均承認控罪。裁判官謝沈智慧作出判辭時提到，今次案情十分嚴重，亦是有計劃進行。案發事前事後均有通電聯絡，犯案之前更致電確認辦公室有人在場，明顯是恐嚇他人的黑社會行為，須判處阻嚇性刑罰。四人均被判罪成，量刑起點十二個月，鑒於四被告認罪，判處即時監禁八個月。
四名被告均屬基層人士，其中三人均有子女需要照顧，另一人的妻子亦已懷孕，孩子將於年底出生。他們均有家人及朋友到庭聽審，聞判之後有家屬飲泣。
獨立媒體（香港）相信，四名被告本身與獨立媒體（香港）毫無瓜葛，只是受人委託犯案。案情亦提到，其中一位被告向警方表示，他乃是受一名叫「大孖」的人指使犯案。四名被告已受法院制裁，但我們認為，仍然逍遙法外的幕後黑手，應該承擔更大的罪責。
政府昨日公佈「優化土地供應策略」第二期諮詢，毫無意外地將填海建議選址大幅減少。然而第二階段諮詢，並沒有根據統計處的最新人口估計作出修正，反而繼續以錯誤及誇大的人口增長數字及土地需求，選取五個填海及一個擬建人工島的範圍進行諮詢。根據最新的人口估算，2041年香港人口約847萬，舊的估計則為890萬，高估逾40萬。（詳見《土地供應諮詢「計錯數」 陳茂波即時「斷正」》）
