立即捐款
作者為影子長策會成員、健康空氣行動社區關係經理
發展局發佈《2030+》的當日，剛碰上胡官宣佈參選行政長官的消息，似乎一時之間並未有太多廣泛的討論。文件提出2040年香港需要額外4800公頃土地，當中啟德、古洞北、粉嶺北、洪水橋、元朗南、錦田南及東涌共佔3600公頃，差額的1200公頃土地，就由兩個「策略增長區」東大嶼及新界北來填埔，前者需要填海而後者需要收回農地及棕地。
筆者就《2030+》提出三大疑問：第一，人口是否過份高估，以至過份估算所需土地？；第二，「策略增長區」是否能解決結構性工作就業問題？；第三，向外圍擴散的發展軸心與增長區，是否會破壞香港集約的都市形態，令城市發展不可持續？
《2030+》整個計劃的假設，是香港的住屋容量需容納900萬人，原因是要為預計的人口頂峰預留10%的緩衝。根據統計處的數據，2043年香港的人口會到達頂峰的822萬人，於是發展區便以這個數字加上10%的緩衝，即約80萬人，以得出900萬的數字。
（獨媒特約報導）昨日（11月6日），逾4,000人遊行至中聯辦，並一度佔據德輔道西及西邊街一帶。在對峙逾4小時至凌晨，發起遊行的四個組織宣佈行動結束，但人群未有散去。至凌晨，配備多種武器包括胡椒球發射槍、長盾的警方，由西環方向上環推進，並派出速龍小隊驅散人群，部份示威者雖手持磚頭，但並未有激烈衝突，警方在全晚行動中拘捕了4人。
圖：附近行人路部份磚頭被掘起
原圖：無線新聞
（獨媒特約報導）全國人大常委會早上通過解釋《基本法》第104條，會上155票全票贊成通過草案。一旦公職人員未完成宣誓，便不得就任相關公職，如故意宣讀與法定誓言不一致的誓言或者以任何不真誠、不莊重的方式宣誓，也屬於拒絕宣誓，並不得安排重新宣誓。宣誓是否有效由監誓人判斷。
人大釋法內容，並無直接指明某些議員失去議席，但香港法院須根據釋法內容作出判決。在今屆第一次立法會大會上，宣誓被拒絕接納而未獲安排重新宣誓的青年新政梁頌恆及游蕙禎或失去議席，另外兩位須重新宣誓的劉小麗及姚松炎亦或受司法挑戰。
李飛：有人利用立法會平台宣傳港獨 自決亦屬港獨
新華社今早發稿，公告釋法內容。全國人大常委會副秘書長、基本法委員會主任李飛，隨即在北京舉行新聞發佈會見記者。他稱全國人大常委會是一個非常莊嚴及守規矩的地方，不像有些地方的人不守規矩。他稱，自回歸以來總有少數人挑戰一國兩制，並曲解《基本法》。李飛斥有人利用立法會莊嚴的平台，宣示自己的政治立場及污衊國家，違反《基本法》第104條，一直沒辦法處理。他稱釋法代表了全國人民的意志及呼聲，表明中央反港獨的決心，釋法有利保障一國兩制在正確下實施。李飛表明，主張和煽動港人自決在本質上都是支持港獨。
（獨媒特約報導）昨日（11月6日），民陣發起反人大釋法遊行，13,000人參加。4,000人響應社民連、工黨、香港眾志及大專政改關注組呼籲，繼續遊行至中聯辦。示威者在中聯辦外干諾道西遇警阻撓，雙方衝突，部份示威者轉到近中聯辦後門一段德輔道西佔領，至凌晨雙方仍在對峙。
民陣遊行終點為舊立法會終審法院，社民連、工黨、香港眾志及大專政改關注組在金鐘呼籲市民繼續遊行往中聯辦「圍堵張曉明」，警方在現場警告，稱遊行未經批准，屬於非法集結，並一度出示黃旗警告。
對於《香港01》傳出張曉明的說法，本人有以下回應：
張曉明炒作港獨，張德江粗暴釋法，踐踏港人意志，有甚麼資格談莊重！
人大委會長張德江粗暴䆁法，干預香港法院正在審理的案件，甚或企圖強加追溯力，嚴重干預香港法院及香港立法會事務。這種做法完全違背一國兩制，亦大大違反三權分立及普通法的法理邏輯。傳話人囂張跋扈，不斷挑戰港人底線，旨在挑動民情，製造混亂。香港人今天上街，就是捍衛屬於自己的權利。
面對強權壓迫，香港人會堅決抗爭到底，爭取我城民主未來。即使我的民選議員的資格被粗暴無理地剝奪，我仍必定與港人一起在民間守衞我城，亦相信同路人之街頭及議會抗爭不會停止。如果議會已由昔日半民主的議事空間淪為中共橡皮圖章，我亦當與港人一起尋找更佳抗爭平台。
張曉明，你企圖干預司法獨立、推翻立法會的決定、推翻3萬8千多名市民的民選授權，你是否就是莊重面對基本法？
劉小麗
立法會議員
（獨媒特約報導）民陣下午發起反釋法遊行，隊伍到達終審法院後進行集會。公民黨立法會議員、大律師楊岳橋表示，上街不是「為咗兩個人」，亦和政治路線無關；而是因為制度問題而站出來。他指「人大真係有權釋法」，但有權不代表正確。楊岳橋強調，今次釋法越過香港法院、不跟從程序，而且權力在法治社會下應該克制使用，否則每一條法例都可以「隨人大高興」，便以解釋之名作僭建，「包括言論自由，包括阿媽係唔係女人」。
他指香港早有《宣誓及聲明條例》，說明如立法會議員宣誓有問題時該如何處理，「架撐齊哂」，而這套處理的「架撐」正正叫做法治。即使宣誓過程有爭議，既已進入司法覆核程序，法官絕對有足夠智慧與能力處理。
立法會議員朱凱廸在集會上展示「民主自決，廢除158」口號，要求廢除《基本法》第158條；爭取香港人對《基本法》的制定與解釋權。他指第158條給予人大不合理的解釋權，可以一次又一次踐踏香港法治，甚至加入超越「解釋」的成份。他希望港人不要懷憂喪志，要團結奪回《基本法》的制定權，法院亦應拿回《基本法》的解釋權。
（獨媒特約報導）青年新政梁頌恆及游蕙禎引發的宣誓風波，先有政府先入稟法院司法覆核，再有人大主動提請就《基本法》第104條釋法，誓要阻止二人再次宣誓成為立法會議員。民陣繼星期三後，下午再次發起反釋法遊行，多個團體及政黨出席，隊伍下午三點半由修頓球場出發，遊行到終審法院。民陣口號為「中共釋法抗爭，必然到來」，召集人區諾軒表示，人大於司法覆核進行期間人大釋法，會對法院判決造成影響，是行政干預司法之舉，又指香港法院已有足夠能力處理事件。他認為「希望在於人民」，呼籲香港人上街向中共施以民意壓力，捍衛香港法治；民陣指約有一萬三千人參與遊行。
（獨媒特約報導）音樂創作人周博賢繼參選立法會體育、演藝、文化及出版界選舉後，參選藝發局音樂範疇代表。周博賢挑戰「梁粉」聲樂家、現屆音樂小組主席費明儀，更被視為選委會文化小組前哨戰。在自由辯論環節上，周博賢問費明儀有否曾培養接班人作藝發局的工作，質疑對方只因為自己對藝發局職位有感情而繼續做下去。費明儀恃老賣老，表示支持周參選，並稱：「你贏咗，自己都好開心，你就係接班人囉。」費明儀表示其思想很年輕，周則笑言自己年輕，但思想十分成熟。
費明儀年屆超過80歲，她在去屆特首選舉中票投梁振英，今屆將繼續參選競逐選委。她在簡介政網時稱，希望能繼續支持參予藝術活動的藝術工作者及團體等，令香港文化藝術發展和推廣的成員在國際上發光。
費明儀自1996年擔任藝發局音樂組主席至今，表示自己由此至終都沒改變對文化藝術的忠誠和毅力，所以今次都要參選。她強調藝術是無止境，稱對藝發局音樂組的工作十分不捨得，相信其經驗和熱誠可以繼續推動政策的制定。
（獨媒特約報導）藝發局委員在月底進行改選，作家陳慧及報稱是香港詩人聯盟主席吳永彤參選文學藝術範疇代表，今日下午舉行選舉論壇。在論壇自由辯論時，吳永彤斥陳慧支持佔中，並會演變成立法會的兩個小丑「鬧中國人係支那」。「你係佔中人士就唔得，如果香港文學俾一個佔中人士領導，會變成乜野文學！帶香港文學帶到邊度？」陳慧回應表示從沒有否應參與佔中，稱這是作為香港人的身分做過的事情。她認為這是自己回應社會當下所作的事情，又強調加入藝發局不是領導文學界。她表示，從自己的文學作品中都反映自己很愛這個城市。
大陸CBA新球季開始即因為球鞋問題引發爭議。李寧牌在五年前起斥資二十億贊助CBA，過去四年都讓個別球員在繳交一筆費用後穿上非李寧牌的球鞋上陣。但到今屆，中國籃協再不容本土球員穿著非聯賽贊助商李寧牌的球鞋上陣。結果在首輪賽事後，兩位和耐克（NIKE）有贊助合同的球員——新疆隊的周琦和福建隊的王哲林即在微博表達不滿。到星期三，剛與NBA湖人隊解約、也是NIKE旗下球星的易建聯回到廣東隊亮相。易建聯依例穿著李寧牌球鞋上陣，但戰至第二節即脫下鞋子光著腳離場，到第三節則穿上NIKE球鞋上陣。結果中國籃協態度強硬，決定判罰廣東隊五萬人民幣，而易建聯也要停賽一場。
有關這次爭議，用經濟學的角度來看是一次產權界定的相關問題。到底CBA球員穿鞋的相關權益，是由中國籃協擁有還是由球員個人擁有。根據世界各地隊際運動的情況，球鞋的權益多是球員擁有的。原因並不難了解。因為各項運動的賽例通常只會要求同隊隊員的上衣、褲子和襪子的顏色相同，而對鞋子卻鮮有相關要求。既然鞋不算是隊伍服裝的一部分，那麼運動員保有相關權利就理所當然。
中國籃協違反國際主流，將球員自由選擇運動鞋的權利出售，本身就令人費解。而易建聯等人的行動，只不過是在爭回自己的合理權益。但大陸不少網民對易建聯是次行為非常反感，斥易建聯只為自己利益。連中央電視台的著名體育主播韓喬生也抱有相近立場，直斥易建聯是在「考慮自己的商業利益」。
