立即捐款
前日有報章報道，指過海隧道巴士路線過海後減價的計劃一直沒有進展，而且即使推行，據運輸署的消息，也將是小規模和局部的。報道引述了常以午餐肉作計算單位的應屆立法會選舉落選人的看法，認為該計劃應儘快推行並擴大至一些所謂的「熱門線」身上，如102、112等路線，以使計劃更有效果。雖然末段也引述了工會的看法，認為過海後分段減價將會對運作效率更加不利，但卻並未能說明更進一步的問題所在。
自2015年有關人士及黨派提出相關提議至今，我們便一直強烈反對這種不負責任而又貽害無窮的想法。儘管運輸署和營運者仍然計劃讓小部分過海線先行試驗，令我們深感遺憾，但控制規模卻是很明智的做法。這種破壞長短途收費區劃的做法所帶來的問題，除了報導中提及，由工會提出的削弱運作效率一項外，還會有以下三項：
一個詞語是否有侮辱性，當然要視乎具體脈絡和使用方法。如果你堅持兩位青年新政的新科議員的「支那」一說是沒有侮辱性，那這篇短文大概你大概不必看下去了。如果你真心相信梁議員的英語口音如此，我們理應尊重他的口音，我懇請你也尊重那些廣府話與市區香港口音有差異的香港市民。
以下是與這次爭議相關的幾點意見。
侮辱的是政權還是族群？
答案其實很簡單，是後者。國家政權和人民絕對應該分開看待。但人類的族群身分和國籍卻往往是我們無法選擇的，因為無論是族群身分還是國籍，都不是簡單一句「我不是XX人」就可以擺脫。因此，就算按純粹字面的意思，「支那」可以被理解成為對中國這個國家或者統治中國的中華人民共和國政權的貶稱，但客觀效果卻是在侮辱認同自己是中國人的中國籍人士。試想想，如果我叫日本做「小日本」或者「倭國」，而不是將日本人貶稱為「日寇」或「蘿蔔頭」，是否代表我只是在羞辱日本的統治集團，而不是在侮辱日本人？
簡單來說，就算兩位議員沒有侮辱特定族群的意圖，也顯然有其客觀效果。這就像我們可能改不了稱黑人為「黑鬼」這壞習慣。我們指黑人為「黑鬼」時，可能真無貶意，但如果有黑人明白這個詞語原來的意思，也很可能會感到冒犯。
為何不能侮辱族群？
（獨媒特約報導）元朗橫洲興建公屋發展計劃早前引起爭議，行政長官梁振英被指向鄉事派摸底，公屋單位數目由17,000個減至4,000個。立法會議員朱凱廸在競選期間，因爲積極跟進事件，遭有勢力人士恐嚇，更需要警察安排人身保護。然而，政府至今仍未交代橫洲發展項目研究報告，官員的一拖再拖，4,000個單位能否如期落成仍是未知之數。但由村民組成的「橫洲綠化帶關注組」已積極舉辦「橫洲導賞團」，軟硬兼施地作長期抗爭。
關注組在星期五首次舉辦導賞團，黃大仙一間中學的30名中四通識科學生參加。關注組希望透過導賞團，令更多港人了解發展項目的不公義。
獨媒記者和學生一起參加了導賞團，不少學生均表示親身到訪後獲益良多；帶隊老師更表明，橫洲是非常具爭議的題目，希望學生能透過實地考察了解多點香港的土地問題。 「導賞可以俾學生見到香港土地分配的不公義。 」
（獨媒特約報導）理大專上學院講師李峻嶸早前出版《足球王國：戰後初期的香港足球》，他今日出席分享會，教育大學香港研究學院總監呂大樂任主持，二人談到戰後初期的香港足球及足球和政治的關係。李峻嶸認為足球和政治有密不可分的關係，包括和社會的關係和身分認同。「五、六十年代是香港足球最輝煌的年代，但一直沒有太多的記載。」李表示大學時讀到香港戰後的社會發展，大多是有關雙十暴動、六七暴動和麥理浩的黃金年代，對其他的社會動態沒有太多著墨，所以希望透過出版扣連足球、香港社會和政治的關係。
李峻嶸表示，寫書是因為自小已看愛香港足球；自己昨晚更去了看香港網球公開賽，大會昨日公布5人進入名人堂。他認為歷史非常重要，因為是對過往有功勞的人作肯定。
李峻嶸在中大政政系畢業，研究本地足球多年，他指一直都沒有太多人整理香港足球的歷史；父親更曾對他說香港是「遠東足球王國」，「睇波時都無人會講及香港足球的歷史」，例如本地盃賽的週年等；令他決定親自尋找答案。他強調必須透過論述才能激起對運動的興趣。
立法會今屆會期首日大會就發生混亂，先有三名議員的宣誓未獲接納，再有梁耀忠放棄主持會議，而梁君彥則在一片爭議聲中成為立法會主席。
梁君彥被質疑因持英藉而不符合資格選主席，而姚松炎、梁頌恆及游蕙禎三人則不獲秘書處批准參與會議和投票。
基本法第七十一條列明，立法會主席由年滿40周歲，在香港通常居住連續滿20年並在外國無居留權的香港特別行政區永久性居民中的中國公民擔任。
梁君彥一直拒絕透露自己在何時申請放棄英藉，在12日大會開始時亦只能出示沒有法律地位的英國內政部電郵，到大約下午四點才當眾拆開剛收到的《放棄國籍聲明》。
秘書處對宣誓未被確認的議員的投票權，做法有別於以往案例，2012年黃毓民因在宣誓時「咳嗽」，沒有讀出誓詞中「共和國」和「特別行政區」而未獲確認，但都有於立會主席及財委會主席選舉中投票。當時民主黨劉慧卿質疑他投票的有效性，而立法會法律顧問指，由於黃毓民的投票不會對結果造成關鍵性影響，所以不覺得有問題。
兩項有關主席選舉的選舉人和被選人問題，引發首日立法會大會激烈的規程爭議。
出爐傑青一段「極速供斷樓方程式」和「一切向錢看論」，引爆網友情緒，抨擊傑青價值觀，甚至質疑十大傑青奬項的評審標準。不過，認真，問心，當我們拿「窮得只剩下錢」批評對方之時，大家心裡是否羨慕黃仰芳五年時間達到其他人追求四十年的目標？反彈聲音又是否代表，港人最終最大的價值，如今得到證實，既興奮又沮喪的心情？
圖片來源： YouTube 截圖
文：Roni Wong ( 豚聚一家召集人）
早前，藝人容祖兒於社交網站上載一段關於體驗海豚訓練員的影片，片中她指令被困養的海豚表演躍水等花式動作，並以 “HAPPY MOMENT” 一詞來形容此畫面。這令我不禁聯想到，娛樂圈和動物馬戲其實有著同一的共通點，兩者同是賣笑取悅觀眾的地方，藝人在賣笑，而同樣地海豚也在賣笑 —— 被販賣天生向上趬的笑容。不同的是，娛樂圈的笑容孰真孰假，摸不清；相反，遭囚禁海豚的微笑，道理卻相較直接簡單，背後除了痛苦，就是只有痛苦。
（獨媒特約報導）政府計劃在深水埗欽州街建200多戶居屋，欽州街布販市場（棚仔）被迫遷。當局上月底進一步提出「市價八折租金」遷至通州街街市的的方案，但只有33位布販獲承認定安置身份，17位被拒諸門外。欽州街布販市場商販關注組就搬遷安排，公開邀請食物及衛生局局長高永文局長於10月12日到棚仔與布販會面，惟高永文最終沒有赴約。
今早，關注組聯同一眾立法會議員及深水埗區議員舉行記者會，並自製巨型精靈球道具，促請高永文「接翻個波」，直接與布販對話。會後關注組遊行到政府總部，要求食衛局派署長級以上官員接請願信，但當局只派出負責文書的職員接見。關注組主席暨布販代表何應開即場撕毀信件以示不滿，並委託立法會議員劉小麗把精靈球「拋」回高永文手上。
立法會秘書長陳維安
（獨媒特約報導）立法會內務委員會今日召開本屆首次會議，星期三（10月12日）大會的宣誓及選主席亂局餘波未了。建制派要求青年新政兩名議員就辱華言論道歉，否則不可再次宣誓，又追問劉小麗及羅冠聰宣誓的效力。民主派則要求秘書長陳維安交代如何決定宣誓有效，質疑周三至今進行的選舉及程序均不合法。
內會主席李慧琼指，內會不適合處理有關問題。陳維安亦拒絕於會上回應，稱秘書處已就10月12日會議情況作書面回應，而他會再以書面解釋為何當日無法為三名議員監誓。陳維安指，內會的功能非覆核上次會議，如有意見歡迎向主席提出，主席有權覆核他當日的判斷。
