（獨媒特約報導）市建局把士丹頓街60至62號兩個單位，租予香港國際社會服務社（ISS）作難民臨時庇護所。同幢唐樓的一名外籍業主投訴指，入住庇護所的難民破壞大閘門鎖，及在天台留下煙頭、垃圾，質疑市建局安排難民入住是迫遷其他居民。
士丹頓街60至62號唐樓，位於市建局「H19 士丹頓街／永利街項目」重建計劃範圍之內。但其中一名業主透露，全部10個業權中，至今市建局只成功收購了6個。
業主Dare Koslow
業主指控 難民否認
日前做了個訪問，講房屋政策，記者朋友以至不少讀者誤會我想買樓。我須指出，在今時今日的香港，買樓未必是好選擇。我也感嘆，社會衡量年輕人成就的唯一標準，就是那年輕人有沒有樓，這也間接使一些年輕人追錯「夢」，作出錯誤決定。
切勿相信「自住樓幾時買都不會輸」
自住須衡量長遠租和買的成本差距。長遠來說，租金升得快過樓價，應買，而且買是資產，租是支出，在樓價不斷升值的情況下，買比較划算，不過也要計維修地租管理費等開支，所以問題在於租與買的相對成本，及長遠升跌。
樓價與經濟發展緊密聯繫，經濟發展，人口擴張，購買力上升，樓才會越來越貴；經濟衰退，投資者首先第一個走，需求難以承載，樓價自然下跌。得少少錢走去買樓，即是 All in Hong Kong(SAR)，落重注，買重香港的光明前途。過去六年，其他發達國家有2%GDP增長已經算不錯，香港受惠於中國因素，年均GDP增長達6.3%，極不尋常，是否能持續，得看中國的表現。
（獨媒特約報導）小麗民主教室星期日在油麻地窩打老道8號（窩8）的私人屋苑及古蹟紅磚屋之間的空地舉行「桂林日市油麻地站」。墟市原計劃在窩8公園外的雲南里空地舉行，但康文署兩日前開始在公園圍欄掛上大量「嚴禁擺放雜物」的告示，並在空地擺放盆栽及易拉架，更在地面劃上黃線限制墟市用地範圍。墟市最後被迫「屈縮」到紅磚屋旁。立法會議員劉小麗認為康文署今次的臨時措施明顯是針對性的打壓。
（獨媒特約報導）進步勞工工會及香港亞洲家務工工會昨日（10月30日）發佈的外傭中介公司濫收費用調查，其結果同時被拍成紀錄片《左右為難、進退兩難》，由來自英國的Robert Godden監製，巴西攝影師Ivan Abreu擔任導演。片中包括外傭親述被中介公司剝削的經歷，以及兩名外傭於今年3月到中介公司「放蛇」的錄音片段。
Robert Godden
（獨媒特約報導）進步勞工工會及香港亞洲家務工工會進行了歷時9個月的調查，發現中介公司向菲籍家務工濫收中介費，受訪者平均需要支付11,321港元，高於法定標準的25倍。調查又派一名菲傭及一名印傭扮成剛被解約，到香港10間不同的僱傭中心求職，並進行秘密錄影，結果發現10間中心都濫收費用，索價3,500至8,000港元不等。
菲律賓已經立例禁止當地中介公司收取介紹費，香港亦規定僱傭中心收取的中介費上限，為家務工首月工資的10%，即港幣431元。
在2015年10月至2016年6月期間，進步勞工工會訪問了68名在香港及澳門的菲籍家務工，當中40人曾向香港中介公司支付額外費用，平均為11,321港元，高於法定標準的25倍。這些費用普遍於薪水中扣除，為期平均5至6個月。
除介紹費外，有些公司會要求有經驗的家務工，自費參加無必要的職業訓練。在37位有海外家務工作經驗的菲傭中，近4分3須先自費參與培訓，才可直接進入正式培訓程序，而這些培訓課程沒有收費及時限的準則，歷時由1天至30天不等，而有經驗的外傭，竟然比沒有經驗的接受更長的培訓，可見中介公司以培訓為名，收取更高的費用為實。
（獨媒特約報導）尚未完成宣誓的立法會議員劉小麗今午出席《城巿論壇》，休息期間被一名疑是「保衛香港運動」成員用運動鞋擊中胸口及左手前臂。保衛香港運動發起人傅振中其後表示，襲擊者非該組織成員，但指劉是罪有應得。
劉小麗報警及到醫院驗傷後，隨即出席「桂林日市油麻地站」。她回應被襲一事時表示，受傷是小事，而自己在論壇指梁振英是「港獨之父」，乃坊間普遍說法，認為襲擊者的行為過激及非理性，報警是為了遏止針對民選議員的暴力繼續擴大，並呼籲市民看清誰是搞亂香港的始作俑者。她又自問並非反辱華團體的針對對象。
劉小麗批評建制派在議會內的暴力，「你見到我哋議會入面，喺立法嘅過程上議事規則被扭曲等，種種程序不公義，都彰顯咗佢哋點樣用政治手段，粗暴地去踐踏公平公正，呢個係更加值得廣大市民去注意。」
當被問及假若星期三未能宣誓有何打算時，她指不擔心城大生莫嘉傑提出的司法覆核能阻其再宣誓，「我相信法庭唔會咁傻」，而且立法會主席梁君彥亦已批准她有權宣誓，若然建制派屆時再干預，她希望市民會一同站出來，捍衛代議士應有的權利。
劉小麗在「桂林日市油麻地站」發言後，亦立即趕到銅鑼灣參與「反對行政干預 捍衛程序公義」的遊行 。
記者：李正雯
（獨媒特約報導）基督教協進會今天舉行選舉委員會基督教界別提名第一輪抽籤。「基督教反圍標抽籤選委大聯盟」組織於場外集會，抗議協進會安排。協進會主席蘇成溢牧師受到集會人士重點聲討，在進入抽籤場地前已遭圍罵，要求他正面回應，協進會職員一度稱要報警處理。至蘇負責抽籤程序時，更有信眾向台上撒溪錢，並稱「唔公平應該只有地獄先有」。
（獨媒特約報導）學者何式凝、王慧麟和黃偉國發起籌組12人名單「Politics 1001 學者抗命」，擬出選12月舉行的選舉委員會高等教育界。他們提出「時代再召喚，我們在行動：無權者同行，一起參選高教界」口號，希望透過參選顛覆小圈子選舉和減低其認受性。
港大現代語言及文化學系文化學院助理教授王慧麟解釋「學者抗命」的概念，強調選委會四大界別的設計存在缺陷，選民基礎欠缺認受性，希望能透過參選延續對真普選的討論。
王慧麟強調，今次選舉不是要討論投俾哪一個參選人，因為絕對無助促進建立具民主基礎的選舉制度。他稱，考慮參選是希望令人關注小眾及邊緣群體的問題，所以名單包括女性、同志和少數族裔學者等。 他表明抗爭的面向包括選委不合作、公民教育及製造認受性危機 。
以下是我十一年來的記錄，希望未仔的日子，見到你的行動：
十一年三不買，不買新衫褲，奢侈品，有包裝飲品。衫褲穿二手，自備水樽去買零包裝飲品如涼茶豆漿等。
十一年不用紙巾，平常自備手拍，如廁後則用水清潔。
十一年不拿一個新膠袋，用舊的膠袋，或把膠袋洗乾淨再用。
十一年不用化學清潔用品：洗潔精，皂液，洗頭水，護髮素，洗地水，剃鬚膏等，省不少包裝呢。
十一年盡量不買有包裝的食物，平均一個月產生兩個包裝（很多有機食品都是有包裝的，很難避）
十一年來把廚餘分類抽出，帶去本地有機農埸，轉廢為肥。
常備外出七件寶：背包，食物盒，餐具一套，毛巾一條，環保袋一個，可以裝食物的袋一個，裝雜物的膠袋一個。
十一月一日， 一人一日少一件。
繼一年不用化學品後， 野人與一眾年青朋友決定推起另一埸環保運動。
堆填區的空間日益減少，但我們的垃圾量卻日益增多，作為小市民的我們，雖然不能左右政府的決定，然而，卻有一份不能推卸的責任，去為減廢出力。
我們決定在11/1推出〈一人一日少一件垃圾〉的行動。旨在喚起大眾對垃圾問題的關注，反思生活中所製造的垃圾，是不是很多都可以避免呢? 現邀請大家一同參與，垃圾的問題不是靠一人之力去解決，而是需要大家都參與呢。
這個行動歡迎大家不同程度的參與：
1. 鄉郊盡成已建設區
政府的諮詢文件往往避免提供詳細數據，尤其是繪畫精細的地圖，因為往往會泄露很多玄機。例如推出《香港2030+》，最令我感到震驚的是在概覽48-49頁的圖廿三，灰色（已建設區）面積大得出奇，相反綠色稱為「具挑戰性及敏感區域」則小得可憐，感覺是除了郊野公園和保育帶等發展「止步區」以外，所有鄉郊土地均屬於已建設區！
這當然也不是什麼新的發現，因為在官方一貫的思維模式中，不屬「止步區」的土地自然有大條道理破壞；就算不是自己帶頭破壞（如新界東北），也會縱容業權人胡亂更改用途，來製造「先破壞、後發展」的既成事實；最後連「指步區」的底線也愈來愈守不住，最終要為增加房屋供應而讓路。
「增加房屋供應」正是官方規劃的尚方寶劍。但其實在2012年1月，由林鄭月娥主持的《優先土地供應諮詢》，以2039年香港常住人口863萬為基礎，推算出需要額外4500公傾土地；但 2012年7月特區政府換屆後，統計處已將2039年常住人口的估算，大幅下調至822萬，但新班子仍照舊話要額外4500公傾土地； 2015年9月統計處再度更新估算，2039年常住人口再下調至820萬，但按此假設進行的《香港2030+》，卻竟話要額外4800公傾土地。