立即捐款

焦點文章

早前因一時過癮即興而寫的三篇有關青年旅舍文章想不到會引起這麼大的迴響,還因此而在fb上多了許多莫名其妙的朋友:有尊敬的、有欣賞的,更有記者對這題材深感興趣而打算製作特輯,這陣子彷彿都為這事而忙過不停,如有稿費作為報酬那更好,哈哈,不過我做的已經足夠多,寫下來只是讓廣大讀者分享,知多一點點而已。

今次想講的是青旅一直在香港究竟扮演著什麼角色?大家若當個背包客也知道每到達一個地方時入住的青旅就意味著對當地的首個印象。相信大家入住的YHA必不會太差,我也不例外,除了在台灣住上一間差勁的外,之後同樣在台灣各大城市入住的經歷都是美好。畢竟人家不是一會獨大去管理,都是各自經營,偶有差異實屬正常,這情況普遍在世界很多YHA都是這樣吧。偏偏咱們香港一會獨大管理了四十一年最近才有兩間比較簇新的現代化旅舍外,其餘的就如一位讀者反映所說:枯木柳樹、陰風陣陣、氣氛肅穆,破舊外牆、光線灰暗,加上只得一人當值,感覺有如置身在精神病院內,詭異非常!

試問旅客若首次來港入住這等旅舍會有何感覺?就從赤徑旅舍的這個廁格內已經道出一切:燈光昏暗、油漆脫落、衛生惡劣等。這種六七十年代的徒置區的公廁式蹲廁間隔莫講遊客詑異,咱們也大吃一驚!今天的香港人還有多少會用蹲廁?那怕是環境惡劣的割房都早已經是坐廁,而這等旅舍共有四間,管理了四十一年一個廁所都如此管理不善,憑什麼去管理美荷樓呢!

編按:台灣學者曾建元早前接受支聯會邀請,到港出席六四研討會,竟被香港入境處拒絕入境,指他的台胞證已遭北京註銷,遣返台北。台灣公民記者廖育婉專訪了曾教授。

記者:入境處人員看見你的台胞證就被遣返嗎?

曾建元教授:到了香港機場排隊過關,排了一段時間輪到我了,他接過的的證件看了半天發現, 說有異狀,職員便抄寫電腦上的資料,然後跟我講說我的證件有點問題。在辦公室的入境處職員到櫃台來,把我帶到機場管制科的辦公室,裡頭還有一些不受歡迎的人士,他們把我羈留在那裡。

記者:所以你在機場留一晚?

曾建元教授:我是三四點才離開,由一點半左右折騰了差不多兩個多小時,一直到三點半他們才替我安排住的地方。

記者:所以你一直都是在機場裡面?

曾建元教授:一直都是在機場裡面, 沒有到機場外,香港入境處職員表示要跟上級請示我這個個案要怎麼處理,另一方面又詢問我到香港得目的行程、預計要見的人等,大概做這方面的了解,這樣差不多搞了兩個小時。最後他們告訴我說,我確定被拒絕入境,我當下覺得好奇,我問是什麼原因,香港官員跟我說「原因不清楚」,我的台胞證已被註銷。

圖為編輯所加

今年「六四」廿五周年意義重大,不單中共越加色厲內荏,在國內濫捕濫囚;香港民主運動也走到關鍵時刻,北京與兒皇帝狼振英聯手,一方面殺氣騰騰向「佔中」步步進迫,另一方面籠絡溫和派,企圖拋下假普選這骨頭,扼殺港人漫長的民主運動。

面對此轉捩點,每一個參與「六四」悼念活動的人,都要反躬自問:年年信誓旦旦繼承「八九」民運精神,今天,是時候將之化為行動的力量了﹗

「八九民運」在本地的移情作用

廿五年前,波瀾壯闊的北京學生民主運動,在香港引起極大迴響。幾次上百萬人的遊行集會,每天不斷自發往新華社(當時中共在港的官方機構)請願的大小遊行隊伍,由中環西裝友到的士司機,由學生團體到市民自發組織,萬眾一心支持「八九民運」。港人的投入和關注是完全出乎意料之外。爭取本土民主直選的「高山大會」,主流民主派(當時並無此稱呼)教協糾合上百民間團體,出席人數也不過萬。國內民主運動在香港一向備受忽視,即使本港市民劉山青在1981年因探訪國內民運人士家屬被拘重囚十年,本地社運組織也不吭一聲。誰也料不到89年遠在十萬八千里外的北京民運,竟掀起了香港自發群眾性民主運動的第一波﹗

格拉沙變成魔鬼的歷程

老格拉沙死了,但他的兒女對曼聯的股權猶在。格拉沙家族入主曼聯,一度為球隊埋下7億英鎊鉅債,他們是怎樣變成曼聯球迷口中的吸血鬼的呢?一切便要由十年前費格遜爵士和兩位愛爾蘭大亨的故事開始說起。

從馬場到足球場的利益

費格遜和兩位賽馬大亨Magnier 和McManus,本來是馬場生意的合作伙伴,後來彼此的親密關係由馬場走進球場,兩人因此入股曼聯[1]。Magnier甚至不惜把國際名駒「直布羅陀之石」的一半股權送贈對方。但是在03年夏天,兩人為了該馬未來的配種收益分配而鬧上了法庭[2]。費格遜明知雙方和球會之間千絲萬縷的利益關係,但為了把2500萬鎊的收益爭到手,找來好友、首相貝理雅的心戰助手Alastair Campbell和資深大律師Colm Allen作為顧問,策劃法律和媒體攻勢,與對方對簿公堂。

由庭上、場外到場內的對決

兩位大亨統一陣線,使費格遜地位岌岌可危:

最近在網上看到黃洋達先生就六四集會更改場地的一段短片,唯內容有模糊及矛盾之處,也因關於場地一說鬧得塵土飛揚,故特撰拙文供大家討論。有關黃洋達的說法,可見:

整段片子重覆述說的要點是:把悼念六四的地點移至尖沙咀是對人不對事。那麼對人不對事的意思是甚麼呢,黃洋達所說的是不讓民主黨、教協及支聯會領取道德光環,以防他們以到維園的人數作籌碼,去和中央密談政改出賣港人。

這個想法很令人摸不著頭腦。為甚麼到維園悼念六四死難者的人,忽然會成為支持政改假普選的籌碼?第一,如果民主黨和教協以維園的人數作為他們和中央密談的基礎,我相信絕大部份的港人亦會大力狠批,因為我們去維園是明明確確對殺人政權的反對,對死難者的追悼。不要經常說市民到維園是被民主黨、教協及支聯會利用,這是對每年數以萬計市民的一種極大不尊重。二十多年始終如一,那真的能夠輕易說成利用嗎?

我們這一代的學生真幸福,除了有十二年免費教育,有書簿車船上網費津貼之外,還有學童牙科保健。不過有一個大家可能已經遺忘了,但是每年一度(政府和學校認為)最重要的事,那就是衛生署的健康普查。

所謂的健康普查,正式名稱就是「衛生署學生健康服務」,他們宣稱要「保障學生生理和心理的健康,使他們能夠在教育體系中得到最大的裨益及充分發揮潛能。」由於這服務自九五年起推行,所以幾乎所有九十後的學生,都遇過這個經歷。

健康普查範圍廣泛,多到真是嚇你一跳,除了最基本的度高磅重量血壓之外,還會查針卡查病歷,驗視力驗聽覺,有時會查脊柱,甚至青春期檢驗都有。

在以前的時候,醫生是會隔兩年查驗你的私人部位,如果醫生要求,你就算有多難受,都不得不除褲,解密一下。我就曾經在小學時試過一次,當然是由男醫生去查。不過到近年,就沒有隔兩年查驗的限制了。

那時除了要帶「兒童健康紀錄」,還要帶一本叫「我的成長路」(好似係)的小冊子。內裡有一系列格仔,要你依照情況打勾或者交叉。小學的時候,要每隔十天填一次,每年來健康普查時,就由醫生核對,之後就在右下角貼蘋果貼紙,有金銀銅三色,金蘋果即代表你「有最健康的生活」。

不過這本討厭的冊子,填的都是無聊的東西,除了要由小一填到中六中七之餘,問題又多又繁複。所以我們通常留待到來健康普查前一天,是是但但求求其其地剔滿整個表格就算數。

2012-13年的西布朗出乎大家所料地排在了英超的第8名,創了隊史的最高排名。一季過後,卻差點降班,最後排在第17名,只比第18名的諾域治高出3分。今季西布朗經歷了3位教練,分別是上季帶出好成績的Steve Clarke,由助教升為看守領隊的Keith Downing,以及西班牙教練Pepe Mel。一季經歷3位領隊,球隊成績卻沒有改善,最後3位都只能成為失業大軍的一員。

今季的西布朗和上季最大的分別,要數前鋒Lukaku的離隊。這位車路士的小將在租借期滿後被收回,輾轉再借到愛華頓去。Lukaku上季為西布朗上陣35次攻入17球,是球隊的主力入球點。今季沒有Lukaku後,西布朗的最多入球的球員就只有5球的進帳。相信領隊Clarke看着這批射手群,再看差Lukaku在愛華頓的表現,心中應該會在滴血。一支球隊失去了一個能夠一季攻入17球的球員又沒有補充,成績下滑實在難以避免。

(獨媒特約報導)立法會財委會昨日(5月30日)續議新界東北前期工程撥款,前兩次會議因泛民拉布及主席吳亮星利益衝突問題未解決,延至昨日第三節會議續討,都未能表決。是次會議吳亮星主持會議的手法再惹爭議,他稱參考財經事務及庫務局的建議出手「剪布」,退回由梁國雄、范國威及陳志全提交的720項議案,只保留其中9項。會議上表決陳偉業指吳亮星為數碼通非執董有利益衝突的動議,最終遭建制派大多數否決。而其後多名議員繼續質疑東北發展的各方問題,期間主席不停限制議員發言。最終會議於約5時半結束,6月6日續會。

主席偷步剪布 利益衝突遭否決

攝:Kaiser Ks @ USP United Social Press 社媒

「和平佔中運動」(下稱「佔中」)即將進入新的階段,那就是「6.22全民投票日」。在5月6日商討日三(DDay3),由二千五百多名佔中支持者投票選出的三個普選特首方案,將會交到6月22日進行全民公投,獲得最高票數的方案將會成為佔中運動所爭取的最終訴求。「6.22全民投票」必定是香港民主運動其中一個極重要的里程碑,支持真普選、渴望民主的人沒有理由不投票,但在期待的同時還帶著一點隱憂。

佔中是一場社會運動,所有支持佔中理念的香港人也是這場運動的主體。可是,在6月22日將會出來投票的巿民就算支持佔中的理念,也不一定身體力行參與在未來將會出現的公民抗命行動,所以公民抗命行動者在將來不惜以身犯險去爭取的方案,不可能完全受制於全港700萬市民的意願。因此,佔中運動才會設計出DDay3,先由佔中支持者揀選了三個方案,其實即是定下底線(需要有公民提名),再於6月22日交由全港群眾授權,獲得道德力量。

致和平佔中發起人戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師:

回應622公投加入第二道題目

近日驚聞和平佔中忽然決定,在622電子公投加入第二道題目,內容為「如果政府方案不符國際標準讓選民有真正選擇,立法會應予否決」。本會對此深感詫異,非常遺憾,並希望向和平佔中以至社會大眾,申述對此事的立場。

商討民主功虧一簣
  
和平佔中一直標榜商討民主,從去年至今的商討日安排,雖有未如人意之處,但大致上仍能遵照商討理念,讓參與者決定電子公投的題目。今天加入第二道題目的決定,卻是完全繞過主辦單位訂定的商討程序。和平佔中堅持商討民主一年有多,為山九仞,功虧一簣,令人嘆息。爾後戴耀廷教授重提商討民主,恐怕再難得到公眾信任。

自從商討日三結果出爐,主流媒體不斷渲染「激進派」騎劫佔中,一方面矮化2500名參與者的意志,一方面淡化(得到泛民跨黨派支持的)真普聯方案同告出線的事實,試圖否定商討日三的商討成果。和平佔中仝人,相信正面對很大壓力。如今作出這個決定,想必有許多苦衷。儘管如此,該說的道理,我們還是認為需要說清楚。

兩道題目結合理解
  

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  2638
  •  2639
  •  2640
  •  2641
  • 2642
  •  2643
  •  2644
  •  2645
  •  2646
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »