——李浩華評《哈哈哈哈姆雷特》

《哈姆雷特》又名《王子復仇記》，流傳逾400年的莎翁經典，經過多年來無數的重演及改編，從地球的另一面來到此地，到底還可以如何訴說與呈現？而我們身處的香港，雖然開埠不足200年，然而她的故事似乎正處於轉折處，在無形的局限之下，還能如何（或曰「能否」）訴說下去？——以上便是劇作《哈哈哈哈姆雷特》（下稱「本劇」）最核心的叩問。

本劇由3條故事線交織而成，分別是「過去」（《哈姆雷特》經改編後的選段）、「現在」（香港年輕人張就於2024年的生活小故事）與「未來」（2054年碩士生王家琦研究《哈姆雷特》被禁歷史），三線交錯上演，「過去」與「未來」以順時序交代，而「現在」則是多宗時、地、人不盡相同的生活小故事，由各演員輪流以獨白形式交代。

「過去」喜鬧變奏 滲透「港味」樂韻

（獨媒報導）由立法會7名議員組成的考察團，原訂在聖誕黃金檔期考察日本和南韓，近日因為「地緣政治」出象變動。代表團副團長張宇人今午在立法會內務委員會表示，考慮到韓國近日局勢，在會面安排上存有「不確定性」，考察團將會取消18至21日的南韓行程，至於21至24日的日本考察將會如期進行。

日韓考察團到底是怎麼一回事？根據內委會文件，該團目的是鞏固和提升香港貿易中心的地位，特別是要爭取關國家利益所在的《區域全面經濟伙伴關係協定（RCEP）》，本來考察期希望拜訪南韓和日本國會、相關政府部門、 機構及企業，加強與當地政商界的聯繫，了解日韓兩國在貿易、文化旅遊、農業與食品等方面的最新發展與機遇；另外計劃拜訪中國駐韓和駐日大使。

（獨媒報導）一名於「徐沛雄律師行」任職法律文員的孟加拉裔女子，稱遭到僱主及主管性騷擾和種族歧視，包括僱主以女性陰道的粗俗字眼稱呼她，又罵她為「stupid lazy fucking Paki」。而主管則向她傳送性玩具照片及強吻她。事後申索人感到焦慮，嘗試割腕及服藥自殺。申索人由平機會代表，入稟區域法院向兩人索償逾23萬，並要求書面道歉。

申索人為孟加拉裔女子 Khan Saima Begum，由平機會代表入稟。兩名被告人分別為經營 WT LAW OFFICES（徐沛雄律師行）的僱主 Tsui Pui Hung（徐沛雄），以及申索人的直屬主管 Manuraj。

申索人：僱主以女性陰道的粗俗字眼稱呼她

申索人於入稟狀指，她為在港出生的孟加拉裔女子，由2021年3月至2022年2月受聘於 WT LAW OFFICES（徐沛雄律師行）任兼職法律文員。惟雙方沒有簽署僱傭合約。徐為公司的獨資經營者；而 Manuraj 為申索人的直屬主管，同時為申索人的家庭朋友（Family Friend），當時推薦她在律師樓工作。

（獨媒報導）社工陳虹秀被指於2019年8月31日，在灣仔暴動現場開咪呼籲警員保持冷靜，以及驅散期間不要開槍，被控暴動罪。她於4年前受審，獲已離港的法官沈小民裁定表證不成立，無罪釋放。惟律政司上訴得直，案件發還重審。陳虹秀不認罪，案件今（6日）續審。控方完成舉證，辯方表示沒有中段陳詞，暫委法官鍾明新裁定表面證供成立。由於辯方需時向陳索取指示，案件下周一（9日）續審。

辯方指陳虹秀接近警方防線 示威者則距離至少一個街口

註冊社工陳虹秀（43歲），由資深大律師潘熙、大律師吳宗鑾及陳曉妍代表。控方為外聘大律師葉志康。控方原本打算傳召負責辨認片段中陳虹秀樣貌及聲音的警方證人，但由於控辯雙方達成共識，可用片段截圖處理，故毋須傳召證人。片段顯示陳正在跑，辯方指陳當時接近警方防線，而示威者距離至少一個街口以外。控方同意在修頓球場位置時，陳相對接近警方。

控方表示已完成舉證，辯方表示沒有中段陳詞。暫委法官鍾明新裁定表面證供成立。辯方指，將會呈上5封品格證人的信件予法庭，並需時向陳索取指示，以決定如何處理辯方案情。

案件下周一（9日）續審。