立即捐款
青年反修例關注組常委梁同學
（獨媒特約報導）「中學生罷課籌備平台」於上星期六（8月10日）開始展開為期五日的問卷調查，讓中學生對9月罷課之方向提出意見。平台今日公佈，共有近二萬名中學生參與調查，其中有近9成同學支持進行罷課。平台計劃於9月2日開始，展開「一周一罷」無限期罷課，初步計劃當日會於港島、九龍、新界各物色一個地點，舉辦三區集會。
調查指出，有近9成中學生支持罷課，而當中最多人選擇以校內集會及分區公眾集會形式罷課，平台指將會針對上述兩種形式籌備罷課。調查又指，有6成中學生投選於9月2日開學日展開罷課，並有4成中學生願意進行無限期罷課。
平台呼籲中學生於9月2日一同罷課，除了於校內進行集會，平台亦計劃9月2日於港島、九龍、新界三區舉辦集會，讓學生和公眾參與。集會形式初步擬以公民課形式進行，邀請大學教授作講員，學生亦可上台自由發言。
每件事總有正反兩面： 在發生大事之時，總會有機會讓我們看清一些人的本性，然後你有機會去辨認，誰才是值得交的朋友。或者平日你都知道有些人只可以風花雪月，但若果親眼看到有些人的言論或想法，你或者會想：我還有沒有需要跟這些人來往？
我們有很多身份：家人親戚朋友同事，家人親戚類或者無從選擇，同事或工作上的或者可以避免接觸只談工事，但朋友這一欄，其實你有很多選擇可以如何處理。
我很清楚作為一個凡人，有誰不自私？自私，就是先想自己的利益，盡量保持自己最舒服的 Comfort Zone。於是，有很多人因為自己的 Comfort Zone 被打擾，埋沒了良知。
例如有外國護照好日唔番香港，香港是他童年回憶，香港是渡假探親回來的好地方。他們不是對香港無感情，但那份感情只跟回憶相連，沒有切膚之痛——就算有什麼反送中條例也好，他們都不會受影響。所以，他們的焦點就是：別跟我談政治，別攪亂香港，破壞我的美好回憶，我會很心痛的。
若果，他們身處的國家地方有什麼新政策，要求移民到來的華人要交比當地市民多一倍的稅，我很想看看他們會不會為了和諧而逆來順受，而他們的心痛，又會如何。
（獨媒特約報導）近日反修例風波導致警民關係跌至冰點，然而「低處未算低」，警方日前更關閉了與沙田區議員的WhatsApp聯絡群組，著議員日後以書面方式提出查詢。沙田區議員趙柱幫認為，警方的舉動可能是基於7月14日沙田遊行發生的衝突，形容警方的做法「好唔專業兼且情緒化」、「好小學雞」，不理解為何警方要斬斷一直行之有效的溝通渠道，增加溝通難度。
群組2016年成立 7.14後警態度改變
趙柱幫表示，群組是於2016年，新一屆區議員上任時成立，所有隸屬田心警署警區的區議員，不論是建制派或民主派，均會被加入群組。趙指，一直以來警方都會在群組內發放資訊，包括防盜、防火及撲滅罪行的宣傳單張，而區議員都有幫忙作出宣傳。此外，趙表示區議員亦會就區內的違法事情向警方表達意見，要求解決事件，例如違泊及聚賭等，甚至是有區議員被恐嚇，都會透過此群組與警方溝通，多數均獲得回應。趙指曾以書面方式向警方作出投訴，結果超過5個月才收到回覆，顯示書面方式的溝通效率很低。
左起：Ingrid Wu、吳雪兒、梁國雄
（獨媒特約報導） 《大紀元時報》（下稱：大紀元）發言人吳雪兒今日（8月15日）召開新聞發佈會，表示7-Eleven便利店無理違約，繼刪減銷售店之鋪之後，報章更將於明天全面下架，譴責「香港政府放棄高度自治，任由香港的營商環境被中共破壞，剝奪市民知情權」。吳又呼籲餐廳老闆、連鎖機構東主等加入其售報網絡，「讓香港市民有多一個選擇不同聲音的空間」。
大紀元自今年4月起轉型為收費報章後，於7-Eleven旗下約500間便利店上架售賣，每份定價8元，其首月銷售額遠超合約要求的最低額數倍，惟卻在5月28日被7-Eleven以「銷售不佳」為由，通知在三個工作天後將上架店鋪減至150間。
吳雪兒表示，店鋪的選擇由7-Eleven 單方面決定，「幾乎所有地鐵沿線及銷售額高的店鋪都被刪掉」，她指曾多次去信7-Eleven及其母公司牛奶公司，要求恢復發行渠道至500間，惟牛奶公司北亞區及集團便利店業務行政總裁朱秉志先生僅以「商業決定」解釋削減發行量的決定，並拒絕與她會面。大紀元更在7月15日收到7-Eleven通知，將於8月16日、即明日全面下架。
深水埗警區指揮官何啟軒（圓圖）
（獨媒特約報導）昨日是盂蘭節，有市民晚上於深水埗舉行「激光燒衣積陰德祈福晚會」，但被警方驅散。期間警方多次向無人的地方發射催淚彈，被質疑是否「見鬼」。深水埗警區指揮官何啟軒今日在警方例行記者會上表示，相信現場指揮官「一定睇到前面有 threat（威脅）」，才決定用催淚彈作出驅散，如前方沒有目標，警方不會使用武器。
（資料圖片）
警察公共關係科總警司謝振中指，昨晚分別有示威者包圍深水埗、大埔、天水圍警署，有人站出馬路，以鐳射槍射向警員，行為等同襲警，因此警方作出驅散及拘捕行動。
（獨媒特約報導）有女示威者在8月11日晚於尖沙咀警署外，疑遭警方發射的布袋彈擊中頭部，令右眼球爆裂，血流不止。有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華今午在記者會上承認，警方在驅散行動中曾發射10發以下的布袋彈，但現時仍未能確認該女子的受傷是否與警方開槍有關，指警方只見到少女的就醫位置而非受傷位置，「我哋都未知道究竟係咪布袋彈打落去（少女的眼部）」。
《香港電台》記者在會上提問，警方是否在8月11日於尖沙咀的清場行動中發射過布袋彈。李桂華稱「知道有冇人開槍」未必能清楚明白警方的調查進度，並指現時有很多「已知的事實」及「未能肯定的事實」，需要時間作詳細調查，還原真相。他又表示，在星期一已去信醫院管理局希望邀請該名受傷少女向警方作出報告，強調案件已展開調查，警方已進行現場勘察、查閱周圍的閉路電視及網上片段，以及會見相關人士。
李桂華表示，「已知的事實」是尖沙咀警署在當日傍晚6時40分遭示威者包圍，並用汽油彈、煙霧彈及彈珠攻擊，以及在晚上7時24分，有受傷的少女在尖沙咀警署外的巴士站接受治療。而在少女倒地前，警署曾被猛烈攻擊。他又指，在晚上7時半後，有防暴警員前來支援，在之前的時段街上應沒有任何警務人員，「因為警署已成為攻擊目標」。
（獨媒特約報導）財政司司長陳茂波和多名局長下午見記者，公佈多項支援企業和市民的措施，包括公屋免租一個月和電費補貼等，共涉及191億元。政府又預測香港今年全年經濟增長為0至1%，但陳茂波「死撐」稱，今次的紓困措施和《逃犯條例》修訂引發的風波沒有關係，稱只是基於對經濟環境評估，政府是要做逆週期的措施「未雨綢繆」。
在記者會上，記者兩度問到，2月的財政預算案開宗明義拒絕作公屋免租和電費補貼等，如今卻突然「克服困難」，質疑政策朝令夕改。陳茂波沒有正面回應，只稱措施和當前面對的政治問題沒關係，強調是審時度勢，作針對經濟的準備。陳茂波又表示，因為經濟下行，餐飲及零售業的生意額下降，所以希望「留啲錢在市民袋，增加消費」。
「撐企業、保就業，紓民困」中包括豁免27類政府收費，豁免期為12個月，涉及海事、物流、零售、飲食、旅遊、建造和漁農業等，租用政府物業及設施的租戶獲一半租金減免，為期6個月，政府將減少15億6,930萬元收入。
（獨媒特約報導）「民間記者會」下午舉行第四次記者會，發言人周先生斥責行政長官和各司局長，把經濟下滑說成由示威者所導致，斥當局不負責任。商務及經濟發展局局長邱騰華稱，示威者的暴力行為令香港經濟及貿易環境受損，多國向香港發出旅遊警示，呼籲他們必須停下來。「民間記者會」質疑，至少六國對香港的旅遊警示，均在7.21元朗恐襲後的一星期內發出。
「民間記者會」重申，政府在反送中運動前的財政預算案和施政報告，早已預期經濟會急速下滑，「站在經濟、民生對立面的是管治失敗的政府」。他們又補充指，旅發局公佈的訪港旅客數字，七月下旬大跌三成，更見和元朗恐襲及警黑勾結有關。「民間記者會」認為，外資對香港的司法制度信任遭到動搖，香港經濟將會萬劫不復，呼籲政府立刻正面回應五大訴求。
（獨媒特約報導）網民早前曾發起7月27日「光復紅土」遊行，惟因日期與「光復元朗」遊行重疊，九龍角落主席李軒朗經修改後定於本周六（17日）再申請遊行，由紅磡碼頭出發，途經馬頭圍道、馬頭角道等，至終點宋皇臺遊樂場。今日警方就遊行發出反對通知書，申請人李軒朗批評警方以反對通知書作「令箭」，無視《基本法》及《公民權利和政治權利國際公約》所賦予港人集會及遊行的權利，又指18區「同根同命」，港人受打壓的憤慨不會磨滅。
是次遊行主題為「光復紅土，還我淨土」，李軒朗與其他成員於紅磡警署外高舉 「光復紅土、驅逐陸客 」、「我要有權遊行，毋需警方批准」等標語，又焚燒警方發出的反對通知書副本。李軒朗指，紅磡及土瓜灣區飽受南下低價旅行團困擾，淪爲「中港集團的生財工具」，希望爭取政府以果斷改善施政，讓紅土區回復成一個宜居的社區。
（獨媒特約報導）2013年始發起「和平佔中」運動的戴耀廷，今年初被裁定串謀犯公眾妨擾及煽惑公眾妨擾罪成，判監16個月。他至今服刑接近4個月，高等法院今早批准他保釋等候上訴。
戴耀廷步出法院後表示，受反修例運動感動，在獄中多次落淚，認為前路雖然艱難，但有很多愛香港的人走在一起，他仍對未來充滿信心。
上訴聆訊明年2月進行
戴耀廷今由榮譽資深大律師陳文敏代表。刑事檢控專員梁卓然表示，不反對戴的保釋申請。
據悉，若戴在獄中行為良好，扣除假期後將於下年3月中旬刑滿出獄。審訊期間，戴的辯護理由包括罪名違反憲法；佔領運動並沒有危害公眾；927至928期間警方已封鎖添美道一帶道路；及後的長期佔領是由警方不適當地使用催淚煙而激發；整個運動是基於公民抗命原則。據悉，上訴理據亦圍繞以上五個範疇。
上訴庭副庭長麥機智考慮到被告準備上訴所需的時間和文件，以及戴耀廷的潛逃機會不大，因此批准戴保釋等候上訴，需以10萬元擔保、不得離開香港、及交出旅遊證件。法庭排期下年2月24至26日進行上訴聆訊。
此外，同案的陳健民、朱耀明、陳淑莊等，各被裁定至少一項公眾妨擾罪名成立。所有被告將向法庭提出定罪上訴，部份同時會就刑期上訴。
