（獨媒特約報導）立法會教育事務委員會今日討論「資助院校校監和其管治團體之組成員的組成及產生方法」，教育局局長吳克儉表示，現時相關制度是行之有效，而且運作相當暢順。其說法遭多名議員炮轟，新同盟的范國威則指吳克儉是「擘大眼講大話」，人民力量的陳志全更直斥吳是堅離地，不理會民意。吳克儉回應時表示繼續迴避問題及重複答案，指政府尊重院校及學術自由。

民主黨黃碧雲發言時表示，香港大學的事件呈現了嚴重的問題，沒有經過普選及認受性不足的行政長官兼任十間專上學院的校監，如逆民意下任命李國章。

教育局局長吳克儉表示行政長官是必然校監是根據法律及規則規定，現在的組成架構下的運作是相當暢順。他表示大學院校在聘用教員時，完全是院校自主。

葉建源：相當暢順的說法是令人感到難堪

教育界的葉建源表示運作相當暢順的說法是令人感到難堪，尤其香港大學的過去半年的情況，可見不是暢順。他提到，行政長官不應干涉校政，而相關條例應立即進行審示及修訂。葉建源又要求立法會就此議題召開公聽會，並問到浸大擬就條例作修訂的諮詢，官方會否考慮。吳克儉回應時只表示，院校是高度自主，官方不會干預。

范國威：吳克儉擘大眼講大話

「掠奪全民空間」報告
大嶼山勢必變成財團的「大魚生」

大嶼山發展諮詢委員會以「大嶼山全民新空間」為題，於1月10日公佈第一屆工作報告。守護大嶼聯盟（下稱聯盟）認為此乃一份「掠奪全民空間」報告。聯盟重申，發展委員會的組成單一，成員以地產、鄉事、旅遊界別為主，且沒有民意授權，充滿黑箱作業利益輸送，故此委員會接近兩年的工作是把全民的空間偷了，把民眾對大嶼山發展的聲音被代表了。

面向「珠三角」，大嶼山勢必變成財團的「大魚生」

整份報告的建議並非以保護大嶼山的獨特鄉郊生活文化、自然景貌及物種豐富的生態環境為目標。聯盟認為大嶼山應是一個讓香港人及下一代可以善用及可持續發展的空間，作為港人調劑身心、欣賞自然公共空間。報告的前言指出「大嶼山將不再是香港西部的盡頭，而是可直達全球經濟發展最快的地區之一的珠三角中心的重要門戶」，由是觀之，委員會提倡的發展方向是為了配合珠三角經濟圈的發展，以綠色旅遊為名，消費人流密集的旅遊模式、消費環境圖利為實，盲目開發大嶼山。最後，香港人僅餘的家園就被「逼爆」及踐踏得體無原膚了。

如果物件和地方都有記憶。這被稱作城市的表皮其實正如我們的皮膚，記錄著每天這些人在這片土地生活的所有痕跡，像個滿佈戰績的身軀。

衣物於我之所以親切，因為我必須憑藉情感去造衣服。如果沒有觸動內心的情感，我沒法為此做一件有情感的貼身之物。然而如果內心想著一個人去為對方造一套衣服，那種狀態是完全不同的。又或者，是為一個地方去造。

棚仔是一個營業近三十八載的布市場，雖說是臨時，不過臨時了三十八年，還理所當然以為會臨時到永久。現在，棚仔所在的地皮將被收回作興建居屋之用。一如以往，政府沒有安置方案，只是讓部分布販以牌換錢，要你走就走。政府或從來沒想過， 這樣一個對他們來說或許沒有丁點價值的布市場，能盛載多少夢想。就讀理工大學的時候，因為功課離不開布料，剛巧紅隧有巴士直達深水埗，於是理大時代長時間都在深水埗混。深水埗彷如我們半個課室，造衣服的布料一應俱全，特別在棚仔。不單止大學生，於棚仔購物的亦有主婦、角色扮演者、劇場人還有中學生。常想像， 在這裡買布做手工活或衣服的中學生有多少最後選擇走上服裝設計這條路，又甚或在這個布料圖書館走動，成為了一些人對服裝想像最初的觸動。

日期：2016年1月10日（星期日）
集合時間：下午2時
由政府總部集合，遊行至中聯辦
路線：添美道→金鐘道→皇后大道中→皇后大道西→朝光街→德輔道西→西邊街→干諾道西

【抗議政治綁架 捍衛一國兩制 要求立即釋放銅鑼灣書店5人】

（團體聯署聲明）我們對於短短兩個多月內先後有5名銅鑼灣書店的股東及工作人員離奇失蹤事件，表示高度關注；更令人震驚的是，近日在香港失蹤的李波更涉嫌是由內地人員到港非法帶到深圳助查，此舉顯然是破壞「一國兩制」及法律規定，也是嚴重威脅香港市民人身安全，對於這樣赤裸裸的「政治綁架」，我們表示強烈譴責及抗議！

同一機構多名人員在不同地方離奇失蹤，而銅鑼灣書店則是香港數一數二售賣中國內地政治禁書的書店，因此不能不令人懷疑失蹤事件很可能與內地部門人員打撃本港禁書流入內地造成影響有關。近日內地半官方媒體《環球時報》的多篇文章，更是「不打自招」的印證了這點。我們認為，如事件屬內地部門人員的所謂「帶走助查」行為，則一來行為本身完全不是正正當當的刑事拘留程序，這已經是違法行徑，更令人質疑的是事件是對香港出版自由及言論自由的嚴重打壓！種種跡象顯示，內地正收窄對香港出版書刊的管制，包括使用綁架、拘禁甚至審判等方式來對出版界實施「白色恐怖」。