（獨媒特約報導）立法會教育事務委員會今日討論「資助院校校監和其管治團體之組成員的組成及產生方法」，教育局局長吳克儉表示，現時相關制度是行之有效，而且運作相當暢順。其說法遭多名議員炮轟，新同盟的范國威則指吳克儉是「擘大眼講大話」，人民力量的陳志全更直斥吳是堅離地，不理會民意。吳克儉回應時表示繼續迴避問題及重複答案，指政府尊重院校及學術自由。
民主黨黃碧雲發言時表示，香港大學的事件呈現了嚴重的問題，沒有經過普選及認受性不足的行政長官兼任十間專上學院的校監，如逆民意下任命李國章。
教育局局長吳克儉表示行政長官是必然校監是根據法律及規則規定，現在的組成架構下的運作是相當暢順。他表示大學院校在聘用教員時，完全是院校自主。
葉建源：相當暢順的說法是令人感到難堪
教育界的葉建源表示運作相當暢順的說法是令人感到難堪，尤其香港大學的過去半年的情況，可見不是暢順。他提到，行政長官不應干涉校政，而相關條例應立即進行審示及修訂。葉建源又要求立法會就此議題召開公聽會，並問到浸大擬就條例作修訂的諮詢，官方會否考慮。吳克儉回應時只表示，院校是高度自主，官方不會干預。
范國威：吳克儉擘大眼講大話
范國威則指吳克儉是「擘大眼講大話」，指委任李國章事件便是干預院校自主的例子。他又質疑當局用人為才的說法：「才係咪奴才呀？」吳克儉回應時又重覆答，指行政長官擔任校監是依據法例、當局並沒有干預院校對教職員的任命和一如既往的用人唯才。
公民黨的陳家洛問到，如果有大學擬修改相關條例，行政長官會否叫人不捐錢。吳表示，當局非常珍重院校自主及學術自由。他表示行政長官已經「回應咗，自己不會補充」。他及後繼續遊花園，個別學校有任何需要，都需要跟返法例。
陳志全質疑吳克儉「堅離地」
人民力量的陳志全質疑吳克儉是「堅離地」：「全港市民都話俾你聽，依加唔順呀。」他不滿吳克儉不斷重複答案，又強調梁振英連院校畢業典禮都不敢去。吳克儉回答時再度表示，政府是依法辦事，所有事必須基於事實根據。教育局副秘書長（一）盧世雄表示，如果條例需要經過學校開始，即校務委員會等，到最後提交立法會審議。
工聯會王國興表示，目前由行政長官擔任校監的情況無須改變。他反指，港大目前的情況是因為香港的主要反對政黨在作推波助瀾的作用，從外到內干預校政。王國興又表示反對派收受黎智英的黑金，港大的情況亦和非法佔領行動有密切關係，並形成保金黨。黃碧雲不滿王的發言內容，指他是指桑罵槐。
民主黨的何俊仁發言時反擊，指工聯會無恥，67暴動時的「掟菠蘿」，手上仍沾滿鮮血。及後雙方對罵，一度休會。何俊又質疑李國章的任命，引起港大內外不滿，問到用人唯才的才是否包括其品格。吳克儉回應時只表示任命時根據專長、才能、誠信、對高等院校的熱誠等作任命。
工黨張超雄質疑法例已經過時及落後，港大過去一年的事件牽起矛盾，而且港大校友的投票結果已顯示對李國章的不信任，質疑行政長官並不尊重學術自主及院校自主。吳克儉回應時再度「背書」，表示當局尊重學術自由，並且用人唯才和所有事都是基於事實根據。
街工梁耀忠問到當局會否就「特首做校監」作公開諮詢，盧世雄表示，院校檢討是整個架構作檢討。
社民連梁國雄表示，行政長官為必然校監是殖民地時期大的制度，又指王國興喜歡殖民地的制度，懷疑王是否梁振英的「契弟」。長毛及後問到吳克儉是否共產黨黨員，所以才和同是共產黨黨員的梁振英「咁好傾」。吳表示個人的問題，不在公開場合作答。
田北辰：有人對人不對事
新民黨田北辰表示既然浸大要進行研究諮詢，便應由院校「自己去做」，他又認為有人對人不對事，質疑反對派是不滿梁振英，並非針對制度。田認為校委會的委任名單中，各界人士都有，是非常合理。
黃碧雲又動議當局就「修訂《大學條例》及特首校監必然制全面諮詢及聆聽公眾及大學持份者之意見，以推動及保障學術自由、院校自主及師生校政參與」，最後在9票支持，3票反對和3票棄權下通過。