立即捐款
（獨媒特約報導 2158更新）政府今日宣佈新一年度的賣地計劃，宣佈剔走李惠利地，意味政府將不會出售該土地。城規會就政府申請的改劃李惠利地為住宅用地的申請仍未召開聆訊，政府在城規會審議前宣佈剔走李惠利地，意味著政府已放棄改劃為住宅用地，城規會3月10日起召開的會議亦變得毫無意義，料城規會會否決改劃，再次印證城規會予政府的橡皮圖章。
獨媒早前便報導浸大與政府疑與達成共識，政府改劃該處為住宅，但亦不會將地皮交予浸大，為雙方設下台階，今日宣佈的賣地計劃進一步印證此說，教育局亦表示，假如城規會不通過改劃用途，或將用地發展「特殊教育」。
早前報導亦已曾指出另一可質疑之處，便是浸大在參與安排城規會會議上的特權。校方與城規會在發出聆訊通知前破天荒先作商討，並引導師生及市民授權校方，防止城規會「拉布」出現。浸大這次認可城規會的不合理安排，也對日後城規會審議新界東北等更具爭議的項目時有更大的權力，阻止市民發言。
城規會續設10分鐘發言時限
有人說，對抗恐怖主義，市民如常生活，就是對之最大的懲罰。這句說話是對的，如果我們面對著無理的恐怖襲擊。但那不是香港今日的處境。我們沒有活在一個良好的法治社會，我們受到的衝突不是一個突然的片段；由劉進圖遇襲的一刻，宣佈了一個新的時代：今時今日在香港，對抗強權係會死人的。
我們面對的，不是突如其來的恐怖襲擊，而是已經持續多時的法治淪落，各種資產階級民主所容許的自由一個個失掉。上星期日，我們為了言論自由、新聞自由上街，不出三日，免於恐懼的自由、人身安全就受到重創。社運圈的人，知道搞社運可能會失去工作、可能會被告、可能會坐牢、可能會破產、可能會被打。但我相信沒有人社運人覺得搞社運會死人，至少昨日之前沒有。
什麼叫如常生活？照樣上班、照樣消費、馬照跑、舞照跳？果如此，就是對強權最大的投降，因為我們用日常生活告訴當權者，我們沒有介意活在強權之下。於是，強權也不妨加大水溫，因為既然我們都可以「如常」了。
打開電腦，按下「播放」鍵，觀眾目不轉睛地看著外星人都敏俊 (金秀賢飾) 與明星千頌伊 (全智賢飾) 在冰天雪地上相吻。
在雪地上，是那份令人心動的隔世情緣，連在屏幕前面的我們都為都敏俊會否劫數難逃而擦拳磨掌。就在那刻，背景播出了K. Will的「像星星一樣」，鏡頭也如夢境一樣靜止了。六十分鐘後，當字幕徐徐升起，每一位按捺不住的「煲劇粉絲」也希望都敏俊可以與千頌伊大團圓結局。
沉醉在仿彿世界只剩下都敏俊與千頌伊之際，我們的瞳孔也不期然注視到兩位主人公身上一件件刻有品牌的「迷人」商品，它們的吸引力比放在商店櫥窗，甚至比那一分鐘的產品廣告遠超了數萬倍以上，這就是今天韓國劇集的成功之處，也是東大門、明洞、清潭洞與G-market等真實與網上時裝與服飾生意越來越興旺的主要原因。
一小時的星星時尚
先不論故事與劇情的合理性與是否合乎邏輯，單以收視率、注目度、影響與覆蓋度，《來自星星的你》(下稱《星星》)是多年來鮮有突破多樣框框的韓劇。《星星》在播放不到五集後，在韓國已經掀起熱潮。觀眾在網上熱烈討論內容與劇情發展，更有不少電視台製作特輯，把這套「成功韓劇」一一解構：
【同德押 ‧ 藍屋 ‧ 野豬】
（* 彌漫的傳媒低氣壓，令人快要窒息，早日康復劉進圖先生。）
一直以來都有一個想法，如果有一日，你們走進灣仔的同德押和藍屋，會是怎樣的光境？
那會是古蹟保育與動物保育的交錯，定必異常浪漫，浪漫得如梁祝的愛情結局 ---「死」。
因為這個城市，由摧毀天星和皇后碼頭至改建為軍事碼頭的一刻開始，保育的意義從來不是如斯單純。
漁護署說野豬沒有天敵，因此繁殖率很高，所以有必要派遣狩獵隊射殺。要弄清楚，天敵無處不在。哪管是蟒蛇或狗隻，而我們彷彿忘記了，野豬最大的「天敵」就是人類：
受困鐵欄、誤中捕獸器、跌入引水道、遭遇交通意外、合法／非法捕獵後食用....數之不盡的不測。結論是：繁殖率高從來不是決定是否射殺的單一指標，長遠野豬的保育方案是必須要制定。
「香港野豬關注組」曾去信漁護署，得知狩獵隊於過去五年，遭捕獲的野豬數目為：
2009 年 - 56 隻
2010 年 - 86 隻
2011 年 - 40 隻
2012 年 - 44 隻
2013 年（截至10月）- 40隻
野豬不會主動攻擊人，更甚是怕人，遇見野豬，怎麼辦呀？
1. 保持冷靜
2. 不需驚慌
3. 切勿報警
4. 讓路給牠離開
文：言
「……現存的環保（綠色）團體，究竟是否和現在的未來的國家權力跟前，仍以『個人修為』為活動的主調，繼續淡化市民共同參與環境決策的方向，還是願意在參與知識化和資源匯聚（組織）化的過程中，目標不離強化社群的環境決策力，以建立真正的綠色天地﹖」（《香港綠色難產》 文思慧）
被視為本港環保及左翼思想先鋒的中大教育學院前副教授文思慧，於去年十二月十七日在靈實醫院病逝，終年五十九歲。於香港中文大學新亞書院哲學系畢業的文思慧，一生介入和推動民主和環保的運動，身體力行，引領無數人走上思考人與環境自然之倫理價值的道路。
早在1986年大亞灣核電廠（大核）事件引起的反核運動中，她已與同道發起聯署反對興建大核的公開信，並每日在明報發表文章，討論與核電相關的問題。及後，她一直關注本地環保運動的發展，反高鐵運動、福島事件後的廢核運動均不乏她的身影。2002年，她以47歲之齡提早從中大退休後，便在大埔租了耕地當農夫，把環保、生態平衡、生活選擇等概念實踐出來。
筆者的一張菲林照片
文：Andrea Wong
一款又一款有名的菲林停產，只剩下用剩的菲林筒。柯達的是橙紅的，富士的是藍綠的，還有那些名不經傳的歐洲品牌。作為一個菲林用家，我無比的惋惜，停產帶給我一種時代的蒼涼。
如果依然希望十年後有菲林可用，我們不可以再故步自封，盲目以為菲林比數碼好────我們必須要為菲林找到一條新的出路。
有關影像質素
我們要接受數碼必定有一天會在影像質素超越菲林。從前大家最常用的135菲林，也就是每一格都像郵票大小的菲林，它的影像大小就足足有現在所謂的全片幅（fullframe）【注1】 機種一樣大，然而現在買這些菲林機只需要幾百塊。
別自我安慰了！在價錢上菲林相機的確大有優勢，然而數碼機在影像質素已經追得十分貼，但菲林已經沒有再進步的空間。隨著世界第一部無反全片幅機的推出市場【注2】 ，數碼市場肯定會有翻天覆地的變化。當然民用菲林還有更大的120片幅，也就是中片幅，甚至有更大更大的片幅。但是高價數碼機市場也出現這些大小的片幅【注3】 ，而且價錢越來越便宜。
1月份被剛被撤職的香港《明報》前總編劉進圖，於2月26日在街頭被不明身份的人士砍傷，一度危機生命。 「這刀是刺在香港媒體同仁的心上的，也意在劈垮良知媒體人的脊梁。」中國著名維權人士胡佳在推特上說。劉進圖友人向泡泡透露，劉目前仍未清醒。
或許對於熟悉中國媒體運作的人士來說，劉進圖被刺似乎並不「出人意料之外」。劉進圖擔任《明報》主編期間，該報與國際調查記者同盟ICIJ合作，參與調查了中國高官海外離岸公司情況，其中包括中國前總理溫家寶女婿的公司。在中國大陸，之前曝光地溝油生產的記者李翔，也被人砍十幾刀身亡。
但這樣的事情如今卻發生在香港，這個曾被國人奉為「自由之都」的城市。而且在最近幾年，香港敢言的媒體（人）遭攻擊、被撤職的事件也接二連三：1996年資深新聞工作者梁天偉遇襲、1998年電台主持鄭經翰被斬、2004年節目主持人黃毓民遇刺，這些案件都至今仍懸案未決，兇手及幕後主腦仍逍遙法外。這一切不禁讓人聯想，回歸後的香港究竟發生了什麼。
無國界記者發布的2014年「世界新聞自由指數」報告指出，中國的影響力正延伸至香港、台灣和澳門的傳媒，危害三地的媒體獨立。中聯辦更成為中國當局對香港媒體直接施壓的源頭。
編按：有傳劉進圖受襲與明報跟國際調查記者同盟 （ICIJ）合作揭露中共高層離岸資產有關，ICIJ發聲明譴責兇徒，獨媒將其翻譯如下：
劉進圖受襲，「國際調查記者同盟」感到震驚，並對能夠跟他合作偵查離岸公司秘密資產，感到自豪。以下為同盟總監Gerard Ryle的聲明：
「國際調查記者同盟（ICIJ）在得悉劉進圖受暴力襲擊後，感到震驚。劉進圖是香港報章《明報》前總編輯，而《明報》是（偵查離岸公司秘密資產的）伙伴媒體。我們慰問劉進圖及其家人，為他們祈禱，並希望當地警方能盡早緝兇。
不少人猜想襲擊動機。我們並未察覺有任何證據，把《明報》跟ICIJ合作偵查離岸公司秘密資產，連繫上是次襲擊。然而，這個猜想，反映很多香港媒體在一連串新聞自由受威脅下，感到實在的關注和憂慮。這次襲擊沒有一點理由毫不合理。所有公允的人，也應該感到憤怒。我們能夠跟一位勇敢的報章編輯合作，生產這麼重要的報導計劃，實在感到自豪。」
圖：HKFA
南華闊別亞洲球會賽事兩年，昨晚(2月26日)迎來今年第一場亞協盃賽事。足主羅傑承恨贏呢個杯就已經不是秘密，希望可以繼09的四強更進一步；但可惜昨晚以1:3不敵越南寧平凱撒水泥，事與願違。新任教練楊正光亦是首次帶領球隊打亞協賽事，不過在後防嚴重不穩的情況下落筆打三更。
主隊南華26分鐘已經落後兩球，坐筆者附近的球迷都忍不住大嗌：「回水呀！八十蚊咖！」，當中矛頭直指南華中堅李志豪。然而昨晚的賽事中，南華整條後防線實在缺乏狀態和慢熱，尤其李志豪的確發了大半場夢。客軍7號球員禾尼亞在開賽初段已經多次憑速度壓過李志豪。在南華失第一球時，李更是被對方殺得人仰馬翻。難怪港隊主教練金判坤亦沒有挑選其進入下周作客越南的球員名單，很多球迷都好奇李在北京國安回巢南華後，狀態似乎未回到基本水平。
此外可以肯定的是，客軍明顯有針對性部署。南華後防之所以慘不忍睹，全因為後防，左路用上郭建邦配李志豪。郭建邦多次輕出後來不及回防，令南華慘遭對方一次又一次利用短傳及入楔。加上客軍走位意識不俗，配合22號外援前鋒拜恩作牽引，上半場已多次攻門。南華無法睇實對方20號球員黎光洪，已埋下了大敗的伏筆。
「首先讓我們為劉進圖先生，為香港的未來禱告。在此，我們譴責暴力，譴責以不同形式去剝奪別人的生存權利，願我們不會忘記！」
然而，在譴責暴力過後，到底我們會如何選擇呢？在經歷一連串的輿論之後，我們又會怎樣呢？在過去的歲月裡，我們看到事情可以淡化、可以忘記、可以被遺忘、也可以是人們裝作不記得，但是事情一次一次的發生，一次比一次暴力，真的可以無止境地容忍下去嗎？我們對於這個現狀，對於別人遭遇的這個情況，真的選擇逆來順受、漠不關心、毫無感覺嗎？
香港人正身處在不同的暴力之中，在過去的時間裡，是語言，是制度，是規限我們固有的不同自由，到現在更兇殘至使用肢體的暴力。無論是什麼原因，也不至於要去剝奪別人的生命以解決問題。今天劉進圖先生的遭遇，昨天的取消亞太經合組織的會議，這兩個月對李慧玲小姐、對蘋果日報、對D100大聲台…… 訊息很明顯，是要我們默不作聲，不只是傳播媒介，而且是對一個個的香港人，一個個敢言的人發出警號。事情就是要我們憤怒不可作聲，被攻擊不可作聲，被剝奪不可作聲，面對不公義、不公平不可說不…… 他要讓我們在沉默中死去。
