在工作上未能以自己認同的角度處理稿件，實屬合理，因為要顧慮公司立場，不喜歡唯有跳槽找間立場一致的傳媒。可惜現今的行業生態，究竟還有多少份報章、雜誌、電台、電視台可以避免左傾立場，不在篇採和寫稿過程間偏幫建制和政府而打擊泛民呢？

就連明報和有線電視都會被行家質疑某些新聞處理是刻意避重就輕的時侯，(不是說這兩家新聞機構做得差，而是他們的中立性屬新聞界的指標)，我們還可以看什麼的新聞，記者要怎樣才會找到一個不糾結的工作環境。

作為一個未能暢所欲言的記者，唯有選擇私下做獨立報導。然而很快就發現，原本訂下來的很多大計，很多自己想寫想報導的新聞，都被日常的工作淹沒，根本動不了身和心去處理。

就以我為例，本來想佔領運動後再寫幾篇硝煙手記，卻一而再再而三地因為懶散而擱筆，我會好好反省。

最近太多行家辭職和萌生轉行的念頭，一位有八年資歷的明報行家亦轉投其他行業，再次在我腦海印證一句說話，「記者真係唔值錢」。他們的離職是這行業和整個香港的損失，朋友說只要願意投放資源很多人才便會回流，但誰願意出錢？誰願意花錢買報紙？甚至是，還有誰願意花時間精神去咀嚼一份深入報導？

財爺說中產飲咖啡，那麼我這般星斗草根還是去飲杯珍珠奶茶好了，等侯期間看到招聘沖珍珠奶茶員工的廣告，全職月薪比我這名所謂大集團全職記者還要高，嗯......我還是去當好了。

文：羅沙

按：上星期，在陽光中介的違法「宿舍」遭石屎擊中的印尼移工Elis傷重死亡。事件再次說明，在現行制度之下，在港工作的移工的人身安全不受保障。兩日前，多個印尼移工團體發起抗議，要求還Elis公道，聲討無良中介。多個本地團體亦有聲援，以示香港打工仔與移民工團結一致。究竟香港發生了什麼事，以致容許同類事件一再發生？

「除非我們正視屢次出現的事故，不是偶然違反人性而造成，而是由系統性的去人性化所導致，否則我們將不能道出，或者挑戰自由主義的根本錯謬——承諾某群人普遍的保障和暴力對待其他人，兩者之間顯得十分『和諧』。」——Falguni A. Sheth

中港矛盾4個字愈叫愈響，有政協拋下氣話：「如果無共產黨、無中國，你哋連水都無得飲。」「香港需要東江水嗎？」這課題，近年再成熱話。明天是「世界水日」，只是在香港，也許叫「政治水日」來得更貼切。

水荒引東江水 「引狼入室」？

這並非有事沒事把食水政治化，說到底，東江水本來就是中英政治角力下的產物。

香港中文大學學者李家翹的研究指出，自上世紀50年代末開始，香港接連經歷水荒，在供水無法自給的情況下，中國政府伸出援手提供政治水，令港英政府陷入兩難。引水，既可解困，卻也可能引狼入室，因為一旦共產黨斷水，便形同切斷香港的咽喉。

港英當局深明水資源是戰略物資這道理，雖然最終拍板引入深圳水庫的食水以解燃眉，但同時急步推出船灣淡水湖、萬宜水庫和屯門樂安排海水化淡廠等幾項重大水務項目，務求盡最大努力，維持水自主與安全。

論工程規模，船灣淡水湖是全球首個以大壩圍封海岸形式建成的大型水庫，儲水量在當年是香港其餘水塘的3倍。它加上萬宜水庫，兩座合起來足可供應全港86%的用水。

至於同樣達世界級的樂安排海水化淡廠，港英政府為節省高昂電費，一度密謀以核能發電作動力，又評估核電廠規模不宜過大，以免一旦落入共產黨手上這潛在風險。當年國力正盛的美國也摩拳擦掌要來參與，一來協助維持香港的水權自主，二來也想在這高科技領域，為其國內的企業分一杯羹。

攝：Manson Wong

納粹德國之反猶，並非源自猶太人的「特性」，而是基於德國社會自身的問題；同理，香港「光復」行動中出現的「排外／拒中」傾向，也不能歸罪於「陸客」（或「水貨客」）的「特性」，而是植根於政府管治不善、發展速度過速、旅客數量過多、貧富嚴重不均的香港社會脈絡……

有一種說法，認為反水貨客或「光復」新界的連串行動，是「佔領運動」的後續。表面看來，這說法有一點道理，一些「光復」行動的參與者，確實是來自金鐘旺角等佔領區；「光復」行動中，也偶爾可聽到「我要真普選」的口號，亦能看見胡椒噴霧。不過，深入一點分析，卻可看到一幅更為複雜的圖象。

「光復」什麼？

提出「光復」，首先需要理解什麼已被「佔領」。過去幾星期的「光復」行動，矛頭直接指向的，是來自大陸的「水貨客」和「自由行」，隱含的假設是，香港老百姓的生活空間，正逐漸被這些北方來者所「佔領」。