立即捐款
一代傳奇李華度41歲退役。
「此刻淚盈眼眶，我要感謝神，感謝我的家人，以及24年職業生涯所得到的支持及喜愛。今日，我要通知全世界的李華度球迷，我的球員生涯已經來到終點。」李華度說。
看到李華度退役的新聞，大部份球迷都有兩種反應，第一種是「他終於退役」，第二種是「原來他現在才退役」。李華度13歲接受足球訓練，開始了他浪跡4大洲的足球旅途，由南美勁旅彭美拉斯到烏茲別克班霸賓約哥，由西甲豪門巴塞隆拿到安哥拉的卡保斯葛，他用足球去影響世界。直至41歲，他在莫奇米林掛靴。
回望過去，李華度雖然天才橫溢，但他出道時候沒有受萬千寵愛，甚至被歧視及排擠。在退役的感言上，他慨嘆：「我的職業生涯建立在奇蹟之上，離開保利斯達（李華度的出生地）後，我沒有錢、沒有經理人，只有家人的支持，我曾面對過醫生及教練的質疑，但最終大家見證住我的夢想成真。」
李華度出生於巴西北部的保利斯達，家境清貧，他要到海灘做小販，向遊客兜售紀念品。當夜幕低垂，李華度就會去踢波，因為他的父親曾說過：「在巴西，踢波是脫貧唯一的方法。」後來李華度擔任莫奇米林的主席後，就將球會主場改為父親的名字，以紀念這位引領他走上足球路的摯親。
作者：周乙、趙平復、鄭文元
編按：這篇文章刊登在《跨時》雙月刊2013年12月2014年2月合併號。
「只要人們還沒有學會透過任何有關道德、宗教、政治和社會的言論、聲明、諾言，揭示出這些或那些階級的利益，那他們始終是而且會永遠是政治上受人欺騙和自己欺騙自己的愚蠢的犧牲品。」
──列寧《馬克思主義的三個來源和三個組成部分》[1]
一，緣起
2013年6月21日，在上海舉行的兩岸兩會第九次高層會談上簽署的《兩岸服務貿易協議》（下稱《協議》），旨在實行世貿和ECFA的相關規定，制度化規範兩岸雙方服務提供者權益，擴大業者交流合作和市場規模，並減少限制性措施。《協議》規定，台灣對大陸開放64個項目，其中37項是新增或擴大開放大陸投資項目：所有開放項目中，有23項低於世貿標準，22項等同世貿標準，19項高於世貿標準；大陸對台灣開放80個項目，全部高於世貿標準[2]，給與台資提高持股比例、增加業務範圍和簡化許可程序等便利擴展大陸市場的措施。台灣官商智庫中華經濟研究院模擬推算，《協議》將使台灣服務業輸出大陸總值增加約4億美元（約37%），大陸服務業輸出台灣增額0.92億美元（約9%）[3]。《協議》因會明顯加強台資對大陸市場的依存度，觸動政治神經，在台灣引起極大迴響，成為熱烈討論的公共議題[4]。
（獨媒特約報導）香港電視網絡有限公司於昨日（3月17日）下午召開記者會，主席王維基就近日港視與通訊事務管理局辦公室有關流動電視牌照的爭議，作出釐清。王維基表示港視自1月起多次去信通訊辦，就播放制式等問題提出查詢，可惜通訊辦多月來一直拖延，不願意直接溝通。他又指出無綫和亞視的固定傳送者牌照只容許定點傳播，但現時兩家電視台都有提供流動電視服務，通訊辦卻沒有規管，王維基對此感到費解，不明白為何這種酌情權不能用於香港電視。
無綫電視晚上發表聲明回應，批評港視轉移視線和罔顧事實，指無綫根據免費電視牌照規定所用的DTMB制式是供定位電視接收，不適宜用流動裝置收看，訊號既不穩定，畫質亦惡劣；而觀眾用手機或流動裝置收看的節目是經互聯網傳送，而非透過大氣電波播放。通訊辦亦於晚上回應，同意此類節目是經互聯網傳送，並指無證據顯示兩台正提供流動電視服務。
通訊辦拒絕溝通
王維基在記者會上表示，王維基表示港視自1月起曾四次去信通訊辦，就播放制式等問題提出查詢，但當局對於港視提出與通訊辦全體成員會面，詳細解釋技術細節的要求視若無睹。一直到3月10日的立法會資訊科技委員會討論免費電視續牌問題時，通訊事務總監利敏貞才表示港視採用DTMB制式可能觸犯《廣播條例》；而在翌日，港視便收到局方寄來的律師信。
我不算太認識政府其他部門的運作，但我有權相信漁護署是最胡鬧的政府部門之一。
漁護署自去年11月「秘密」開始了大規模的全港性牛隻遷移互調計劃。第一階段將29頭原本居住在西貢郊區的原住牛遷移至大嶼山，另將大嶼山21頭原住牛遷移至西貢。期間其行政手段之荒誕，無部門出其右。
漁護署這個調遷計劃，沒有向市民或團體咨詢，只單純基於兩個在黑箱裡泡制出來的所謂理由。
漁護署聲稱在過去收到很多關於牛的投訴。但那些是什麼投訴呢？漁護署不管。投訴屬實嗎？ 漁護署說沒資源調查。 投訴是否直接由牛隻造成？ 漁護署沒有分類。 笑話在這裡，原來但凡有關牛的「意見」，即使是正面的，漁護署也當作投訴。 據說，我往年發起的「一人一電郵救黃牛」，那四千幾封護牛的電郵，被說成是對牛的四千幾個投訴。
這是一個歪曲事實的政府部門。
之後漁護署用了我們納稅人的錢去找了專家做了一個顧問報告。報告完整內容，不肯披露。只說報告建議遷牛，而漁護署很乖的採納了建議。有沒有再就建議咨詢其他團體？來不及，已開始遷牛了。
這是一個選擇性偏聽的政府部門。
關於牛牛們如何受到這個離奇搬牛計劃所殘害我不想再重複。我只想指出一個政府部門如何「為所欲為」，如何亂花我們的錢去破壞我們的香港。
（獨媒特約報導）目前，香港並沒有《檔案法》和《資訊自由法》。想索取政府資料，其中一個方法便是倚賴《公開資料守則》這套非法定的行制程序，可惜它效用成疑，一直為學者、記者甚至工商業界（如希望研發應用程式的資訊科技界）所詬病。去年5月，香港法律改革委員會成立「公開資料」的小組委員會，探討可能採取的改革方案，委員會主席高浩文（Russell Coleman SC）今日出席外國記者協會午宴，就相關議題發表短講，向公眾羅列一系列問題清單，提供相關法例的思考方向。
《公開資料守則》和《資訊自由法》的目標是向公眾有效地提供公共資料。資深大律師高浩文提到，單是亞太地區，澳洲、紐西蘭、泰國、日本，甚至中國都已訂立相關法例。不少資料顯示，《資訊自由法》有助推動社會民主發展，透明和公開的政府能促進社會監察，提升政府管治效能。法例除包括索取資料的制度，還包括制訂措施使政府常規地公開資料。委員會正參考外國已訂立《資訊自由法》的例子，如澳紐、英國、美國、加拿大等國家，並檢討香港《守則》的執行現況。
就《資訊自由法》具體執行細節，他提到下列各點讓公眾思考：
文：Jon、葉竟
議會乃代議士議政之地，議長有責任確保代議士安全履行職責，此原則起源於距今近四百年前的英國下議院。1642年，時任英王查理一世(Charles I) 率親衛隊闖入下議院，圖以叛國罪拘捕五名議員，議長威廉．倫索爾(William Lenthall) 力保五人，回稟「我尊敬的國王陛下，我無眼可看也無舌可言，下院引領着我，我是這的奴僕。(May it please your Majesty, I have neither eyes to see nor tongue to speak in this place but as the House is pleased to direct me, whose servant I am here.)」此查理一世終於內戰中敗北，遭國會軍處以極刑，成為唯一遭受死刑的英國國王。時至今日，英王或英女王亦不能直接進入下議院。
悼，那支在進攻如行雲流水的曼聯。
悼，那支在奧脫福所向披靡的曼聯。
悼，那支在落後下永不服輸的曼聯。
2014年3月17日的奧脫福球場，那支曼聯逝世了。
行雲流水的進攻不復見，只餘死板的走位、盲目的帶波、勉強的射門。
所向披靡的主場威力蕩然無存，只見混亂的風格、不堪的戰術、被動的捱打。
最令人沮喪的是，永不服輸的鬥志也消失得無影無蹤。以往的曼聯，就算死也要死得轟轟烈烈，拚盡最後一口氣，都要捅進對手幾刀；有時幸運的，還可以捅死對手。今日的曼聯，尾段換入里奧費迪南，換走桑馬達，就好像告訴大家，既然死定了，那就安安靜靜地死，任由魚肉吧。
雖然手刃曼聯的是利物浦，但在看台上的紅軍球迷心水很清，他們知道球隊只是負責行刑的刀手，真正綁住曼聯上刑場、判處紅魔死刑的不是他們。因此，紅軍球迷特意製造橫額，感謝那位置曼聯於死地的幕後黑手。
諷刺的是，那人竟然光明正大地坐在奧脫福的帥位。那人偷去曼聯的血性、磨去曼聯的魔性、砍掉曼聯的手腳、陰乾曼聯的精神意志，親手將曼聯推上斷頭台。
網民作品，來諷刺政府推出的版權修定方案。（圖：版權及二次創作關注聯盟）
本週二（3月18日），立法會的工商事務委員會將討論由港府提交有關《在版權制度下處理戲仿作品》的文件。在文件中，特別受爭議的是由網民建議對非牟利用戶自創內容(UGC)的版權豁免。如去年十二月公佈的諮詢報告一樣，港府質疑這個豁免是否能夠通過《TRIPS協議》和《伯爾尼公約》「三步檢測」的國際標準。
網民方案參照加拿大版權法
網民的第四方案是參照加拿大最近修改的版權法而制訂。這個法例已被加拿大國會和世界各地許多知識產權法的權威接受。雖然加拿大已經立了法，很多版權擁有人、版權集體管理組織和其他持份者仍然認為這個法例不符合國際標準。他們的看法或多或少反映了現今版權制度討論的兩極化。無論國會選擇任何一個方案，總有一方表示不滿。不符合國際標準就成了他們反對的理據。
（獨媒特約報導）關注海洋生物權益的團體「豚聚一家」於去年11月發起「良心杯葛海洋公園行動」，昨日上午（3月16日），為更有效教育公眾，促使人們對海豚表演的關注和了解困養背後的殘酷現實，首次於在海洋公園正門附近擺設街站，即場「嗌咪」並派發《豚在野》單張，展示園內大量海豚死亡的真相，向入場遊客宣傳動物權益訊息。但城巴和園方為隔離遊客和「豚聚一家」，阻止乘坐巴士到達的遊客接收單張，一度私下「搬巴士站」。「豚聚一家」召集人黃豪賢批評，這種做法不僅違規違章，更剝奪遊客和市民的知情權，顯示園方管理層「心虛」。巴士站最終在團體抗議下，搬回原處。
大量保安警察到場監察 多次與團體發生爭執
前後合共六部衝鋒車到場增援
2014年3月15日晚上接近十時，筆者看見久違的彩園熟食小販檔再度出現在彩園往上水港鐵站的天橋上，但為數較以往的少得多，他們推著手推車，均顯得神色凝重。有趣的是，他們大多均沒有「開檔」做生意，上前跟部分小販交談後，得知過去數日，小販們跟領匯稍有衝突，數日來都有驅趕行動，而且警方亦牽涉在內。
迅雷不及掩耳，在交談不到五分鐘，領匯的管理人員及信和保安人員已有所行動。一眾人員推著屏風趕至，把小販檔夾於屏風中間，並且有進一步行動—聯絡警方。未幾，警員已到達現場，與在場領匯人士了解情況後，警員手持封鎖線，以需要處理小販檔為由，將部分天橋範圍封鎖，期間市民不得往彩園邨方向行進，部分民眾一度起哄，要求警方解釋封路原因及所需時間，亦有市民不值警方所為，質問警方是否與領匯關係密切，非要趕絕小販們不可。擾攘其間，先後有六部衝鋒車抵達現場增援，部分民眾有見及此，高呼「警方只會拘捕小販，不會捉賊！」，認為二十多名警員圍捕十多名小販的做法有所不當。
