立即捐款
（獨媒特約報導）食物環境衛生署建議向屯門三位線面師簽發固定攤位（工匠）小販牌照，於9月30日諮詢屯門區議會環境、衞生及地區發展委員會，但未獲通過。委員會今日再討論建議，結果通過向三名線面師發牌。
三名線面師會繼續在現址經營，當中兩名位處新墟選區、仁愛廣場對出的線面師會稍移到行人天橋底。當區區議員古漢強於9月30日的會議上，表示不滿意該兩檔選址，認為在街上擺檔不好，受天氣影響。工黨區議員譚駿賢向獨媒記者指，今日會議上，古漢強指自己其後再到橋底觀察，認為問題不大，可以接受方案。
食環：只考慮09年前提交的申請
上次會議中，多名區議員擔心食環署沒有清晰的發牌準則及整體規劃，先例一開，有機會引來大批申請，同時質疑小販造成衛生問題、阻塞公眾地方，要求署方提交更多資料再續討論。
今年2月，旺角朗豪坊外的夜市演變成旺角騷亂。（資料圖片）
（獨媒特約報導）早前食環署建議於明年農曆年初一至初三，在旺角麥花臣遊樂場設立熟食小吃墟市。昨日油尖旺區議會就該建議進行討論，席間有15位議員發言表示支持計劃原意，惟諮詢期及選址未達成共識，最終在9票反對、8票贊成下，建議遭否決。
林健民：有心咁遲先拎出嚟討論？
計劃被批評諮詢期過於倉卒，不少議員均批評，政府根本無心為墟市政策作長遠規劃。公民黨余德寶指，是次大會才首次就建議進行討論，而下次開會日期已是墟市開辦日期的前2天，而食環署現時提供的文件未列明細節，質疑署方沒有誠意。民協林健文指，政府今次忽然推出計劃是為回應年初的魚蛋革命，若有心推行墟市，根本不會這麼匆忙推出。
獨立鍾澤暉亦質詢檔位的投標方式，是以價高者得或是抽籤等。食環署高級總監陳耀強未能回答相關疑問，只回覆檔位會以公開、公平、公正的方式分配。鍾澤暉表示，希望署方有清晰計劃才諮詢區議會。
城市規劃委員會今年六月有條件通過大坑西邨重建為資助出售房屋的計劃，大坑西邨將分2期重建，提供4,925個資助房屋單位出售。
有關心規劃的市民發起一人一信的網上聯署，促請城規會及運輸及房屋局，採納修訂意見，就在現有大坑西邨所處的｢綜合發展區｣地帶的規劃意向作出修改。
修訂建議如下：
此地帶的規劃意向是把涵蓋範圍綜合發展／重建作資助住宅及／或商業用途，並提供休憩用地和其他配設施。設立此地帶是方便當局因應環境､景觀、交通、基礎設施和空氣流通等各種限制和其他限制對發展的組合、規模、設計和布局實施適當的規劃管制。當中的資助住宅比例，租住房屋在總住用樓面面積中佔不少於85%，其餘的必須是資助出售房屋。（粗體字為新增部分）
在備註（3）中，將「不得引致整個發展／或重建計劃的最高總地積比率超過5.5倍」的「5.5倍」改為「6.6倍」。
在該「綜合發展區」地帶的備註下，在第(1)-(8)段之間新增以下兩段如下：
近日，土耳其一項法案引起其國內，甚至全球廣泛關注。土耳其執政黨正義與發展黨（AKP）於11月17日提出一項法案，列明男性對未成年少女進行性侵犯後，若娶其為妻，即可免受刑責。
法案一出，令國內外嘩然；土耳其民眾隨即發起抗議行動，認為此法案與強姦合法化無異，更會令未成年人結緍的情況更嚴重；一旦通過，未成年女童人身安全難以得到保障，亦令童婚問題更加嚴重。猶幸，經民眾連日來抗議，向政府施壓，總統最終撤回此一法案。
法律於保障市民人權，包括人身安全等權利上，扮演著重要角色；因此，完善法律，使其更有效保障人權，是各國政府應有之義，亦應受到市民監察，防止法律「走回頭路」，保障不了人權反令人權侵害加劇；尤其是針對性罪行的法例，相關法律的制訂更需仔細，因為掌權者可能著眼於社會風俗或其他因素，而忽略部份當時人的權利；正如土耳其今次的例子，司法部長曾於傳媒表示，若有女性因被強姦受孕，並生下小孩，若此孩子的父親（即強姦犯）入獄，該母子將陷入經濟困難；提出相關法案只是希望尋求一個有效的解決方法。當然，這說法未能令民眾信服，最終議案於全國反對聲下遭撤回。
文：張婉麗
從事動物權益工作多年，有時會教人不敢對人類抱期望。但如果真的全完沒有期望，那為什麼還要繼續下去？換言之，要推廣動物權益，就一定要保持積極。
事緣葵涌區一所中學於上學年參與了香港大學工程學院的校園發明大賽，並以幾位同學發明的驅貓器獲得最實用校園發明獎。大概一個前，網上有人開始討論這個發明，批評發明以驅趕動物為出發點，是沒有愛心的表現，亦有人為校方辯護，一場駡戰就這樣展開。
有些人認為，校園只是對貓隻進行驅趕，而不是請漁護署來捉貓（人道毁滅），沒有傷害動物，況且學校對「野貓」並沒有責任，罪不在學校。另一方面，也有人認為，學校教導學生必須包括德育的培養，動物是地球的一份子，人類實在無權加以驅趕，這是學校和同學必須了解的事實。兩三天之內，這場辯論在臉書上已最少有四百多個分享，加入戰圈的人越來越多，情況陷入僵局。
筆者是這所學校的畢業生，鑑於網上罵戰實在無助解決問題，於是立即與另一位舊生約見校方，先「摸底」了解校方立場，再看看應採取什麼相應行動，希望能以正面的手法平息這場爭辯。
（獨媒特約報導）同志遊行，是否只屬於「同志」的遊行？還是它是一個讓所有性小眾都能發聲的平台？近年香港同志遊行漸趨主流，我們除了「支持同志平權」以外，能否為同運帶來更多可能？「在同志以外」專題裡，將訪問不同性小眾及參與者，了解他們對同志遊行的看法。
今年22歲的Louis這四年多來一直參與同志運動，曾任兩屆「大專同志行動」（Action Q）幹事，是近年同運裡的常見面孔。和很多人一樣，同志遊行是他參與同運的起點。
他2014年隨「大專撐同志」到台灣參與同志遊行，並與當地的性別團體交流，這次去台灣的經驗似乎使Louis對香港同志遊行有更多反思。「我去完後發現，原來同志遊行的訴求可以很多元化，有些團體很激進，同時也有些團體是很主流。而現時香港同志遊行的主辦單位呢，一直只走一條主流路線。」
今年畢業禮有博士袍及完整的花束葬身垃圾筒，引起一輪熱話， 中大農業發展組 半年前的畢業菜束再度引起各方詢問。小弟兩年前的人生大事也用了沙律菜束，希望在此整合分享一下自製菜束的要點，一齊盡展心意又影又食！
1. 蔬菜的選擇：顏色及形狀固然重要，黃紅椒是不錯的配搭，但實心的甘筍等等就要小心重量了！大家更要留心的是葉菜類，如果不留根的話，晴天下不出半日就會軟皮蛇一般不好看了。
哪兒能找到留根的葉菜？當然是本地的農場了！圖片中的沙律菜就是婚照當日於坪輋的農場連根拔起，留起一些泥土再用濕布逐棵包好，再放入小袋以防漏水，經無敵攝影師用麻網隨手一卷就完成。全日只在中午時間於根包補充一些水份就夠全日堅挺，晚上吃掉時仍然爽脆！
2. 另一樣要留意的是菜束的形態，沙律菜等短柄菜不易做成一般大花束。
3. 本地菜的限制及好處：本地菜固然要面對不時不食的限制，幸好畢業禮四月及十一月的時段尚能趕及葉菜類的頭水尾水（如果沒有太極端天氣的話），但到夏天以瓜豆為主就較難做花束了。
（獨媒特約報導）2016年2月27日，立法會新界東補選前一日，《蘋果日報》以頭版「報導」楊雪盈等傘兵支持楊岳橋，facebook專頁中更以「美女傘兵」形容楊雪盈。
這只是這一年來的冰山一角。記者問楊雪盈，會否感覺被「消費」？
（資料圖片）
（獨媒特約報導）高等法院上周裁定青年新政梁頌恆及游蕙禎失去立法會議席，兩人提出上訴，案件今早開庭審理。代表游蕙禎的資深大律師戴啟思向上訴庭重申，無論二人誓言是否符合《宣誓及聲明條例》第21條，按《基本法》第79(1)條失去立法會議員資格的規定，必須先由立法會主席作出決定，法庭無權介入立法會事務。案件在下午將繼續審理。
由於雙方都認為人大第五次釋法對今次案件並不相關，上訴庭副庭長林文瀚多次促請梁頌恆及游蕙禎一方必須就人大釋法的效力作出陳詞。林官又指「在區慶祥法官的判詞中，他對《宣誓及聲明條例》第21條及《基本法》第104條的解釋是基於人大釋法的內容，即 the interpretation informed [his] construction of the ordinance。就算（如代表梁頌恆的資深大律師潘熙稱）應從本港的法律框架開始，你也不得不討論人大釋法的法律效力。」他又指如二人要上訴至終審庭，也必然會處理人大釋法之效力問題。
他又促雙方就人大釋法的以下問題作出陳詞：
（獨媒特約報導）雨傘革命後，不少傘運團體或政治素人參選區議會選舉，自己社會自己救，當中更有不少年輕素人成功當選，沙田王屋區的黎梓恩就是其中一員。作為90後的他，辦事處所有員工皆為年輕人，工作上沒有議員的架子，為社區帶來新動力。然而，甜蜜期過後，他們這一年所要面對的是各式各樣的社區問題，會議上的唇槍舌劍，甚至是越趨對立的社會氣氛。在這一年的區議會工作中，黎梓恩感到政府機關比想像中更僵化不堪：「本來諗住佢哋100分應該都有30分，點知得0分。」他又認為面對現今的政府，需用更多的手段應付。
土生土長 打低自由黨
「土生土長，想你所想」正是黎參選時的口號。當時作為該選區的居民，他不滿自由黨梁志偉連任16年，經常自動當選，毅然參選挑戰，最終以200票之差戰勝對手，由普通居民搖身成為區內年輕的區議員。他表示當時沒有政黨支持，靠的是朋友、街坊或是傘後組織的義工幫忙，當選後的員工亦是身邊的年輕伙伴。
