立即捐款
攝：Manson Wong@USP
阿囡，
沒想到妳當上中大學生會會長後，第一件事就是要為香港守著僅餘的郊野公園，到禁止集會的立法會大樓外，進行和平絕食抗爭，爸爸當然是十分擔心，但卻對您能拿出莫大的勇氣，以嬌小的身軀去對抗不公不義的發展，我引以為榮，同時，我亦感到萬分的慚愧和內疚，因為現時境況都是沿自十年前新界東北和佔中……
記得2014年6月中，爸爸跟香港普羅大眾一樣，只看到電視新聞裡，一批又一批的年青人，打著反對東北發展的旗號，實質是衝擊立法會大樓，我完全同意高官們所說這是暴力行為，對東北發展的內容一切免問，總之，香港要有地起公屋解決房屋問題。622公投，我沒有參與，因為對那些甚麼甚麼不同的選舉方案沒有興趣，而佔中更有如政府官員所說，是犯法而且會阻礙香港經濟和民生發展，我順從政府有籂選的所謂普選方案。7月中第三條跑道環評報告結束諮詢，爸爸更加不懂得如何回應這種專門東西，總之，機管局說香港沒有新跑道，競爭力會下降，而這項世紀大型的填海工程，能創造更多的就業職位和帶來更多的經濟活動，我絕對相信這個發展是必須的。
有一些財政預算的通過，是要害命的！在今年的財政預算案審議裡，公民黨議員毛孟靜首次提出削減漁護署中與「民間野豬狩獵隊」行動相關的10萬元支出，就是因為這是一筆害命的撥款。相信，大部分香港人都未聽聞香港有「野豬狩獵隊」？即使聽過，也不太知道他們的運作？更不明白，為什麼要刪除此一支出？
目前，香港有兩支「民間野豬狩獵隊」，分屬大埔區及西貢區，根據漁護署「民間野豬狩獵隊行動守則」，狩獵隊出動的主因是：「損害農作物、人工草地等財物及對市民人身安全造成威脅」。數字顯示，從2009年至今年3月7日，共有269隻野豬被槍殺，狩獵隊出動次數共539次，約3天出動一次。次數之頻密，讓人側目。為何狩獵隊要如此頻繁出動？香港有那麼多該死的野豬嗎？近30年來，香港農業急速息微，加上近年民間有機農夫以圍電網、建鐵欄等方法來妨止野豬入侵，已大大減少農作物受侵情況。至於對市民人身安全造成威脅，又是什麼概念？翻查報章紀錄，香港出現野豬傷人事件只有2、3宗，嘉道里農場動物保育部高級保育主任高保然（Paul Crow）也公開指出，野豬不會主動襲擊人類，市民遇到野豬，「享受這次偶遇」便好了。
喜瑪拉雅，一個令旅人魂縈夢迴的地方，它代表的是一種神聖，一種純潔什至是一種挑戰。當中以尼泊爾圍繞的登山路線最為吸引，巍峨壯麗的雪山群景色吸引了無數來自五湖四海的旅客到來朝聖，也造就了尼泊爾最大的收入來源，一間又一間的旅館林立在山區裏，蓬勃的登山旅遊業令當地人受惠不少。
眾多的登山路線中我們選擇了最受歡迎的ABC Trail，終點是4300米的高原。沒有導遊，沒有挑夫，一張地圖就是最佳的嚮導。我跟沒有太多登山經驗的表妹說能走多少便多少，沿途的一花一草才是主角，不一定要登頂拍張照片然後發上facebook給個like才算完成任務。
雖然是熱門路線，但沿途也不會有太多人，不過每當遇上總會有新鮮感，這次是一對加拿大情侶，下次是德國父子兵，再下次又會是澳洲老人團，什麼國籍皆有，只是我們遇上的已經有十個國家以上。這就是喜瑪拉雅吸引之處，使得這個小小的國度變成了地球村，正確地說應該是個聯合國的登山聖地。
6月13日，周五晚，九時。到達立法會時，一隊防暴警察正在一輪衝擊行動後撤走。立法會門外的主要衝擊似乎剛剛完畢，有朋友倚在身旁，雙眼腫腫紅紅，中了胡椒噴霧。
衝擊成功令財委會休會以後，大會呼籲靜坐留守。正當大家緩緩聚集之際，立法會右邊有一道門突然從裡面打開，原先只在擋門的警員們主動衝出，企圖捉走門外的示威者並施以胡椒噴霧，我和同行的T想同大家一齊拉回被捉示威者，但離得太遠，只能背向胡椒噴霧往內頂，不讓警察衝出。推撞間，我開始被噴霧濁至喉頭刺痛，難以呼吸。一分鐘後示威者調停，警方方才停手。
暴力黑夜展開了。
但當時並無察覺，只覺大家都輕微受傷，有點心急，走近立會門外看個究竟，最少跟最接近警察的示威朋友待在一起，但沒想過那晚以身體武力來抗爭。又一直沒直接參與東北抗爭，未能對環境和形勢作出準確判斷，直覺是，既然拉布成功而休會，下周再續，大家暫不應消耗在跟警方的角力裡。
我原先只是個打算來送面包聲援在場者的人。這幾年游離參與各場社會運動，沒能真正幫忙什麼，唯以傳媒工作者的身份聊作後勤。後來脊椎受傷、也離開了傳媒，對運動思考糾纏不清，更自覺難以貢獻什麼，只在外圍轉發信息。這次來到現場，目見大家這麼冷靜堅忍，彼此照顧，還有同行朋友的淚光，漸漸產生不能丟下同場的人的心情。
（獨媒特約報導）添馬公園昨日（6月15日）出現一片粉紅人海，逾12,000人穿上粉紅色上衣出席由大愛同盟、粉紅同盟及香港小童群益會合辦的「一點粉紅2014」（Pink Dot）活動，支持多元共融社會。活動自2009年起成為新加坡一年一度的大型活動，今年首度在本港舉行，以戶外嘉年華的形式進行，設有攤位遊戲、跳舞表演及音樂會等，吸引了大批青年、家庭和外籍人士參與，不少藝人、議員亦現身支持。參加者其後圍成巨大粉紅圓點拍攝大合照，象徵開放、包容的社會。
（圖片由大會提供）
立法會議員陳志全表示活動當日正值父親節，喜見不少參與者一家大小出席活動。他認為是次活動不單是性小眾的活動，更推廣多元家庭共融，希望更多市民認識同志社群，不再視同性戀者為「怪獸」。
圖：（右起）地球之友高級環境事務主任周月翔、公共專業聯盟政策召集人黎廣德、香港海豚保育學會會長洪家耀。
（獨媒特約報導）機場管理局將於星期五公布興建機場第三條跑道的環評報告，由香港地球之友、香港海豚保育學會和公共專業聯盟組成的評估小組上星期六（6月14日）率先發表「社會代價及回報評估」（Social Return on Investment, SROI）研究結果，發現總社會及環境成本可達6,688億，令第三跑道出現「負經濟收益」，倒蝕逾千億，並非如當局所言「必賺」。小組要求將結果納入環評考慮，機管局代表反駁SROI不適用於大型基建項目。有環團又質疑運輸及房屋局在第三跑項目上逃避責任，將屬於整個社會的投資交到機管局手上。
評估小組的研究範圍分3部份：航空活動產生的碳排放及對氣候變化的影響、對中華白海豚及其生境的影響、引致的噪音污染和空氣污染。小組聘請英國民間智庫「新經濟基金會」（New Economics Foundation, NEF）作為顧問，並以NEF就倫敦希斯路機場興建第三條跑道的SROI為參考對象。
SROI研究不獲港府協助
圖：香港海豚保育學會會長洪家耀。
（獨媒特約報導）機場興建第三條跑道嚴重影響中華白海豚生態，工程環評報告將於本星期五出爐，香港海豚保育學會及世界自然基金會期望政府從港珠澳大橋工程令白海豚數量暴跌9成的例子中汲取教訓，先落實保育措施，盡快落實興建海岸公園，再展開工程。又指海豚已到「生死存亡」的階段，情況令人憂慮。
港珠澳大橋動工 大嶼山東北海豚銳減9成
海豚保育學會會長洪家耀及世界自然基金會（WWF）香港分會助理環境保護經理李美華上星期與傳媒出海視察，兩人表示港珠澳大橋口岸人工島位置原是海豚的活躍地點，工程理論上涉及160公頃填海，但填海範圍被防沙網包圍，故實際佔海面空間超過160公頃，令海豚棲息地大幅減少。此外海面上停泊大量工程船，每天十數艘船穿梭往來，障礙物又逼使海豚游到北邊繁忙的龍鼓水道，海豚自然不願意游到該水域。
自「五‧二五」近二萬人上街以及「五‧二七」近萬人「包圍」立法會後，事件不僅震動整個特區政府，也深深憾動澳門人的心。雖然，廣大市民的“撤案”訴求已有了合理的回應，但上述事件仍是「餘音裊裊」，更有不少評論都指澳門經此一役，澳門市民已親手撕下「政治冷感」的標籤，鄰近地區不少的社運人士也為此感到高興。
然而，年輕人雖然成為上街遊行以及集會的主力，為澳門邁向公民社會踏出重要的一步，但這代表了很深刻的公民覺醒嗎？而那些沒有經歷這次上街、集會的更新一代的公民意識亦因此而覺醒嗎？還是要等待下一個“離保法案”？其實，此時此刻說澳門人公民覺醒是十分諷刺的，因為醒覺之前，澳門人一直窩在政治冷感的被褥內“沉睡”。
有關事件一方面顯示出澳門公民教育成功的一面，那就是和平、守法地表達訴求，並在集會中表現自律、克制等良好的個人品德，但同時也反映了在某方面做得不足，才致導過往公民意識“沉睡”的出現。
不論是「高官離保法案”」當中的爭議，還是之後傳出有中學生因參與上述集會而被校方問話、甚至處分，以及有電視台的主播因在「六‧四」當日主持節目時的服飾而被高層責罰等似是而非的謠言。以上議題的解答並不單純是與非兩個選項，但現時社會提供的解答除了衝擊着和諧之都的美名之外，也衝擊着青年人的社會價值觀。如果沒有仔細剖析各種因素，部分青年人便容易受似是而非的事所混淆，難以全面、理性地判斷當中的是是非非。
（獨媒特約報導）立法會外反對東北撥款集會釀成警民大衝突，造成立會大樓設施損毀，整晚多達21人被捕。被政府「放風」點名批評的六個團體，昨日（6月15日）召開記者招待會，交待周五被警方暴力拘捕的情況。有被捕議員助理憶述，多次表明身分無效，被捕後在警車內被警員多次掌摑及捶打胸口；有警員迫流血被打傷的示威者自認「爆拆」，事件完全是「白色恐怖」。有人權組織指，警方無理出動反黑組是意圖抹黑示威者。同時，執行公務或本意是執行公務時，在香港或其他地方蓄意使他人受到劇烈疼痛或痛苦，可被控以施行酷刑罪，可處終身監禁。
香港人權監察總幹事羅沃啟表示，根據《刑事罪行（酷刑）條例》，公務人員或以公職身分行事的人，無論屬何國籍或公民身分，如在執行公務或本意是執行公務時，在香港或其他地方蓄意使他人受到劇烈疼痛或痛苦，即犯施行酷刑罪，可處終身監禁。不過，香港過往未有警員被控此罪，過往有警員被指蓄意打暈被捕人士，又出言恐嚇致身心受到明顯受創，但最終因難證明劇烈疼痛或痛苦（severe pain or suffering），無法入罪。
羅沃啟亦批評警方當日出動反黑組是要令整場示威污名化，他指「當日示威明顯不是暴力團體，警方出動反黑組，給人意圖抺黑示威的感覺」，然而當日示威是自發性質，絕非警方和政府形容的「有組織、有計劃的衝擊」。
編按：獨媒6月13日在立法會反東北集會現場採訪，其中一條影片攝到黃浩銘阻止示威者以鐵馬衝擊，但黃在發表下文時表示「我不會連結該段影片，因為裡面有其他示威者的樣貌，可能會成為警方緝兇罪證」。
當晚我因「非法集結」被捕，被捕時，數名警察一個屈手，一個扯頭髮，一個壓住我，大 SIR 說要將我壓低在地上，要全面制服和羞辱我。我雙腳站穩，雙手舉起，但仍被逼單膝跪地，擦損膝頭，又威嚇我說我阻差辦公。最後被帶入立法會小房，帶上手釦，直至凌晨四時才在香港仔警署離開。
我沒有在警車上被毒打，但我是不合理地被拘捕了多個小時，事緣警察封鎖線愈逼愈近，我眼見一位學生哥坐在花槽石櫈，只是陪伴一名大學生在逼近花槽坐下，就立即被警察盯上，說要將我拘捕。
